|
按照我目前对GMAT的理解程度和理解能力，我的选择是D，不是A 我们抛开前面的争议部份，后面的部份 Blassingame’s innovative study relies not on the records of White slave owners but on the records of the slaves themselves, especially the 70 or so autobiographies and memoirs that have been preserved.
说的是：B这个人的一些研究，是基于来源于奴隶的记录（包括。。。），而不是来源于奴隶主的-----这里说的核心是【研究的来源】
再看争议部份：
Unlike that of earlier works on slavery, 或者unlike earlier works on slavery，与某样东西不同，就是说B的研究与某样东西的来源不同，问某样东西是什么？
从逻辑，可以推出是“别人的研究”，因此，如果是that of ealier works on slavery，那么that就应该是研究，别无他物可指代！而且这个研究是 “关于奴隶制的早期工作/早期研究的研究 ”，那么这里有一个严重的错误：
之前有一种 关于研究，这种研究针对的对象是“奴隶制的早期工作/研究”，而且是使用了奴隶主的记录，这个逻辑显然是荒唐的。
最主要是，GMAT是不可能希望自己的考生来验证这种复杂的荒唐的逻辑的，相反，如果是D，逻辑是非常清晰的，是简洁的，是GMAT觉得大家具有这种理解能力的。
我觉得大家是被第一第二页的两位大侠弄混淆了吧。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2006-11-16 18:45:00
