4.10放狗，回报CD，再次再次再次再次又想到一些

超级无敌小鹤鹤

thx

小胖猴

lz thx for sharing!!

fionayshi

~~~~~~~~~~~~~~`

沙华

楼主辛苦了，谢谢回忆！

honghegu

多谢狗主放狗
RC求确认

考古待确认

25．纽约黑人

V1By bbrianliu

两段
第一段说历史学家一直认为在18世纪末19世纪初的时候，纽约为黑人兄弟的发展提供了很好的环境，因为有个什么，有立法鼓励黑奴解放。然后有个人最近研究发现其实那时候黑人兄弟一丢丢都没有很好，之前的理论都是骗人的。
第二段就说为什么这个人认为以前的研究都是骗人的呢？因为虽然有部分黑奴被解放了，但实际情况是黑奴数量增加，更普遍了。
1）说到那个立法的目的是什么？【好像是选证明为什么之前历史学家会有误解】
2）之前历史学家对白人艺术家在那个时期对于黑奴的态度（历史学家认为白人艺术家不会用黑奴）
3.）那个新理论提供了什么样的信息（ 1/3黑人是artisan）
4.）忘记了，好像是新理论的局限

V2By jenniferlele

第一段说历史学家一直认为在18世纪末19世纪初的时候，纽约为黑人兄弟的发展提供了很好的环境，因为有个什么，有立法，而且黑人数量增长迅速。然后有个人最近研究发现其实那时候黑人兄弟一丢丢都没有很好，之前的理论都是骗人的。
第二段就说为什么这个人认为以前的研究都是骗人的呢？因为巴拉巴拉举了很多例子，我只记住了一条就说平均每五个白人就拥有一个黑奴，而且不仅仅是普通家庭有连艺术家都有。
问题有，
1）历史学家认为以下哪一条能证明纽约在18-19世纪为黑人兄弟发展做出贡献？【我记得选了人口增加的那个】
2）白人艺术家对黑人男子做了神马？（看到这题的时候我还邪恶了笑了下，囧 所以我选项忘记了）
3.）4.） 一邪恶就失忆了

V3By lbflzjwyh

P1：18 世纪末19世纪初被很多历史学家人是黑人奴隶在NYC减少最剧烈的一个时期。因为NYC这时候颁布了各种法令来保护黑人。P2：有个小B发表研究来挑战这 个观点了。他正确的指出了什么什么什么来反对P1中的结论。P3：虽然小B的研究很有成效。但他还是忽略了一些问题的。比如什么什么什么的。P4：要是小 B再怎么怎么做就更好了。

V4By tinatomoyan

另一篇是讲黑奴的，挺长的，说White这个人对18,19世纪美国黑奴的一些研究~注意White是个人...我刚开始一直以为它指的是白人= =因为文章把White和AmericanBlacks放在一起。。。
言归正传
第一段：Historians开头，背景是当年的NYC，说当时纽约虽然有了解放奴隶的制度，但是富人和另一群（反正是社会地位比较高的人）仍然有奴隶。这里有个词emancipation(释放)有考题，问作者为什么要提这个。
后面的段落记不清了，我记得有讲White的观点，还有三分之一的黑人是artisan以及黑人当时的生活等等（有考题）

V5By yinpiaomeister

这篇文章蛋疼的一点是里面讲到一个作者叫White（大写的W）,同时题目里面也有讲到白人white，大家大小写看看清楚，别搞错了
记得里面有一体问你为什么关于白人艺术家怎么的具体忘了，答案因该是因为使用黑人奴隶与这些所谓高尚的艺术家的意识形态（ideology）不符合，这个确定的比较简单，我一眼就看出了，大家应该不会做错

honghegu

RC求确认
【V1】by 狮灵鹭智
我刚刚想起来第四篇阅读了。。。不是寂静，因为之前是看移民潮的，所以把黑人白人移民和这个记混了。
第四篇有关于昆虫的。
忘了几段了，大概就是北美和欧洲的贸易往来使得昆虫随着贸易的货物分别从北美迁徙到了欧洲，反过来也是，然后就分析了从北美迁徙到欧洲的昆虫和从欧洲到北美的昆虫之间的不同点，（中间我跳过好多）说从欧洲迁徙到北美的昆虫繁衍的更加旺盛，因为两个因素：1. 从欧洲迁徙到北美以后，北美的环境有更多的植物，更多的xxx等等，所以昆虫的生活空间增大2. 欧洲的昆虫在欧洲面临很激烈的竞争，所以他们都发展出了一种“one parent（忘了是One还是a）”的繁殖模式，这种模式使得他们的数量可以很快的攀升
基本就是以上了。

【V2】by 彤小宝
第三篇考了那个北美和欧洲的动植物那个，考了一道题是为什么北欧的动物在北美繁殖快？选项有个propogation by only one-parent,还有个选项说的是可以one time繁殖很多，我选了前者


求确认考古（木寻云）：
【V1】第一段讲了欧洲和美洲直接的联系，人和动物的迁徙，提到了一种物种；
第二段探讨物种的生活条件，结论美洲更胜一筹，加上这个物种是单亲繁殖，所以预测会取得竞争上的优势；
问题有主旨（有一个假设探讨，我觉得文章语气中很多could，may，就选了这个）；
还有为什么讲单亲繁殖；

【V2】 astramarine 710
第一段说欧洲和北美的exchange频繁，按理说动植物进入彼此的规模应该equivalent，但事实是从欧洲去北美的物种比从北美的去欧洲的物种更适应新环境，繁衍的更好。（这一段有考题但我记不清了，反正如果有个选项B有提到number的是错的……）
第 二段解释了原因，以insect为例。第一个原因是北美的树木种类多，很多树在欧洲却已经灭绝了，也就是想说北美的自然环境更适合生物繁衍吧。第二个原因 是欧洲的insect更有适应力和竞争力，能够one-parent propagate，这种能力使得一种生物能在短期内迅速扩大规模（此处有考题，问什么使生物迅速增长，改写one-parent propagate）。后面还有blablabla，记不清了，应该没考题。
Q1）文中强调one-parent propagate 是为了啥？ 答案：为了说明欧洲insect数量增长的迅速（答案中有populatioin）。有几个答案很类似，容易混淆。

【V3】 (590)
为欧洲和美国的树生长状态不同，以至于欧洲的INSECT在欧洲和美国生长情况也不相同。
第二段补充：美国树木种类较欧洲多很多。而且生长环境较欧洲相比很宽松，同样的面积上美国树要比欧洲多很多。欧洲的虫子适应能力强，表现为在很小的地理范围能能够GENERATE下来。有一道题根据此处出题。

【V4】第一段说欧洲和北美的交流一直比较频繁，包括人，动植物。但是有一个现象，就是欧洲的虫到北美发展的比较好，但是反之则不是。
第二段解释原因，一了2个原因，1说北美的树比欧洲的多，欧洲很多种类的树在10000年前就灭绝了。2说欧洲的虫比北美的有适应能力，具体表现在能够单性繁殖。

honghegu

德国经济求确认
23*.德国与德国失业率
V1：第一篇是将德国与德国失业率有关
by LeslieYYQ
问题：
Q1：哪个能降低unemployment？
A：这道题lz的意见是，增加wage在P2内只直接联系了tax revenue，而P3重点讲了consumer confidence和demand，最后联系到corp profits 和jobs，所以选了增加demand的那个选项。（750）
V2：德国经济、失业率与消费：

文章说德国的失业率高，一些经济学家认为根本原因是政府给失业人员的福利太好了，从而导致这些失业人员在家里享受优厚的福利而没有动力去找工作。因此，政府采取了措施来降低失业人员的福利，以迫使他们出去找工作。没想到适得其反。由于市场上总的工作机会并没有增加（job supply没有增加），而很多失业工人因为福利降低而涌向市场找工作（job demand大幅增加），这相应地提高了各个公司和老板的negotiating power,最终导致求职者的薪水被万恶的唯利是图的资本家们乘机压低。这相应地使得很多有工作的人开始恐慌，他们担心失去工作，因此未雨绸缪，相应地降低了消费能力。这又导致市场相关公司的销售额降低、利润减少，能提供的工作机会更少了，而员工福利嘛，也肯定是更加不好了。很明显，降低失业人员福利以促进就业、振兴经济的初衷不仅没有达到目的，反而形成了一个恶性循环，造成德国经济更加低迷。而要想破解这里难题，根本解决方案不是降低失业人员福利，而是想办法提升社会的整体消费能力。



Q1是问主旨（topic）,答案是描述了经济学家解决经济低迷的一个方法以及这个方法的后果（不成功）。这是大概意思，准确意思记不清了。

Q2问文章开始为什么提哪些被highlight的economists的观点，正确答案是为接下来德国政府采取降低降低失业人员福利的措施提供了社会背景。

Q3下面哪项是德国福利改革的结果except?其中四项是结果（如企业利润下降、政府税收降低、工人消费下降，还有一项记不清了，在文章中很容易就找到了）。而选项the members of labor union减少在文中并没有提到，完全符合题干的except要求，是正确选项。

Q4问哪个措施能解决德国面临的经济问题？正确选项：提高消费能力。迷惑选项：提高员工wage(这实际上是个逻辑题。事实上，提高员工收入在当时的社会背景下很可能不管用，因为他们害怕失业，就是工资上涨了也未必敢提高消费。而提高消费能力则直捣黄龙，直攻问题症结所在)。楼主非常确定此题答案。
by 跳跳巧虎(V 44)

考古：（LeslieYYQ确认题目也和考古中的一样哦~——irenechl注）
第十三篇avalon9527 (V35) 德国经济、失业率与消费能力　　有一篇说世界经济不景气，德国失业率增加，一些专家认为是由于德国的福利体制太好造成不少失业工人不去找工作。于是德国尝试减少福利，促进就业。结果适得其反。很多有工作的工人都开始恐慌，消费力下降，公司利润低，就业率反而下降...blah blah~最后说德国需要增加就业率，应该促进消费。(这有道题，我选的就是促进消费，不知道对了没有。)
　　考古
　　【版本1】
　　"P1:说德国的unemployment非常高。政府认为可能是和提供的很好的失业福利有关。因为失业福利好，使得大家没有动力找工作了。为了改变这一情况，政府决定减少失业补助，使就业的人多，从而增加国家的revenue。
　　P2:但是这一措施没有取得预期成果。虽然大家对工作的demand高了，但是由于市场上对job的supply没有增多，所以这一措施使更多的人担心失去工作，从而愿意接受更低的工资，没有达到国家增收税收的目的。
　　P3:降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感，他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西，使得购买力下降，从而使企业利润下降，提供更少的岗位，降低福利不能提高经济的增长，人们消费力降低，公司利润下降，政府税收下降，恶性循环。。
　　【版本2】
　　德国经济题--失业率高，政府为了鼓励大家找工作，降低失业补助。但这一办法未得到应有的效果，反而有好多副作用。比如人们fear of unemployment，消费信心持续走低，东西卖不出去，企业没有利润，也提供不了更多的jobs。注意上面这句，这是文章最后一句。
　　有题问，怎样才能使失业率降低，选企业有利润。
　　题目问：
　　1原文提到降低福利的危害有哪些除了什么。(最后一段Except题)
　　2 Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German? (此题难)
　　A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)
　　B. increase the worker's wage (有同学选的是这个, 不太sure)"
　　C. raise consumer 购买力之类的 (也有同学选这个)
　　holacraig 710 7/3 ：
　　确实是那题如何减少失业率的题比较难(主要是增加工资和增加购买力之间比较难选择，我貌似是选了增加工资，因为我觉得不增加工资，购买力还是不足。)
　　Yvonne880919 720 7/6
　　3问如何改善经济?我选的是increase demand
　　Raymondsino 700 7/9
　　Q1 问上来说为什么要说明经济学家的观点 – 观点是失业率和福利太好有关，我选择是 为了解释德国采取接下来措施的背景，
　　Q2 问下面哪项不是德国改革福利的结果，我选择是的 工会labour union的会员变少了，原文说的是工会的bargain power小了，而不是会员变少了(Ozy：应该在第二段)
　　Q3就是那个问那个能解决德国问题，我选了 提高购买力
　　Chensc 7/14
　　还有一篇是德国失业的，关于那道什么可以降低失业率的，我选的是增加顾客购买力。我觉得这个更根本。因为提高员工工资，目的是为了提高购买力，进而让供求平衡而降低失业率。选提工资的话，有些跳跃了。

哈哈吧吧

谢谢你，辛苦了

CDSaiMo

给力！！！！！！！！！支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！

daylilylyx91

谢谢 太感谢了 辛苦了