大家好，新人来回报社会了

honghegu

黑奴事件求确认
V1:by catherine1525  q49,v31
（混乱了）研究美国历史上某件事情，以美国政府扣了一艘船开始。说一个人的著作对这件事有一定解释力，但存在问题。 大意就是美国政府的立法与实际有不同，说一套做一套、考古吧.....
V2: by 水色云涯
寂静里面美国政府那个。一个A打头的船，主要是讲slavery。讨论了美国政府和Congress还有美国的实际做法。第一段提出一个观点然后说有其他观点。第二段讲J的观点。第三段又说了J的不足。关于J的不足处有题。有主旨题。细节题。
V3: bydaisyの小夢想  710，Q48 V38
长文章
有一个历史事件--关于一个贸易船的奴隶交易和释放问题
有一个历史学家描述解释了这件历史事件的事实。
However，作者质疑、criticize这个历史学家描述的真实性和其评价。
作者的质疑点：
1. 那个历史学家忽略了不同法律间的contradiction。美国的State law和Congress law对奴隶交易问题的处理不同。有些state允许奴隶交易。
2. 忘了 反正又是一个contradiction。好像是private和国家问题的违背。
3. 历史学家说贸易船上的男人被释放了。但是与当时美国法律是违背的，法律不可能允许释放那个man。
V4：by     howfay
第三篇是我遇到的最长的一篇，是关于 AmiXXX人的，说18XX年的时候，美国政府抓到了一艘海盗船，是那些来到了美国以后的黑人后来成了海盗。然后美国人在怎么处理这批海盗上面犯难了。还说了当时的总统B.J（全名不记得了，首字母应该是这个）要竞选连任，为了争取选票倾向放了这批黑人。然后就开始争论了，一批abolisher又怎么怎么说。。。后来大概是说因为美国在1808年的时候已经废除了奴隶制度，可是在奴隶作为商品的贸易仍然是受到法律保护的，怎么怎么。。 后来法庭就放了这批黑人了，然后BJ说法庭是这个决定是“justics”（这个词被高亮了，后面有题，问这个词是神马意思）然后就都忘了。。。

考古：by  Serena0710  (8.24 14:00)
考古文：
好像是说，美国抓了一批海盗，是african的。然后court要决定如何处置他们。然后法庭的判决让人觉得很confuse。（这里有题，问因为什么而confuse）。之后就说有个人J做过study。
第二段就是说具体这个时间最后如何发展的。里面有一句是说，既然美国禁止international slave trading,为啥允许国内的奴隶买卖呢？（这里有题，我选的就是前面这句话）.

最后说J这个人对这个事情的评论是“justice”。然后作者对这个justice做了一个评论（这里有题，问为什么justice加引号。我选的是作者对这个描述觉得不对。有个干扰选项是说这个事情有两面性。但我觉得既然是问作者的目的，那主要还是表达自己的意见）。

题目另外有主观题。有两个选项我不确定。一个是说讲了一个event,以及评论它的影响。另一个是说评论J的study。我选了前者，因为J的观点在这里似乎只是为了引出作者自己的评论，而不是以此为中心。

这篇文章不难，但偏偏出题的两个句子很绕，比较难懂。大家自己分析。


狗妈确认如下：

嗯嗯 符合！！
1. “既然美国禁止international slave trading,为啥允许国内的奴隶买卖呢？” 问题是问那个contradiction指的是哪两者的contradiction。引号这句就是定位句。这题我有点犹豫，徘徊在A和B。因为B的字眼很切合文章定位的意思，但是我觉得A更好。

2. “问为什么justice加引号。” 引号的所用是意为所谓的，否定原意。就是那个历史学家认为这次奴隶交易问题的审判是"justice"的，但作者认为这是矛盾的。然后下文又说了事实是怎样矛盾的。

3. “题目另外有主观题。有两个选项我不确定。一个是说讲了一个event,以及评论它的影响。另一个是说评论J的study。我选了前者，因为J的观点在这里似乎只是为了引出作者自己的评论，而不是以此为中心。”
同意。我选的是前者--介绍了一个历史事件and评价了对这个历史事件的accounts(and后面就是突出对历史学家所反映的评价)

V5：by sheryltang m：50  v:  29  650  (8.29  22:30)
一片是说美国早期，黑人奴隶逃跑牵涉到德当时的法律体系和社会歧视的事
V6：by Ray啊Ray Q51 V44 770 (8.31  22:30)
第三篇巨长，是美国人抓到黑人海盗的那篇。大家可以参考之前狗
文中第三段有一个冒号强调，强调一个J学者忽视的contradiction，这个矛盾应该是美国在议会通过禁止买卖奴隶的同时，州际间的奴隶买卖却仍然存在，这里有题问作者指出J学者忽视了一个什么contradiction，应该就是这里。这一个内容之前还有另一个contradiction，似乎是natural human righ和什么的contradiction，是J学者提出的，因为没有考到题所以没啥印象。。。
这篇还考了这篇文章大意是？我纠结了一下，选了explore historical issue and evaluate an account of the issues
另一个纠结选项是question the accuracy of the account of details of ....
后面不知道怎么表述的了，当时LZ貌似是看到了details就排除之，因为文章没有对J学者对该历史事件的细节描述方面提出质疑 但还是不确定
这篇LZ的时间比较紧，因为才做到二十几题却只剩20分钟左右，因此一顿狂读。。。没记住啥
考古：by Bugatti (8.31  22:30)
讲一个事件对美国关于奴隶政策的影响,在一个学者对此时间分析基础上进行了评价和延伸.

第一段,此时间是在一个船上发现了被解放的黑奴云云,对如何处理黑奴产生了争论.最终黑奴被解放.

第二段,提出此学者研究提出了一些正确的看法比如说,解放了黑奴,还有一个重点提出了一个矛盾.这段提到abolitionist对此时间欢迎因为提高了大家对黑奴解放的关注度(后面有一题从此出).转折此学者研究忽略最重要一个矛盾,美国在规定从非洲贩运黑奴到new1o Y$S!W Q:d a C/N k P
world不合法,但同时一些custom政策允许州间的黑奴买卖.(一题考察此处,作者观点)

第三段,学者的研究提出此事件"justice"(考察作者在此处加引号的目的,选择,作者对此时间带来的justice持保留意见),后边继续blah blah blah g

V7：by BIGAppler  690 (9.2更新)
关键词;contradiction，有题目，可以定位这个词（第一段）
V8：bylemontree527  V42，Q51  770  (9.10更新）
美国和非洲黑奴海盗船的
有一个正确选项——A，作者对于Jones这个书持保留态度，reservation
还有这篇的主旨题选explore historical issue and evaluate an account of the issues
有一个选项question the accuracy of那个和这个之间想了很久~~
V9：byfuyunhui 750 (9.12更新）
美国奴隶  有个contradiction应该是b吧 有against pirate那项
V10：by长亭更短亭 740，Q50，V40 (9.12更新）
美国海盗船

作者态度：A，作者对于Jones这个书持保留态度，作者  has reservation with HJ
主旨题：explore historicalissue and evaluate an account of the issues
contradiction题：美国在议会通过禁止买卖奴隶的同时，州际间的奴隶买卖却仍然存在

补一道新的：高亮了一个单词“confused”，问种族主义者和废奴主义者为啥都对美国法庭confused。我选的是“federal law和 state law还有xx law are not consistent with each other。”就是这三个法律不连续，是存在着矛盾的。
V11: by tina弯  680=M50+V31 (9.14更新）
美国政府和海盗的那篇很长，大概一屏半吧。
一题问到了contradiction所指。
一题问了主旨，我选的是讲了一个event并evaluate与此有关的issues。
一题问"justice"，我选的是作者对J的研究有reservation。
一题高亮了''confused''，我选的是三个法律相互矛盾。
V12：by SharonDou 680 (9.17更新）
美国政府抓海盗什么的就是有justice的那篇
有问到主旨题 justice高亮题还有就是问了那个contridiction那道

lukes

honghegu 发表于 2013-4-11 15:47
黑奴事件求确认
V1:by catherine1525  q49,v31
（混乱了）研究美国历史上某件事情，以美国政府扣了一艘船开 ...

确认是本文，打引号的“justice”很有印象，但是我的理解和以上几位有些不同，我的理解是作者不同意法院判决释放黑奴就是justice了，因为黑奴在船上受到的不公正待遇并没有被补偿，如果他们是白人，可能一开始就不会在船上被关了

honghegu

lukes 发表于 2013-4-11 15:52
确认是本文，打引号的“justice”很有印象，但是我的理解和以上几位有些不同，我的理解是作者不同意法院 ...

多谢，劳烦狗主看下有没有考到的题？

lukes

honghegu 发表于 2013-4-11 15:54
多谢，劳烦狗主看下有没有考到的题？

我看了一下，可以确认两题，高亮的confused和高亮的justice，别的想不起来了，不好意思