- UID
- 841579
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-12-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
1、奶牛的产量
【题目】[V1]有个A可以让奶牛产的奶质量下降，B可以消灭A，于是大家觉得应该把B注入到奶牛里，问Assumption。
[V2] 问题：他们决定应用那个东西的基础是什么。[这个问题应该比assumption简单，基础应该就是那个东西可以消灭A，是的产奶质量回升。]
【逻辑分析和答案猜测】题目的结论是要把B注入到奶牛中，那么题目的看法就是觉得B注入有好处的。所以题目的逻辑如下：A对产量有影响，B减少A→应该使用B；应该使用B，也就是B是好处的，于是这道题目可简化为：
A对产量有影响，B消灭A → 注入B有好处
如果B的注入有好处，那么就等于说这B注入到牛奶里面之后，就消灭了奶牛中的A[这样才能提高产量，才能有好处]；但是题目只告诉我们B能消灭A，所以，现在我们就需要一个Assumption，来串接一下逻辑链：
B消灭A → B注入到牛奶里面之后，就消灭了奶牛中的A
现在，虽然我们不知道正确选项会怎么说，但是我们不难得出答案的形式必将是：B注入到奶牛体内，确实能接触到A，并发挥作用消灭A。
另一方面，在我们一开始的分析中，我们认为“应该使用B，也就是B是有好处的”，这儿，仔细想，我们同样做了一个假设，那就是根据B能消灭A，就得出B能增加产量，有好处，于是我们的Assumption就是，注入B不会产生其他不利影响。
综合，这道题目的Assumption不外乎两者可能的答案类型：**B注入到奶牛体内，确实能接触到A，并发挥作用消灭A；**注入B不会产生其他不利影响。
TIPS：两种答案，第**种比较简单，第**种思考的比较深入，略难，所以鹤鹤猜测考试答案形式为**的可能性较大！
【类似题目】Which of the following most logically completes the passage?
Mastitis is an infection of the udder in cows that, although not dangerous, causes them to give poor-quality milk. Most cases of mastitis are caused by the bacterium Staphylococcus aureus, against which antibiotics are ineffective. However, a related bacterium, Staphylococcus simulans, quickly clears up even severe infections of S. aureus simply by displacing the bacteria. S. simulans is nevertheless unlikely to become the preferred treatment for cases of mastitis, since ______.
A certain dangerous bacteria that normally cannot take hold can do so in the presence of S. simulans [√]
B the current resistance of S. aureus to antibiotics derives in part from a past pattern of overuse of those antibiotics
C the milk from cows infected with S. aureus is generally not of such poor quality as to be entirely unusable
D careful farming practice can reduce the incidence of mastitis to a minimum
E the only symptom of mild cases of mastitis is the deterioration in the quality of the milk produced
此题，A选项，注射了S.simulans之后那些平时不会出现的有害细菌就都出现了，显然，说明注入之后会有不利影响，即为我们分析的第**种答案形式。
有狗主确认，原题和这道题略有差别，但是表示思路是一样的。
2、油税
【题目】今年的油税很不错，不是很高也不是很低，大家都很开心。但明年内油价将会上涨了，但税收的开销（修路什么的）基本不会变，政府觉得虽然油价上涨，他们的tax收入还是不会太excessive，问理由？
【逻辑分析与答案猜测】此处即为一个数学逻辑：
这儿鹤鹤不确定是否要减去开销，但是既然题目也说了，开销不变，所以没影响。根据题目，我们只知道，油价会涨，开销不变，而结论是收入不会太excessive，所以那就是税率和交易量在这儿搞怪~~
故，可能的答案类型为：**税率会降[鹤鹤个人认为这个可能性不大]，**油的交易量会减少[比如，某些很耗油的东西被不耗油的所替代，新型能源啊等等]。
【考古】某地，依靠汽油税（有个税率）来支持road maintenance 的费用，这个费用去年收到的钱用在今年的road maintenance 上是够的。因此虽然汽油的价格涨了，但是因为钱够，所以不用提高汽油税率也能满足road maintenance费用（这里是有点怪，但是原题貌似就是这样的）。答案：居民会由于汽油涨价而削减汽油的使用量。
3、语言研究
【题目】[V1]一个科学家说近50年学到比以前都多的语言，然后他说一种鸟用的不是X language 因此鸟必然不是natural language， 是not A then not B 类型。[建议直接看考古]
[V2] 大意是说animals' language system。作者认为，“we know that animal systems are not discrete”能够推出"as a result, animal systems are not natural"。也是考充要条件的。
【考古】科学家在过去的50年中研究了很多的语言。人类的语言都是XXXXX的；而动物的语言[communication system]都不是discrete的，于是得出结论：动物的语言[communication system]都不是native language。问Assumption。正确答案：Native language都是discrete的。
【逻辑分析】这题，关键逻辑为：动物的语言不是discrete的→动物语言不是native language，所以，assumption必然是建立一个discrete和native language的等同关系，即说明两者是一致的。
【友情提醒】language那里有强烈干扰选项，不知道有无变体，A和B都是说...system is discrete，要么是no...is indiscrete。双重否定啊之类的，两句话很相像，希望大家不要记答案，稍微推理一下
4、新老火车
【题目】【V1】政府想将时速80km/h的旧火车换成时速120km/h的新火车，但是原来的轨道能承载的最高时速是80km/h，所以换成新火车不能节省旅行时间。问：有什么逻辑错误
【V2】 关于换新列车时速提高，从80-120，但轨道只能承受80，貌似是削弱，选择新列车可以减少靠站时间。
【v3】火车速度那个,但是答案好像变了,我JJ里面的答案没有,我选的是推测中的那个,可以减少维修时间。
【考古】Nation X 政府要更新他们的跨境运行的火车，原火车时速上限是80公里/小时，新的125公里/小时。而现在反对意见说：轨道的设计最高时速是80公里/小时，换了新的也不能减少跨境行程的时间。问：Weaken 原文论述/Weaken反对者的结论。【考古为weaken，这月考到的是flaw】
可能答案：1、新的火车在站与站之间没有原来的停得那么频繁；2、他们国家有很多山，所以无论如何都达不到最快速度；3、两地间坐这个火车直接节约多少时间；4、在绝大多数路段，政府禁止火车以其上限速度行驶；5、旧火车的平均行驶速度一般只有50公里，而新火车能够保持80公里每小时的速度；6、提速后的铁路所需维护的时间比原来的铁路短了；7、新车维修的频度比较低。[6、7略显牵强；优先1~5。]
【逻辑分析】这儿，文章强调轨道设计的最高时速只有80km/h，其实就是想要强调，新车即使最高时速能到120km/h，但是其实真正运行时候最多也只能80km/h，于是→新车不能减速。但是这儿犯了一个问题就是：理论≠实际，即，理论上新老火车在轨道上都只能开到80km/h，不证明现实中他们就都是这个速度。所以，第一个flaw就是，并不知道实际上新老火车在铁轨上运行的速度。试想，如果真是情况的，新火车能以接近于铁轨上限的80km/h运行，而老火车只能最多60km/h运行，那么新火车显然是能缩短时间的。
另一方面，大家也知道，除非是直达列车，不然总的旅途时间除了单纯在铁轨上跑的之外，还有就是在各个站台的时间；于是，一个问题就来了：如果新火车在站台停留的总时间变少了，那么，即使速度上没有变化[比如，受制于铁轨的上限速度，新老火车都是80km/h]，总的时间＝行驶时间＋站台总时间 还是会减少。所以，第二个flaw就是，没有考虑除了行驶之外，其他注入站台等待等等的时间。
综合，可能的flaw有两种格式：**并不知道实际上新老火车在铁轨上运行的速度，**没有考虑除了行驶之外，其他注入站台等待等等的时间。
已经有考到的CDer表示答案选“新列车可以减少靠站时间”~~~~所以大家可以放心选择了~~~
这儿，顺便说一下考古的weaken题型。根据上面的分析，我们已经找到了逻辑漏洞，于是，如果我们证明了逻辑漏洞确实存在，那么就是weaken了。所以，我们就从两种flaw分别来看：**并不知道实际上新老火车在铁轨上运行的速度——所以如果能证明事实上新火车在行驶中比老火车快，那就是很好的weaken。[即可能答案中的2、4、5] **没有考虑除了行驶之外，其他注入站台等待等等的时间——那么这儿我们要找的就是说明新火车进站时间或者其他的确实短了，导致总的时间缩短了，于是正好对应考古答案中的1、3。至于剩下的6和7，鹤鹤觉得有点牵强，6和7要成立的唯一前提就是火车开到一般的时候会因为铁路维修或者车辆维修而停下来。。。这个嘛，说得通，但是不是最好选项，如有前面的，优先选前面的。
5、替代Petro的新能源
【题目】平时汽车用的油来自于由Petro提炼，有一种能源比Petro环保并且可以用在车上代替Petro，所以作者提出：如果这种能源的制造和输送成本能够比Petro更经济，就可以解决Petro供应不足的问题。好像问怎么weaken the argument？
【逻辑分析与答案预测】我们来分析作者的逻辑思维：如果新能源制造和输送成本比Petro经济，就可以解决Petro的供应不足；显然作者认为新能源制造和输送成本低了的话，用新能源的人就会多，而新能源能代替Petro，于是用Petro的人就会少，于是就可以解决Ptero供应不足，故整个逻辑链如下：
新能源制造/运输便宜 → 新能源用的人多 → Petro用的人少 → 解决Petro供应问题
我们分步讨论：制造/运输便宜是否一定人多？记住，这儿有个陷阱：制造/运输便宜≠一定便宜，如果其他原因导致总成本增加呢？比如，新能源要配套设备啊等等的，那么就没有价值优势可言，很有可能用的人会很少，于是就不可能有后面的推论，Weaken了。另一方面，如果新能源量比较有限，那么即使便宜，就这么点量，所以只有一点点人能用到，那也是削弱了。
再看，新能源用的人多是否Petro用的人少？这儿，其实作者暗示的是总人数不变，于是一边多了，一遍就少了；但是，如果总的人数在急剧上升，那么即使新能源用的多了，但是很有可能Petro用的人也多了，所以同样weaken了。
最后，我们看，Petro用的人少，就能解决供应不足了：显然，我们只知道开车的这类人用的少了，但是我们不知道是否这类人就代表了Petro的总的需求方，如果还有其他地方需要Petro，那么一部分的变化是推不出总的变化的，所以也是weaken。
综合，可能的答案类型有：**如果其他原因导致使用新能源总成本大于Petro；**新能源量比较有限；**总的人数在急剧上升；**还有其他地方需要Petro，而且很有可能其他地方的这个需求在增加。
6、家具
【题目】家具的design越来越受关注。举例说cherry wood, marker 多了，man 就喜欢买，但是相反women对于这些character没有特别的反应。因此我们应该多做marker. Assumption。狗主答案：认为man是主要的家具购买者。[鹤鹤表示同意！]
【逻辑分析】本文逻辑链简单的可表示如下：
家具的marker多了，man喜欢，women无反应 → 要多做marker
这儿，作者的结论是要多做marker，但是根据题目，我们知道，多做marker只能使man更加喜欢买，对于woman无效；显然，作者强调要多做marker，那就是暗示“对woman无效”这个点是可以不考虑的。
那么，什么情况下可以不考虑“对women无效”这个点呢？那就只能在“women的反应不会影响家具销售”的情况下，因为此时，women的反应和家具销售无关，家具的设计对她们没有效果也就不会影响销量。
所以，这道题目的assumption应该来体现“women的反应不会影响家具销售”这个点。狗主的答案“认为man是主要的家具购买者”，显然体现出这个观点，既然man是主要购买者，当 然是要多考虑man的感受，适当忽略下women的感受。
7、月球上的冰
【题目】【v1】发现月球上有结冰的水，然后要送宇航去月球，可以使用那里的水，但是要一些什么装置。好像是说要实现需要什么condition ...
【v2】月球上的水都结成了冰，然后如果送宇航员去月球的话饮用水很重要，而带水去月球非常麻烦，好像主要是很费钱，于是科学家说有一种什么装置来把月球上的冰转化成饮用水，就地取材给宇航员喝，这样就能把宇航员送上月球了。问实现这种提议需要的条件是。。
【V3】宇航员在月球上那个我选的A，因为我实在找不到任何觉得更正确的选项了。题干的內容和JJ里一样，但是有一個小细节是题目說的转化冰在文章里实际是frozen water, 不是ice，所以我抱着frozen water不一定全部是冰的侥幸心理选了A，A 月球上的水是不是液态。【应该不对】
【v4】月球上的冰的那个,这个当时时间比较紧了,我没认真看, 大概看一下,问assumption的....，其他选项差的挺多的，我好想选了一个什么貌似有什么技术已经可以实现这个事情了。【还是不是很好。。因为不确定其它选项，所以鹤鹤没法下结论诶。。。】
【逻辑分析与答案预测】我们看，其实文章说了两种方法来弄水喝：**直接带；**一个装置，把月球的冰变成水。由于**被排除是因为经济问题，所以，其实就是暗示**比**要省钱咯~~~ 所以，鹤鹤猜测，答案应该是暗示**不会像**那样子费钱~~~
求补充！求证实！~~~o(*≧▽≦)ツ
8、Government tax on checks【残】
【题目】好像是说经济学家说 government tax on checks。 但是price of xxx 还是increase, 还有inflation xxxx。[已询问狗主，非“2、油税”那道。]
9、骨头骨头
【题目】【v1】骨头怎么怎么了，骨头本来以为是西班牙人带来，但是DNA又检测发了什么，可能出现在欧洲人来之前。 问加强。
【v2】骨头是在A地发现的，哦..是鸡骨头，本来一直以为A地的鸡是西班牙人带来的，但是DNA检测出来发现这些骨头跟B地的很相像，而且根据DNA发现骨头是早于西班牙人来的时候的。问加强，我选择了一个其实，在西班牙人来之前，AB两地已经有了联系
【逻辑分析与答案预测】既然问的是加强，我们关注结论：骨头可能出现在欧洲人来之前。那么，要去加强，也就是去寻找一个选项，可以推出骨头出现在欧洲人来之前。由于狗主回忆的细节比较有限，所以，鹤鹤这儿就只能大方向预测答案了。。。
可能的主流答案有：**欧洲人出现之前这儿就有存在动物的迹象[这个意思就是说，比如，这是恐龙骨头，然后，那如果欧洲人出现之前这儿就有恐龙活动的迹象，那就更加说明很有可能这个骨头早就存在这儿了]，**进一步削弱这个骨头是欧洲人带来的可能性，从而加强这骨头存在于欧洲人到来之前的可能[比如，当时的交通工具什么的，不能搬运这些骨头啊；或者当时不流行运送骨头等等的，反正，你越是说明不可能是欧洲人带来的，那就反过来越是加强了本来就存在那儿的可能性]，**紧接上一个，稍微换下思路，比如这种骨头的物种没有在欧洲出现过，那么也能排除来自于欧洲的可能性，进而同样加强了本身存在的可能性。
啊啊啊~~~狗主有答案啦~~~“在西班牙人来之前，AB两地已经有了联系”~~，这个答案还是比较靠谱的，如果西班牙人来之前，AB就在勾搭了，那么更加有可能是B地的鸡跑到A地来了，那么就更加不像是西班牙人带过来了的~~~
10、细菌的感染【残】
【题目】和什么细菌有关，理论上来讲应该感染更多，为什么感染却少了。 问解释。
【逻辑分析与答案预测】既然和理论的结果是不一样的，那么选项肯定是说明一种实际的情况，这种情况在理论中未被考虑，或者说和理论的想法不一样；而这种不一样最终导致了结果的不同。
由于解释题往往会在选项中出现一个新的东西/概念，所以很难猜测答案形式，鹤鹤就不再做该题预测。。。坐等CDer们补充本狗~~~
11、环境和政府【残】
【题目】环境方面的什么和政府怎么怎么了，问infer，选项是数量方面的比较，诸如只有政府怎么了啊，只有agency怎么了啊，云云。
12、洗手
【题目】有一道是关于饭前洗手的温度没有达到多少度是无法杀死细菌的，所以大概洗手没用。选项有：肥皂不能去掉细菌 人洗手用冷水 ？ 问Assumption。
【逻辑分析与答案预测】这儿，文章告诉我们温度不到无法杀死细菌，得出结论洗手没有。显然，洗手没有也就是说，洗手杀不死细菌。于是文章的逻辑链就是：
没到高温就杀不死细菌→洗手杀不死细菌
这儿问assumption。我们看，逻辑链两者，唯一的推进就是没有高温 → 洗手，显然这儿的assumption就是洗手＝没有高温。于是，我们的答案就出来了：人洗手用冷水。
这儿要特别注意，文章问的是assumption而不是support。肥皂不能去掉细菌确实可以support结论：洗手没用，但是这不是得出结论必须的；得出结论必须的是“洗手＝没到XX度高温”，而这才是assumption！
如果问assumption，选择：人洗手用冷水！
【考古】这道题目很简单，鹤鹤帮大家考古了各种问题的答案哈~~~哦也！
Weaken：洗手的动作，肥皂，和水一起可以洗掉细菌
Support：洗手的动作，肥皂，和水一起均不可以洗掉细菌
Assumption：这儿有注意了，assumption有两种答案，完全看题目怎么说——**如果题目已经默认了洗手温度是不高的，那么就直接和support的答案一样；**如果只是客观陈述，如果温度不高杀不死细菌，那么最好选择“洗手普遍温度不够”的选项。
【疑似变题】Normally people use water to wash hand before lunch, but because too short time,can not kill the bacteria. So it is no use to wash hand before lunch. Ask assumption. Answer: foam, soup can not kill the bacteria
13、医疗研究实验
【题目】A说有人说人有时候会拒绝接受一些事实，因为这些事实和他们本身的看法相反，这个论点是错的，我们做了个实验，给参与者一笔钱叫他们投入到医学研究中去，根据他们自己的认识来选择哪些医学研究需要钱，很少人选了心脏病，但是当我们告诉他们心脏病是目前一个很重要的疾病时，投入心脏病研究的钱一下子多了很多
B说你这个反驳的论点不对，你要看到那些拒绝接受事实的人是因为对他本来的认识有emotion investment
问题是B的assumption是什么
【逻辑分析与答案预测】这道题目比较复杂，我们慢慢看。首先我们来看A的观点。A提出了一个观点，然后说，这个观点是错误的，然后就做了实验来证明观点错误——于是，A的真正的结论：即使事实和他们本身的看法相反，人们也是会接受事实的。
再来看B的观点，“你要看到那些拒绝接受事实的人是因为对他本来的认识有emotion investment”，那也就是说，B认为人们拒绝接受一些事实，是因为本身有emotion investment。如果人们对本身的认识有emotion investment的，人们会拒绝接受事实。
所以，简单的来说，A的观点其实就是否定了“拒绝接受事实”这类人的存在，因为实验表明，投入心脏病的钱多了，即人们接受了事实；但是B认为A的观点不对，即“拒绝接受事实的人还是存在的”，只要他们对自己的认识有emotion investment。所以assumption明显了吧——A没有考虑对自己的认识有emotion investment的那种人。因为B说了，这有这些人才会拒绝接受事实，如果A不考虑这些人，那么A的实验者本来就不适于“拒绝接受事实”的可能者，那么实验结果是没用的。
所以，鹤鹤预测答案应该是暗示：A的实验者对于自己的认识不具有emotion investment。
以上答案仅是鹤鹤根据狗主回忆的题目做出的答案猜想，大方向应该正确，但是在语言表达和细节描述上可能和选项会有些出入，考试时候还是要仔细看选项，希望考到的狗主能予以补充~~~~~
14、开车和坐飞机
【题目】飞机和开车相比，开车比飞机每人每mile排放的co2还多。但为什么专家还是建议家庭开车而不是坐飞机呢？ 有选项是 “去坐飞机的人还要做公共交通工具去回机场”
【逻辑分析】开车比飞机每mile排放的co2多，但是专家建议开车而不是坐飞机。考虑到文章的背景，既然专家建议还是开车，那么，显然专家暗示的是开车总的co2排放应该少于坐飞机的。显然，这儿的话，我们需要去补充一个条件，说明坐飞机还有其他的co2排放要算入，以至于总的co2排放要大于坐汽车的。
那么我们看狗主的选项“去坐飞机的人还要做公共交通工具去回机场”。我们仔细想一想，来回机场，那就是开车呗；但是其实这个不影响。为什么呢？
为了形象的帮助大家理解，鹤鹤采用实际数字来举例。在不知道总的路程的情况下，我们大致默认汽车和飞机总路程一样，我们就假设都是1000KM好了，那么坐飞机，可能就是950km是在飞机上飞，50km是来回机场；而开汽车，则1000km全是汽车。我们考虑，坐飞机总的co2是950km飞机的co2+50km汽车的co2；而1000km全汽车的co2就是1000km汽车co2。考虑到950km飞机co2小于950km汽车co2，所以总的950km飞机＋50km汽车＜950km汽车＋50km汽车＝1000km汽车，所以还是坐飞机好，不能解释，所以答案错误。
根据考古，鹤鹤觉得可能的答案是——飞机起飞时要排放大量CO2。因为汽车的CO2排放基本就是行驶时的CO2排放，而飞机出了飞行中，在起飞和着落时发动机运作也会排出CO2，虽然飞行过程中co2排出少，但是如果起飞和着落过程中大量排出CO2，很有可能导致总的co2量变多，甚至超过汽车！
15、超市卖杂志
【题目】[V1]超市想多卖杂志。研究表明消费者更喜欢买堆积很多的商品。所以超市想多放杂志来吸引消费者买。问为什么不对？有选项是：“人们去超市多是去买菜的，而不是为了买杂志而去的”
[V2] 大概是说supermaket里面的杂志堆放，某总认为要像其他货物一样堆得老高老高了这样顾客就会有兴趣买，中间还一些废话，问削弱。
【逻辑分析】消费者更喜欢买堆积很多的商品，那么超市多放杂志，理论上，消费者应该多买呗~但是既然题目问的是为什么不对，说明这是错误的观点。而根据题目，我们觉得是正确的；所以，这时候就需要选项来补充一个条件从而否定这种做法。
我们看狗主的选项“人们去超市多是去买菜的，而不是为了买杂志而去的“，如果这个成立，那么显然，可以很好的否定”多放杂志买的人就多“这个结论。因为，人们本身去超市不是买杂志的，所以放多放少都不会吸引消费者去买。就好比你在小学里面卖GMAT词汇，即使再怎么宣传啊，或者像文章中那样的，你堆一车的GMAT词汇在小学里卖，也是卖不出去的。。。所以，狗主答案正确！
选择：人们去超市多是去买菜的，而不是为了买杂志而去的
【鹤鹤补充】GMAC很喜欢考察这种题型：文章先说一堆，然后得出一个结论，而这个结论往往能根据文章前面的叙述而轻松推出；也就是，这个结论看似很成立。但是GMAC往往会说，这个结论是错的，因为______。其实这种题目很好做，既然文章的内容是完全能推出结论的，那么要想结论不成立，必须靠选项去推翻它了。所以，我们就去找一个选项，这个选项往往是能够使得文章看似成立的条件和结论间产生gap的；于是通过这个gap使得结论错误。
16、政府寄check和food价格增长
【题目】【v1】市政府将checks寄到taxpayer家里。结果什么都没变化，但inflation更高了。而且food的价格大大增长。问assumption 有一选项是“如果政府没这么做，food的价格就不会增长这么大”
【v2】注意，和V1版本出入有点大，疑似为变题！有点不一样，说的应该是退税吧，因为题目说，政府把退税的支票寄回taxpayer家，目的是让他们消费unnecessary的东西，但结果发现，那些taxpayer不会把钱消费在那些上面，而是把钱消费在necessary的东西上的。问的貌似是assumption。[鹤鹤表示这个版本实在没法YY，大家帮忙先告诉下鹤鹤，这个版本，题目的结论是什么。。。。]
【逻辑分析】根据狗主的选项猜测，文章结论应该是认为”正是因为政府这么做，所以导致的food价格上涨”。
我们看文章，文章说政府这么做之后出现了两个结果：**inflation，**food价格大涨。显然，有两种理解，一种就是政府怎么做导致的出现后面的情况；还有一种就是三者只是单纯的时间上的同时发生，相互没有因果联系。
而文章认为是政府行为导致的，那我们就要排除三者只是单纯同时发生的可能性。如果只是单纯的时间上的同步，那么说明某一样的发生与否不会导致另一样的发生与否。我们看狗主答案“如果政府没这么做，food的价格就不会增长这么大“。如果这个成立，显然，说明food的价格上涨和政府行为是密切相关的——政府做不做 导致了 价格涨不涨；两个不可能是单纯的时间上的同步，那么就说明了是政府行为导致的价格大涨！正确！
选择：如果政府没这么做，food的价格就不会增长这么大
17、吃虫的蝙蝠
【题目】一个地方的蝙蝠主要是吃灯附近的虫子，但是这个地方要把以前的灯换成节能灯。 然后好像就说这个地方的蝙蝠数量会下降， 问哪个条件support 结论。
【逻辑分析和答案预测】蝙蝠吃灯旁边的虫子，然后现在把灯换成节能灯，结论是蝙蝠数量少了。那我们来看，显然，说明换节能灯导致了蝙蝠数量减少。那么我们就要来想，换节能等为什么会导致蝙蝠数量减少？
首先我们考虑直接影响，节能灯直接影响蝙蝠数量，那我们可以稍微YY些答案，比如：节能灯的某些原因影响蝙蝠交配啊。。。节能灯带来的某个结果不适合蝙蝠生长啊等等。。。
其次，我们预测下间接影响。考虑到前面条件给了我们关于“蝙蝠吃虫子“，GMAC是不会随便给无用信息的，所以，我们就要好好把握这个”虫子”。那么显然，如果节能灯影响了这些虫子的生存，也就势必影响蝙蝠的捕食，从而影响蝙蝠的生存。所以，答案肯定是说明节能灯导致灯周围的虫子数量减少。
综合，本题可能的答案为两大类：**节能灯直接影响蝙蝠生存，**节能灯的使用导致灯周围的虫子减少，影响蝙蝠捕食，间接导致蝙蝠数量减少。
以上答案仅是鹤鹤根据狗主回忆的题目做出的答案猜想，大方向应该正确，但是在语言表达和细节描述上可能和选项会有些出入，考试时候还是要仔细看选项，希望考到的狗主能予以补充~~~~~
【考古答案】选择：没灯了之后蝙蝠就不能轻易的找到猎物，所以它们要飞的更长更久，这样消耗的能量大，需要吃更多的飞虫。此选项，即为鹤鹤分析的第二种可能~~~
18、New product launch
【题目】New product launch is determined by two factors : either prominent shelf space or advertisements. One of the ways to ensure shelf space is by trade journals. Advertisements can only be achieved through TV or press。狗主说明：考充要条件的。
【考古】发新品成功需要商场提供好的位置，或者消费者自己去找新品。而消费者自己找的必要条件是有电视广告，或者press. 问must be true。选择：如果没有商场好位置，也没有电视广告，新品若要成功就一定要press
【逻辑分析和答案预测】根据题目，可以画出如下的逻辑链示意图：
鹤鹤觉得，大家考试的时候，列出这个框图，选项无非是“只有XXX才能XXX之类”，根据这个框图应该可以顺利的做出正确答案。
考古答案很容易理解，要实现新品成功，必须：**好位置；**电视广告；**press 满足至少一个，所以如果前两个都不能满足，那么第三个必须满足！
选择“如果没有商场好位置，也没有电视广告，新品若要成功就一定要press”
19、晒皮肤
【题目】劝人们要晒皮肤的话去晒灯不要直接晒太阳，因为晒灯里大部分是UVA，太阳里面还有很多UVB,UVC,那些对人体有害的，问怎么削弱。
【逻辑分析和答案预测】灯里大部分是UVA，而太阳下有UVB、UVC(有害人体)→晒灯，不要晒太阳。
这儿，作者通过说明太阳下有有害人体的UVB、UVC，得出结论不要晒太阳。而题目要我们去削弱，那就是要去说，其实还是应该晒太阳的。那么，显然，我们可以有两种方向去削弱：**说明UVB、UVC其实危害没这么大(比如，可以被化解等等)；**晒灯有其他更加不好的危害(即晒太阳确实有点危害，但是没有晒灯来得厉害，那么权衡之下，还是晒太阳更加好一点了)；或者晒太阳有其他的优势，可以来弥补UVB、UVC带来的劣势。
这儿，狗主的答案是“太阳里面的UVB和UVC大部分被大气吸收了”，鹤鹤觉得这个答案不是很好，毕竟即使吸收了大部分，但是只要还是有一些存在的话，那就是不好的。但是由于不知道其他四个选项，所以暂时无法给出正确答案；希望大家考场上仔细看，这类选项的大方向鹤鹤已经说了，建议大家用排除法做这题。
【鹤鹤补充】这道题目的类型在CR中也是比较常见的。文章说两种方法A和B，其中告诉你A有一个缺点，于是得出结论，要用B。这时候需要你削弱的话，那么就去找选项，能够支持”应该用A更好”的选项，显然就是削弱了文章的观点[既然文章说是用B，如果我现在支持的是用A，那显然是最好的削弱]。这类选项不外乎两种大的方向：**B有更致命的缺点；**A有B没有的有点。
20、乡下的小渔场
【题目】大致是说乡下小店么离渔场又近，进价又便宜，生意上的开销和城里大店一样，但是生意依然不好，问为啥啊。我选了城里人都去附近买鱼，好像是杯具。。。
【逻辑分析和答案预测】来来来，我们来分析分析渔场生意好不好怎么计算~~
渔场收入＝总收益－总支出＝(鱼的单价－鱼的进价)×卖出的量－各种开销
那么我们来看，根据题目，乡下的进价便宜，开销又低，所以和渔场收入息息相关的就是鱼的售出的单价和鱼卖出的量了。考虑到收入多，那就意味着生意好；所以既然乡下渔场生意不好，那么就是赚的少。
所以，我们不难得出，要是乡下渔场生意差，只能要不是鱼的价格很低，要么是买的人很少。于是，答案不外乎这两个大方向：即要么暗示乡下鱼价售出很低导致净收益很低(比如，卖鱼的多，相互压价)；要么就是暗示乡下买鱼的人很少，没城市的多，导致卖出的鱼数量低。
狗主选择的是城里人去附近买鱼，鹤鹤不知道选项原来是怎么表达。但是，如果选项能够表达出，乡下买鱼的人很少的话，应该是可以的~~~~具体大家考试的时候仔细看吧~~~不出意外的话，肯定在前面说到的两个大方向的~~~
21、Lead会不会生病
【题目】【v1】lead会造成什么病，然后有人说某一段时间城市用lead pipe送水，但是居民没有lead中毒的迹象，所以lead会造成什么病是错误的。问削弱。
【v2】选择：lead pipe里有一种物质可以起到保护作用blabla。。（这题很靠后，时间来不及仔细看题，看到A选项是这个就选了）
【逻辑分析和答案预测】这道题目，写出逻辑链：
一段时间用lead pipe送水无中毒迹象 → lead不会造成XX病
显然，写下逻辑链之后，就很清楚了。我们已知的事实是lead pipe送水，而结论直接升华为lead；事实是无中毒，结论是造成XX病。显然，条件到结论在这两个概念上有了跳跃，所以，只要说明这个跳跃不成立，那就是最好的削弱了。
我们看第一个跳跃：事实是lead pipe送水，而结论直接升华为lead；所以如果我们知道lead pipe送水和lead是两回事，那就直接说明“根据lead pipe推出lead”的结论是无效的。所以，可能的选项应该是暗示lead pipe和lead是两回事，比如，lead不会溶于水中啊，一般饮用的水中含有的某个元素可以抵制lead对人体的危害啊，人们喝水会煮沸于是lead没危害了啊等等。
我们看第二个跳跃：事实是无中毒，结论是造成XX病；那么同样，如果我们能说明不中毒≠不得病，那同样的，“根据无中毒迹象推出lead不得病”的结论是无效的。所以，可能的选项有：XX病并没有中毒迹象。
以上答案仅是鹤鹤根据狗主回忆的题目做出的答案猜想，大方向应该正确，但是在语言表达和细节描述上可能和选项会有些出入，考试时候还是要仔细看选项，希望考到的狗主能予以补充~~~~~
【考古】说原来铅中毒的人很多，因为原来的水管都是铅(lead)做的。水里面含了铅，人喝了就中毒了。但是后来有人发现有些地方的人的血液里的铅含量很少。问哪一个可以解释这个问题。答案：有的地方的水里面含了一些矿物质，可以在水管里形成carbonate coating，这样铅就不会溶到水里了。显然，即为鹤鹤分析的第一种可能情况~~~
22、办公租金
【题目】今年办公人数增加了，但是office space rent 没有相应增加，问解释。我选的是增加的办公worker的employer在今年之前已经有long term的办公space了
【逻辑分析】这题不难。办公人数增加了，space rent应该增加了。但是租金事实上没变。显然，说明新增加工人的这些单位并没有新租space，那说明他们本来就租了。
说的形象点，现在有100个工人，如果他们去苹果公司工作，那么因为苹果公司本来就有办公楼，所以不用新租房子了；但是如果他们给鹤鹤工作呢，由于鹤鹤是小屌丝，木有办公楼，那招了他们，等于说就是鹤鹤自己开始创业了，那就要租地方了~~~~所以，其实意思就是说，新多的那些办公的，都是去已经有办公楼的地方，而不是自己重新创业的。
我们看狗主选项：增加的办公worker的employer在今年之前已经有long term的办公space了。如果有long term的，那其实就是暗示，是已经有办公地点的了，所以，人多招了，但是既然本来就有地方办公，就不用再租地方了，挤一挤就好。
选择：增加的办公worker的employer在今年之前已经有long term的办公space了
23、老鼠大脑实验【残】
【题目】老鼠under stress-induce大脑里一个H什么的会很小，然后说人有什么disorder反映的大脑里H也很小。结论说根据老鼠的实验说明压力造成人脑里H变小。 问evaluate。
【逻辑分析和答案预测】evaluate的问题种类太多了。。。鹤鹤实在是YY不能。。。求考到的同学帮忙补充。。。
但是，这儿的话，大家留意下，我们知道老鼠的话压力造成H小，人的话disorder造成H小，而结论是人的话压力造成H，所以应该是拿disorder和压力做文章吧~~~~ 选项应该是涉及到disorder和压力~~~
24、产量低的时候存冰箱
【题目】og13上的变体，是说生产什么，产量高的时候价格低，反之，然后为了保证价格，农民会把当年的一些存放在冰箱里，到下年拿出来卖。但是好像没有一个答案是og上的正确答案。。还是我记错了。。
【OG13类似题目】Which of the following most logically completes the passage?
Pecan growers get a high price for their crop when pecans are comparatively scarce, but the price drops sharply when pecans are abundant. Thus, in high-yield years, growers often hold back part of their crop in refrigerated warehouses for one or two years, hoping for higher prices in the future. This year's pecan crop was the smallest in five years. It is nonetheless quite possible that a portion of this year's crop will be held back, since_________
(A) each of the last two years produced record-breaking pecan yields
(B) the quality of this year's pecan crop is no worse than the quality of the pecan crops of the
previous five years
(C) pecan prices have not been subject to sharp fluctuations in recent years
(D) for some pecan growers, this year's crop was no smaller than last year's
(E) the practice of holding back part of one year's crop had not yet become widespread the last time the pecan crop was as small as it was this year
选择：A
25、灯泡vs灯泡
【题目】一种F打头的灯泡怎么怎么着，然后LED灯泡比起它来，持续时间长是它的5倍，价钱大概也是它的五倍（一个LED灯泡可以买5个F灯泡），问以上最有可能得出什么结论？ 狗主：五个答案我只记得最令我纠结的那两个：**F灯泡应该改进技术，增加与LED灯泡的竞争力；**LED灯泡应该减价，增加与F灯泡的竞争力。
【逻辑分析】鹤鹤也纠结了。。。╮(￣▽￣”)╭
感谢浣熊gg，然后有了考古的答案——LED灯可以用在换灯泡比较难的地方！
显然，根据文章，我们可以知道，其实一个led灯相当于持续用五个F灯，那么，是不是就省下四次的换灯时间和开销啦~~~ 那么，显然，如果换灯泡不方便的地方，那就果断用led啦~~~ 所以，答案正确！
选择“LED灯可以用在换灯泡比较难的地方”。
26、能不能用B替代A
【题目】A有很多弊端，然后列举A缺陷；新的B很不错，是A的替代选择，然后列举B的各项好处，从而得出结论：假如我们加大 B的生产，就可以使B完全替代A 。 问Weaken，选择：A是现在很多products的raw material
【逻辑分析】这题比较简单，原文说B的好处，那么有好处，照理来说，是可以替代A的；但是要weaken，那就是不能替代，那就找一个理由，即使A不好，A还是必不可少的。那么狗主的答案就很好：A是原材料，那么当然了A是不能缺少的，不能被取代的~~~
27、汽车和火车
【题目】有一题讲汽车和火车，说一个zoo，对环境污染很严重，因为进出动物园的人都驾车，车的尾气污染了空气 ，还说到车道很窄，然后动物园打算修一条铁路，但有人说这个方法会使动物园的污染更严重，因为火车会让更多人进动物园，问weaken。
【考古】【v1】考了一题说要到公园里面只有一条公路，所以汽车尾气什么的把公园污染的很严重，因此决定要开一条轻轨到公园里头。可是因为如果开了轻轨，会有更多的游客来公园里面，所以污染会更严重。所以轻轨会导致更厉害的污染。问削弱，我选的A 开了轻轨以后，就要把公园巴士停了。
【v2】Mayor: National Park 正在遭受来这边的汽车和游客的污染。这个PARK只有一条狭窄的进出车道，非常堵。 现在计划造light rail。 题目的争论点是： 因为旧路还在使用，然后又增了新的这种轻轨。随着更多的人进入park，而旧路还在使用，所以污染情况只能更严重。题目问：驳斥mayor 观点，LZ选了个选项貌似是A，说的是政府在light rail建成之后将ban the use of the old road.
【逻辑分析和答案预测】用火车后更多人进出动物园→污染更严重。这个逻辑看上去很对啊~~~ 所以呢，此时weaken应该会告诉你一些其他事情，然后这些其他事情暗示你，其实呢，用火车，污染没有这么大啦~~~ 于是呢，才能说明，哎，其实用火车比用汽车污染小了~~ 鹤鹤猜测答案形式：**火车的污染可以通过什么手段减少，比如，过滤装置啊啥啥的。。。**汽车还有其他社么污染没有被考虑进去，如果考虑进去了，汽车的污染就大于火车了~~~
考古答案其实属于鹤鹤的第一种观点，虽然不是直接减少火车的污染，但是，如果用了火车后减少其他额外的一些污染，那么对于火车总的污染来说，效果同样是减少了，所以正确！选择：A通了火车后，old road/zoo-bus 将停用。
28、Discount promotion【残】
【题目】讲广告，说discount promotion对提升销量很有效，但是对price sensitivity有很不好的影响，依次列举了三条，主要是说打折后价格难以提上来之类的，然后问advertising manager该怎么做？
以上答案仅是鹤鹤根据狗主回忆的题目做出的答案猜想，大方向应该正确，但是在语言表达和细节描述上可能和选项会有些出入，考试时候还是要仔细看选项，希望考到的狗主能予以补充~~~~~
29、拔火罐
【题目】如果你需要can的话就来买我们的can bed，这个比晒太阳好，然后说这个bed和太阳一样也有A射线，但是太阳有对人不好的B C射线，所以应该来买bed。问这个销售的人misleading 了什么（好像是的），我选的是人们买bed是为了其他用途，而不是为了健康。还有个选项是大气层吸收了很多太阳的 BC射线，具体记不大清楚。【应该是19的变体，但是又有点不一样。。。这儿是太阳光和拔火罐比较。。。】
【逻辑分析和答案预测】这儿，大家可以参照19题，大气吸收这个选项应该不对。这个销售的盲目的江拔火罐和太阳光拿来比较，提出拔火罐很好，显然，mislead出来了：人们买拔火罐是用来和“晒太阳”一样的用途吗？如果不是，那么这个比较是没有意义的。举个简单的例子，鹤鹤说，自行车比汽车便宜多了，所以大家应该买自行车——很明显，错的吧~~~ 所以这儿的mislead就是“人们买bed是为了其他用途”。但是这儿，鹤鹤有点疑问，后半句“而不是为了健康”。。有点奇怪。所以鹤鹤建议大家考试的时候先看其它选项能不能排除，只能说狗主这个还算对，但是不是很完美，所以大家到时候仔细点~~~
注意这儿和19有个区别，19题明确说了，两者都是来晒皮肤，所以不涉及到“用途不同”这个问题；而这儿没有说明，所以要考虑
30、卖battery的商家
【题目】【v1】一个卖battery的商家被告了，好像是因为什么电池到买家手里的时候是nicks还是怎么的，然后就说因为这个卖家应该被告，问削弱。 A、这个nicks一旦产生了就不可复原 E、这些由于买电池而控告商家的买家除了买电池没买过店里其他的东西
【v2】卖电池的店家，好像大概意思是电池到了买家手里是坏的，所以卖家应该被告（或者说承担责任啥的），削弱。狗主选的是电池在XX之前就XXX了。（单词不懂，但是目测只有这个靠谱）
【逻辑分析和答案预测】这道题目，其实很好分析。既然电池坏了，又要削弱，也就是不能怨卖家，那就要找一种合理的解释，说明电池在卖家不知情的情况下也会坏。这儿，鹤鹤哪一个大家都知道的例子好了。你在淘宝买了个杯子，结果拿到手，我勒个去，杯具碎了的。。。然后你就要告店家了。。。那么这儿发现问题了吗？对！有可能不是店家的问题，而是中间流通(快递)的问题~~~~ 那么，这个就是一个削弱了。
类似的例子蛮多的，但是感觉构筑的两个答案都不太靠谱，建议大家考试的时候仔细看选项~~~应该不难~~~回来记得把答案告诉鹤鹤！
31、牛奶中的钙
【题目】调查发现多喝牛奶的人得中风的可能性低，然后说牛奶中钙含量比较高，钙可以降低血压，而血压高是导致中风的重要原因。可是实验发现钙的摄入量和中风可能性并没有明显的correlation，因此一定是牛奶中含有其他什么物质可以降低中风的概率。好像是问assumption是什么，楼主选的是“这种情况的原因并不是由于牛奶中含有某些物质，当这些物质和钙一起摄入时，可以帮助钙的吸收和发挥效用。”
【逻辑分析】写出逻辑链：
牛奶中钙很多，但是该摄入量和中风无影响 → 一定是牛奶中的其他物质降低中风。
我们知道牛奶是有用的，而牛奶中的钙的摄入量不影响，于是，结论是牛奶其他物质有作用。那么看，其实牛奶发挥作用，结合钙，其实可以有三种解释：**钙单独作用；**钙和其他物质一起作用；**其他物质作用。这儿，我们知道**错误，但是文章直接退出**，显然，assumption就是**也是不可能的。于是答案就来了。选择：这种情况的原因并不是由于牛奶中含有某些物质，当这些物质和钙一起摄入时，可以帮助钙的吸收和发挥效用。
32、睡眠与血压
【题目】【v1】有一道是说睡眠少的人的血压比平均值低，推出睡眠多的人血压比较正常。问要知道以下什么选项才好评估作者的结论，我选了那个“要看一下睡眠多的人血压是多少”
【v2】一个实验，选取了一帮正常的人类，然后观察他们sleep与血压之间的关系。 三年后发现这些没有充足睡眠的人都得了高血压。 结论是：充足睡眠防止高血压。 问evaluate，我选的是：这些有充足睡眠的人是不是得了高血压。。。
【逻辑分析】我们只知道睡眠少的情况，要推出睡眠多的，当然，最好就是知道确切的数值咯~~ 所以狗主答案正确！选择：要看一下睡眠多的人血压是多少，这个值有没有得高血压。
啊啊啊，这儿的两个狗主的答案应该是对应同一个选项啦~~ 就是，要去看，血压高的人的情况之后才能做出结论！
33、祖传秘方治白蚁
【题目】【V1】有个树药浸泡一种东西可以防白蚁，可是cost贵。另一种方法是把这个东西涂在家具表面，cost便宜。问这个cost 便宜的一个什么判定东西。我选了在家具工程中有些地方涂不到这个物质，应该是对的。
【V2】有一种处理timber的方法。一种是在成长过程中使用一种化学物质处理，这样的话比较贵，不太好。另一种方法是在树木上刷那种化学物质，这种比较便宜。但是如果使用这种方法，如果虫子钻进去了能从树干里吃。说这种方法不好。让你证明这种不好。应该是选那个有的地方刷不到，但是虫子却到的了。所以不好。
【逻辑分析】这儿，我们要看，文章的结论是方法不好。那我们看看，文章告诉我们什么不好的信息——如果虫子钻进去了能从树干里吃。我们只知道这个可能不好的信息，但是，我们不知道这个到底会不会发生。显然，如果发生了，那么就说明这个方法不好；如果事实上不会发生，那其实从反面说明这个方法还是可行的。既然结论说不好，那么，就是告诉你了，这个事情就是会发生的。所以选项应该就是表明这个情况的。
看狗主的选择：那个有的地方刷不到，但是虫子却到的了。如果真是这样的话，那么，虫子就能进去了，那就是说明那件事情确实发生了，那就不好了，正确！
选择：那个有的地方刷不到，但是虫子却到的了
34、关于emotional reaction的实验
【题目】实验者让参与实验者看什么一闪而过（flash）的文字还不知道是图片的，这个会对参与者的emotional reaction有关，楼主大概看了一下就选了联系了这个flash和emotional reaction的选项……
【考古】某研究召集volunteer看照片，照片里有笑smiling，皱眉frown，中性neutral的表情。发现第二天volunteer对于中性照片的detail information已经不记得了。所以研究claim说，观者在看照片时的emotion对于记住细节有帮助。 问这个论断的assumption是什么？ 选择：观者看见smiling的时候是开心的。
【逻辑分析】这题目不难。我们看结论是，emotion有助于大家记住细节。那么，就要找一个将emotion和细节结合起来的答案。由于看的细节是smiling、frown和neutral，所以将要讲emotion和相应的细节结合。考古答案正确！
35、学生还需要老师吗
【题目】【V1】学生现在对信息的掌握很多可以通过网络，老师不再重要，似乎是找一个weaken的选项，选了一个说图书馆还是有很多信息，还是需要老师作指导，不确定对错。
【V2】题目一样，都是问weaken, 但是我选的答案是 如果学生没有被要求交功课，他们就不会去上网查资料。
【逻辑分析与答案预测】本文逻辑：
学生能网上找资料 → 不需要老师
既然说不需要老师了，那么，最好的weaken就是暗示还是需要老师的。至于答案，形式就多了，但是宗旨就是，我们还是需要老师的。
奇怪，二号狗主表示，木有1号狗主的答案。。鹤鹤觉得2号狗主的答案好像也可以——如果一般不会查资料，那就是暗示，一般不会通过网络去获取资料，那就是主要还是通过老师，那就说明老师还是需要的。。。希望大家帮忙补充其它选项诶。。。
36、游轮和whale数量
【题目】【V1】讲某几个交通繁忙的航道，因为船的速度太快， 所以一种whale的数量很少。政府为了防止这个whale decline， 出台了限制船的速度的政策。 然后whale的数量上升了。 结论是这个政策对防止whale decline有益。问assumption。我选的是除了这几个航道之外， 整个海域的whale数量都上升了[这个答案是weaken，不是assumption！]
【V2】right whale因为轮船速度太快容易被撞死= =，现在颁布policy要轮船减速，颁布之后，right whale 数量上升，说明policy起作用了。问要evaluate该结论需要知道啥，我选的轮船是不是改道了。
【逻辑分析与答案预测】看文章，一开始船太快会撞死whale，所以新政策要求减速。结果呢，数量上升了。于是呢，就说明政策起作用了。逻辑链很简单：新政策实施，whale数量上升 → 政策有作用。
那么，我们看，如果要证明政策确实有用，那就必须知道，这个数量上升就是政策的结果。也就是说，只有明确数量上升的原因就是这个政策限制了船速，我们才能知道是政策好！那么，显然，我们必须排除一种可能，也就是：本身其他原因导致的鱼的数量上升。那么看狗主1的答案：整个海域都上身，那么就暗示，其实是自然的导致数目上升，即使没有这个政策(比如其他海域)，数量还是会涨，那就否定了这个政策的作用。所以，一号狗主的答案：整个海域的whale数量都上升——这个应该是weaken的。
二号狗主的evaluate的答案，我们看，穿是不是改道？显然，如果是改道，那么就说明，是改道导致的被撞死的少了，而不是见识导致的，也就是说，不是政策导致的。所以，答案正确！狗主的答案：我选的轮船是不是改道了——这个应该是evaluate的。
37、远古诗歌
【题目】一个远古诗歌吧，用了一个带字母 j 的单词（斜体字）来歌颂一艘船。 以前人们把这个单词翻译成swift。 最近有人提出观点。 说这个词应该是一个带字母 i 的词（其余部分一样）， 而这个词一般被翻译成well equipeed。 问支持**这个词是用来赞美这个船的（well equipped的确有可能是赞美。。。）；**这篇诗歌里还有很多别的词确定翻译成swift的意思；**是这是个动词？（记不清）；**是这个诗歌里面很多 j 和 i 是通用的（ 我选了这个坑爹的加强）。
【逻辑分析】既然狗主给了选项，我们直接看选项：**这词是赞美船的。。可是swift也是赞美啊。。。所以无关；**有很多次翻译成swift，那不是更加暗示应该翻译成swift吗？削弱；**和多i和j是通假的，那就说明这个j其实是i的可能性很大，那就加强了吧j看成i的可能性，加强！
综合，狗主答案应该正确，选择：这个诗歌里面很多 j 和 i 是通用。
38、过敏症
【题目】说一个组研究过敏人数的，说这两年某家医院过敏人数从多少变成了200人。所以过敏的人多了。 问weaken，我选的是，因为这家医院最近治疗过敏很有名，所以大家都来了。
【逻辑分析】这是一道很老的题目了。。。病人多 → 发病多。显然，病人多可以是发病多，当然也可能是其他原因，比如：现在人们更乐意去医院治这个病了，去医院交通方便了啊等等。而我们看狗主的选项，正好也是一种可能的原因：即，很多人慕名前来，从而合理的解释了导致医院病人人数增加的理由，那就是对原文理由的削弱。
选择：因为这家医院最近治疗过敏很有名，所以大家都来了。
39、肥料销量
【题目】【v1】有人说肥料J卖的好，因为最大的商城？10%以上都卖的是肥料J，问假设是什么。
【v2】一种植物种子，卖了10%，说明这种植物在北美占主要，问加强。选北美garden的大多种这种植物
【逻辑分析与答案预测】最大商城卖10%以上 → 卖的好。显然，很简单，要想裸体成立，必须建立一个从10%以上到卖得好的等号，只有10%以上=卖得好，才能说J真正卖得好。于是，选项应该是能把两者结合起来的~~
40、虫子和花
【题目】说要消灭一种A虫子，他的主要食物另外一种B虫子，这种B虫子生存在一种花上，问可以采取哪种方法可以大量减少A的数量但又不会完全消灭A。选项完全看不懂，我选了一个跟控制花有关的选項。
【逻辑分析与答案预测】A的主要食物是B，B的生存需要花，所以简单关系就是：
A →吃B → 需要花
所以，显然，花直接影响B，从而间接影响A；那么，如果要控制A，显然，可以通过B直接控制，也可以通过花间接控制。选项不外乎这两种。
这儿要记住，文章要求：不能完全消灭A哟~~~~
41、画家和画
【题目】说一个baroque画家，他一副画的真伪一直被人们怀疑。之后说专家考证他的画是真的，但是这画的交易价格比印象派和还有一个画派的画价格要少很多。所以人们认为这个画其实不是真的。但是这种说法有问题，问为什么。选择：baroque的画本来就和其他画的price不在一个level上。
【逻辑分析】price低 → 画不是真的。显然，文章暗示，真的price一定是高的。那么如果要质疑，最好的办法就是直接否定这个结论，即：真的baroque的话价格并不高。所以，同意狗主的选择。
选：baroque的画本来就和其他画的price不在一个level上。
42、Not fat milk
【题目】一个国家为了促进经济还是怎么的，一堆废话，会买卖国民生产过剩也就是卖不出去的产品。去年，该国的国民消费了比往年更多的no fat的牛奶，（就是说普通牛奶去除了fat），然后消费了比往年更少的butter，（butter是milk fat唯一可以生产的产品）也就是说milk fat只能用来生产butter。然后问题是上面这个可以推测出下面哪个结论，我选的是A，该国去年购买了比往年更多的milk fat和butter。 我记得D还是E是挺纠结的选项。
【逻辑分析】额。。。根据已知，可以推出的有：not fat的牛奶消耗多了。。butter少了。。。那么，可以知道，剩余的卖不出去的butter就多了。考虑开头的背景，郭嘉会买卖不出去的东西，所以，国家买这部分过剩的butter的量就多了，所以狗主答案正确！
选择：该国去年购买了比往年更多的milk fat和butter。
43、新药广告投放与销量
【题目】三年前美国政府准许了perception（不确定单词）meditation的广告投放，然后发现三年过去大量投放广告的药品销量增加。问加强。选三年里出现了很多新药。
【逻辑分析与答案预测】额。。这题比较残。。。既然结论应该是广告投放导致的药品销量增加，那就要选择一个选项，将广告和销量结合起来。目测狗主的答案不像正确答案。
44、太阳能的成本
【题目】太阳能发电价格高，只有当单位成本低的时候才有投资效果，然后一个公司在沙漠建了太阳能发电，问加强，五个选项看起来都不对，哭啊。好像选了阳光多。
【逻辑分析与答案预测】这题的话，我们抓住核心观点：单位成本低才有投资效果。所以，要在沙漠投资，必然是沙漠单位成本低。于是，单位成本＝总成本÷总量，即：单位成本低以为着总量 多而总成本低。于是选项必须暗示这里面至少一个。狗主的答案，阳光多，那就是暗示总量多，所以符合。
选择：总量多。
45、Social constitution【残】
【题目】【V1】与50年前比，现在的depression是三倍。结论：social constitution没有那么有用了还是什么。however，这个结论不对（不是这么直接的表述但是这个意思），所以_____
选的A：意思就是现在人们就不怎么重视social constitution所以不是它没用了，而是就不用它。（LZ的内心理解）在A和C中间纠结，C中有个词stigma...
【V2】人们现在不相信social constitution了 没有以前可靠 同时现在人们患有抑郁的是以前的三倍 削弱 我选的答案是现在人们不害怕说出自己患有抑郁了 选项有stigma就是丢脸那个单词
【逻辑分析】现在人们患抑郁是以前的三倍 → 某东西就没有用了。。。显然，这儿的关键逻辑其实应该是 现在病例是三倍 → 患病人数增加了，严重了 。那么我们看，病例三倍了，真的就一定是患病人数增加了吗？如果不是的话，那就很好的削弱了结论。
看二号狗狗，人们现在不害怕说出自己患抑郁了。。。那么，就是说，病例增加，可能只是因为以前没人说，现在大家都承认的了缘故，并不是本身发病数增加了，那么就很好的质疑了“是本身发病数增加”的假设，很好的削弱，所以答案没问题！
选择：现在人们不害怕说出自己患有抑郁了 选项有stigma就是丢脸那个单词。
46、表情实验辨别脑袋有木有坏[哎呀伦家不是34题啦╮(￣▽￣”)╭]
【题目】查者做个啥测试，好像跟人的表情有关，根据表情来判断人说的是真的还是假的（不确定是不是这个意思）。结果发现正常人辨别成功率低，而脑子受过损伤（当然不是致命脑残那种- =就是受过伤然后治愈的那种吧）的人辨别成功率高。问这说明了啥还是可以得出啥结论。我选的是好像是什么非语言信息（nonverbal，五个选项中只有一个出现了这个词）怎么怎么样（大意是可以通过非语言信息判断吧）
【逻辑分析与答案预测】辨别这样东西，脑子好的反而不如脑子不好的。显然，这说明啥？那就是说明这个辨别好脑子好坏是反关系，于是选项应该要体现这个，比如：受过伤的大脑，由于什么什么原因，啥啥功能特别厉害，而这个功能正是辨别所需要的。
47、出国读书的米国人
【题目】有个针对美国人大学生的调查，发现出国读书的美国人成功的motivation比较强。问为什么weaken。我选了个因为美国人出国的话，一般academic achievements都不错。
【逻辑分析】这题目比较简单，我们知道两个现象，一个美国人出国读书，第二个是成果的motivation比较强。那么文章逻辑是。前者导致的后者，所以，最简单有效的削弱就是，后者导致的前者~~~ 狗主答案没问题~~~
如果没理解鹤鹤的分析的，鹤鹤给你们举个例子就好了~~~研究发现，参加奥运会的田径运动员普遍跑得快，所以，因为参加奥运会了使得他们跑的快。显然，最好的weaken就是，他们因为跑的快才参加的奥运会~~~ 即：因果倒置！
选择：美国人出国的话，一般academic achievements都不错。
48、欧洲的plague[原来的26，由于题号重了，所以改成48]
【题目】欧洲曾经发生大规模的plague和XX，但是这两个（还是只是plague...？）是由A 和B引起的，而A和B起源于中亚（还是西亚还是什么的。。不重要）一个地方，而A和B在中亚分布非常广，奇怪的是中亚的游牧民族并没有怎么感染plague。问Explain，选择：忘记选项表述，但是按道理应该选中亚与欧洲不同的地方。。。
【逻辑分析和答案预测】同样的情况，在欧洲发病了，在中亚却没事情，为什么呢？显然，肯定是中亚和欧洲有什么地方是不一样的，是吧~~~ 毕竟，只有不同才能导致出现不一样的结果！所以同意狗主的选项思路，即：选择中亚和欧洲某个不同的地方！
49、电话公司策略
【题目】美国法律规定了电话用户可以把自己的号码设置在不被商业电话骚扰的名单里，然后电话公司觉得这样会影响他们的收益，但是分析师说不会，加强。【选项】有个选项A是这样做会使商业电话更有目标，提高商业电话的效率，还有个D是电话公司要更新自己的名单列表，但是成本很低速度很快，还有个E大概是电话公司提供者这样的服务，可以提高收费，但是我忘了E具体的细节，好像我犹豫了一下没有选E。
【逻辑分析】感谢狗主提供选项。这题很简单，一个策略，电话公司觉得会影响收益，分析师说不会。显然，选项要支持分析师，就要说明到底怎么才能增加收益。记住，key word：收益！于是选项要紧紧围绕收益来说。E选项，能提高收费，显然，收益就高了，所以，答案正确！选择：E电话公司提供者这样的服务，可以提高收费。
50、【Boldface】收购农业土地[from GWD]
Environmental organizations want to preserve the land surrounding the Wilgrinn Wilderness Area from residential development. They plan to do this by purchasing that land from the farmers who own it. That plan is ill-conceived: if the farmers did sell their land, they would sell it to the highest bidder, and developers would outbid any other bidders. On the other hand, these farmers will never actually sell any of the land, provided that farming it remains viable. But farming will not remain viable if the farms are left unmodernized, and most of the farmers lack the financial resources modernization requires. And that is exactly why a more sensible preservation strategy would be to assist the farmers to modernize their farms to the extent needed to maintain viability.
In the argument as a whole, the two boldface proportions play which of the following roles?
A. The first presents a goal that the argument rejects as ill-conceived; the second is evidence that is presented as grounds for that rejection.
B. The first presents a goal that the argument concludes cannot be attained; the second is a reason offered in support of that conclusion.
C. The first presents a goal that the argument concludes can be attained; the second is a judgment disputing that conclusion.
D. The first presents a goal, strategies for achieving which are being evaluated in the argument; the second is a judgment providing a basis for the argument’s advocacy of a particular strategy.
E. The first presents a goal that the argument endorses; the second presents a situation that the argument contends must be changed if that goal is to be met in the foreseeable future.
选D项
【解释】由于一开始狗主的回忆有一点点问题，所以导致一开始答案错误。。。sorry了。。
这题选择D，没有问题。当然，我猜很多人有问题，是不是选A了？哈哈，来，鹤鹤给各位大爷分析分析。
这儿，一开始是是一个goal应该大家没问题。但是，第一个问题来了，这个goal到底文章支持还是反对？我们要特别留意接下去的两句话“They plan to do XXXXX. That plan is ill-conceived”：看到了吗？Ill-conceived的plan，不是那个goal！！！所以A直接可以排除了！然后接下去，我们看on the other hand。我们看on the other hand后面的结构：on the other hand，如果XXX，农民是不会卖地的。但是要实现XXX是要怎么怎么怎么样的。所以这就是我们提出一种更好的办法的原因。现在，明白了吗？哦~~~原来on the other hand的另一个plan其实在最后一句话，明白了吗？
记住，这题最最最恶心的地方在于，看鹤鹤在原题用红色做记号的两个词：记住，这个第一个买和第二个卖不是对应的？第一个买的意思是：从农民那儿买来，这样子，农民就不会卖给开发商，这样开发商买不到地，就不会开发了！第二个农民的卖，记住，这儿的意思不是卖个作者，而是卖给开发商(以用于开发)！大家只有搞清楚这点，才能做这题。
所以，文章真正结构简化就是这样：我们有一个目标。我们要组织开发商开发，所以相当于要阻止开发商买到地。现在有两种方法：第一种方法是我们买下来，这样开发商就买不到了。但是，由于XXX原因，比较难。On the other hand，农民其实不会卖地给开发商，只要AAAAA。但是要AAAAA必须要BBBBB。所以，我们有更好的办法，那就是，保证BBBBB，这样就能实现AAAAA，实现了AAAAA，农民就不会卖地给开放商了，开放商买不到地，就不会开发了。
知道这个之后，我想D应该不会有问题啦~~~
51、【Boldface】Prep变题
【Prep原题】One of the limiting factors in human physical performance is the amount of oxygen that is absorbed by the muscles from the bloodstream. Accordingly, entrepreneurs have begun selling at gymnasium and health club bottles of drinking water, labeled ‘super OXY’, that has extra oxygen dissolved in the water, such water would be useless in improving physical performance. However, since the amount of oxygen in the blood of someone who is exercising is already more than the muscle cell can absorb.
A word-class athletes turn in record performances without such water
B frequent physical exercise increases the body’s ability to take in and use oxygen
C. the only way to get oxygen into the blood steam so that it can be absorbed by the muscles is through the lungs
D lack of oxygen is not the only factor limiting human physical performance
E the water lost in exercising can be replaced with ordinary tap water.
选C项
【狗主提醒】但是我考的时候这个原题中的小黑脸变成了选项，另一个什么statement变成了这个小黑脸，好阴险。。。不过其他都差不多。
52、咖啡因与失眠
【题目】咖啡因导致失眠，有研究发现摄入咖啡因（from tea, coffe, etc）过高的人更容易失眠，问assumption。我选了，caffeine is the only commonly occuring factor that lead to insomnia。
【逻辑分析】本文逻辑链如下：
咖啡因摄入多，容易失眠 → 咖啡因导致失眠
这儿，根据咖啡因摄入多和容易失眠同时出现，推断出是咖啡因大致失眠，显然，这儿的assumption就是：这个失眠确实就是因为咖啡因摄入多。所以，选项要明确，也就是要排除其他可能到时失眠的原因。狗主选项：如果咖啡因是唯一导致失眠的原因，那么显然，这些人更易失眠那就是咖啡因的原因了，所以答案正确！
选择：caffeine is the only commonly occuring factor that lead to insomnia。
53、不同城市手术费不同
【题目】两个城市关于手术的费用差别很大，Arguement说是该差别是由当地经济水平神马造成的，问Evaluate，哪一个最不relevant。我选了，recovery rate from surgery in city A larger than city B那个选项（措辞可能不当，反正是没有提到Cost），因为其他都直接跟Cost相关。
【逻辑分析】这儿，逻辑链为：
手术费用差别大 → 当地经济水平造成
显然，要结局这个问题，就要去看这个经济水品到底怎么样，是不是真的会导致手术费用不同。由于是relevant题，所以，鹤鹤不好预测。希望狗主能补充其它选项。
这儿，鹤鹤说说狗主的选择。B确实没说cost，但是由于提到recovery rate的问题，rate长，那肯定不好，短才好，所以说明A、B的手术质量不一样，那么导致费用不同很可能是手术本身质量不同导致的。。。所以，鹤鹤对于B持怀疑意见。但是狗主表示其他四个都挺对，所以鹤鹤不确定，希望大家补充选项，这样才能做出判断。。。
54、GWD原题
【GWD原题】Several ancient Greek texts provide accounts of people being poisoned by honey that texts suggest was made from the nectar of rhododendron or oleander plants. Honey made from such nectar can cause the effects the texts describe, but only if eaten fresh, since the honey loses its toxicity within a few weeks of being made. In Greece, rhododendrons and oleander bloom only in springtime, when they are the predominant sources of nectar.
Which of the following, if true, most strongly support the accounts of Greek texts?
A. There are no plants that Greece in ancient times that produce more nectarthan rhododendrons or oleanders does.
B. In areas where neither rhododendrons no roleanders grow, honey is never poisonous.
C. A beebive’s honeycomb cannot have some sections that contain toxic honey and other sections that contain nontoxichoney
D. The incidents ofhoney poisoning that are related in the ancient texts occurred in the springtime or in the early summer
E. Whether the honey in a beehive is toxic depends solely on which plants were the source of that was used to make the honey.
选D项
55、人们的grief
【题目】XXX说有研究称人们的grief会经历5个过程or特征，具体忘了。。 但好像又发现真正经历grief是不按这5个特征的顺序来的，而且有些人因为自己的grief没有出现5个特征中的某一个而感到guilty，所以说人们的grief可能就跟那5个特征没有太大关系了（大概意思哈，大家考场上仔细看一下）问题是：结论的这个观点会变得popular的，because_______A． 人们能relieve from their grief C. People can easily think about their grief
【逻辑分析】我们先看懂问题什么意思：结论的这个观点会变得popular的，because。。。所以，问题其实就是找一个选项，这个选项能使得结论更加成立，所以，其实就是strengthen的题目！
文章的结论是：人们的grief和那5个特征没有关系。所以选项应该支持这个结论，即，选项应该是暗示确实么有关系的。。。A和C似乎都不是很妥哎╮(￣▽￣”)╭。
56、温室效应
【题目】政府：要降低温室效应，然后说要在本地种植粮食吧，这样就可以减少运输粮食所燃烧的fuel所带来的二氧化碳之类的
农民：这个strategy是self-defeating的，因为在不合适的土壤上种植粮食所需要的fuel比在合适的土壤上种植再运过来所需要的fuel要多
问题：农民是指出了政府在论述ultimate goal时的哪个flaw ？选项有比如“指出了政府提供的evidence是false的”之类
【逻辑分析】政府的逻辑：
本地种植可以减少燃烧fuel → 要本地种植以降低温室效应
我们看农民的观点：农民观点提炼出来其实就是说，这么做，反而要更多的fuel。那么对照政府的逻辑，显然，农民直接否定了政府用来支持结论的理由，即表示政府的evidence是false的。所以狗主答案正确。
选择：指出了政府提供的evidence是false的。
57、食品的卡洛里
【题目】政府规定食品里面卡路里过标 必须在菜单上明确标出来。。。然后因为快餐比一般餐馆的食品热量多 所以快餐店的菜单上有标注的比例一定高 削弱。我选的答案是 快餐店的食品普通餐馆也能点到。
【逻辑分析】本文逻辑链如下：
快餐的热量高于餐馆 → 快餐标卡洛里超标的数量大于餐馆
显然，我们发现，结论要成立的assumption其实就是：多的食物热量必导致多的卡洛里超标。那么，如果能否定这个assumption，那么，显然结论就不能得出，也就很好的削弱了。所以，鹤鹤猜测答案可能为：快餐虽然高出一般餐馆，但是还没到超标的程度(即，快餐热量是多，但不够多，所以都不需要标出)；餐馆虽然热量少，但是也是超标的(即，快餐是比餐馆的多，但是两者既然都超标，所以都标出来，所以也就没有谁多谁少的问题了。。。)暂时猜测狗主答案可能不对，望大家补充~~~
58、鸟类的警报
【题目】科学家发现鸟在听到其他类的鸟警告predator时会向自己的种族警报，于是假定鸟会Decode. 但这个还是不确定，因为鸟可能看到其他鸟逃跑才获取信息的。于是实验：放一种鸟的警报录音，同时确定周围实际没有捕食者。结果是其他鸟发出警报。于是科学家认为鸟会DECODE。问评价，我选了是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报。
【逻辑分析】鸟类听到录音发出警报 → 鸟类会decode。这儿，decode的意思要明白：破译。那么既然要破译，其实有个assumption就是，那些听到录音发出警报的鸟类，是听懂了录音，之后破译了，才发出警报。但是，显然，我们是不知道鸟类到底是不是听懂了。所以，鸟类发出警报，可能两种原因：**decode，即文章的结论；**只是听到声音就发出了，并没有decode一说。那么，要知道是不是**，我们就要知道能不能排除**。于是，狗主答案，相当于就在排除是不是**导致的结果。答案正确！
选择：是否鸟听到不熟悉的叫声就会恐慌，所以警报。
59、GWD原题
【GWD原题】Because it was long thought that few people would watch lengthy televised political messages, most televised political advertisements, like commercial advertisements, took the form of short messages. Last year, however, one candidate produced a half-hour-long advertisement. During the half hour the advertisement was aired, a substantial portion of the viewing public tuned into the advertisement. Clearly, then, many more people are interested in watching lengthy televised political messages than was previously thought.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A. The candidate’s ratings improved significantly as a result of the half-hour-long political advertisement.
B. Political advertisements have become increasingly influential in determining voters’ decisions at the polls.
C. Many people would appreciate the opportunity to become better acquainted with political candidates’ views on current political issues.
D. Most people who are interested in political issues watch television regularly.
E. Most of the viewers who tuned in to the candidate’s half-hour-long advertisement last year did not change channels after the first few minutes.
选E项
60、铺路的材料
【题目】铺路有两种材料啦，一种是沥青，一种是石灰石什么的（limestone，大概是这种东西吧）。沥青比石灰石更容易热胀冷缩，容易坏，得重修。然后很开心的是石灰石铺路的费用并不比沥青高。政府就决定用limestone啦。问assumption。我选limestone木有有害物质。
【考古】两种铺路的材料，一种深色（意会成沥青吧大家），一种浅色（混凝土，concrete），受热了都会deteriotate。天热的时候沥青热得快，混凝土比较慢，所以沥青的路老是需要修。Bxxx Cxxx这地方的政府老修老修那个沥青路，修得受不了了。出于省钱（省maintainance cost）的目的，决定下次沥青路再需要整体repave的时候，就全部repave成混凝土的。And fortuneately，repave成混凝土跟repave成沥青的cost差不多。问需要evaluate一些什么。我选的是混凝土的路的repair cost跟原来沥青的路repair cost比较怎么样。
【逻辑分析】这儿，题目相当于比较了两种材料：沥青和混凝土。现在，我们看，文章说，沥青经常要维修，同时，需要整体repave的时候，repave成沥青和repave成混凝土的钱一样的，那么从这，其实就是在告诉你，弄成混凝土的钱是比弄沥青要便宜，所以，我们看，文章说了，“出于省钱为目的”，我们应该换成混凝土。
那么我们要牢记，这儿结论的前提是，出于省钱为目的，所以我们应该定位于cost上。要使文章的结论“使用混凝土省钱”更加完善，显然，最好能多考虑各种的cast，我们现在已知的是整体repave是的费用是一样的，所以决定两者到底哪个费钱的其实就是一个数学逻辑式：
好，我们看，repave的费用一样，现在知道沥青经常要维修，也就是维修次数多，但是显然决定总费用还必须考虑单词的维修费用，毕竟，只有乘积小才是真的小。所以，答案不难猜出，肯定是要知道两者维修费用到底怎么样~~~
正好，和考古的答案一致，显然，我们的分析完全没有问题！
选择：混凝土的路的repair cost跟原来沥青的路repair cost比较怎么样。 |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-4-19 22:32:44
