GWD-1-28

conniedaiyun

我也是选了d也觉得d是对的，本来完全没打算选a 看了10楼的解释，还是觉得d比较好吧

因为在后面文中还是提到了environmental factors的影响，而且还有一些讨论。虽然文章的结构是偏向于biological factor 但是两者都提到了。

a中我觉得最不好的是完全没有提到biological factor，我觉得作者用这么多笔墨，怎么样都想强调一下biological factor的影响吧

wishzf

我一开始选D，而且是非常支持D。但是看了楼上的发言，我觉得XDF的答案也值得探讨一下：

根据XDF的理解，本文的套路为新老观点对比。

文章先是提出了一个现象，然后some scientists说这是环境因素造成的。

接着，作者跳出来说however,实验室的结果indicate这是生物钟导致的。

然后，作者又说环境因素也不是一点作用都没有，它也会改变生物钟。

接下来，又一个however,引发出了文章的升华部分——这个关系很复杂，因为还牵涉到了solar-day cycle.

现在看看选项A：dispute the influence of environmental factors on the tide-associated behavioral rhythms displayed by the diatom HV.有道理，即反驳环境因素不是唯一影像因素。

我认为题目是main idea,此选项只是第一段讨论的细节内容

C:也是同样的细节

比较一下选项D:examine how certain biological and environmental influences affect the tide-associated behavioral rhythms displaed by the diatom HV.如果说文章的目的是这个，那么文章一开头就会提出这两种影响因素，然后再分别展开说明如何影响。而不会是象本文这种结构了。

文章开篇就说Recently biologists have been interested in a tide-associated periodic behavior displayed
                    the diatom Hantzschia virgata,...并且,又从环境的(some scientists说这是环境因素造成的)-->生物的(作者跳出来说however,实验室的结果indicate这是生物钟导致的)-->环境的(然后，作者又说环境因素也不是一点作用都没有，它也会改变生物钟接下来，又一个however,引发出了文章的升华部分——这个关系很复杂，因为还牵涉到了solar-day cycle.)角度来探讨the tide-associated behavioral rhythms displaed by the diatom HV

此外,个人觉得并不是所有文章都要依照一定的套路来布局...

sighliny

嗯，做第二遍还是选了A，但看完讨论后觉得D的道理在于identify，相比之下A的错误就是Dispute， 原文说的是科学家先做了一个假设，然后实验室里观察实验后发现假设不成立，那么这样应该就是最终确认（identify）了影响的因素到底是什么：包括环境和生物两方面。这样D就对了。起初没有选D主要是觉得文中并没有说how ... affect,现在看了一下觉得文中举了那个人和手表的关系就说明了各种因素是怎么影响的了。

一点小想法，欢迎大家指教

xihongshi7_7

今天在网上找到这个连接,应该是老外给大吧,答案给了D

http://www.ittestpapers.com/articles/423/1/Verbal-Set---I/Page1.html

platobungee

I vote for D

tangzimo

以下是引用philikittist在2004-12-8 19:14:00的发言：

我觉得选D。

这篇文章应该是包含2个方面的：1 生物钟的作用2 生物钟被环境所调节。

E的主要问题是它只提了第2个方面：环境因素对生物钟的影响。

而且limit effectiveness这个词感觉用的不准确。

呵呵，对！

sch

一开始选D，而且是非常支持D。但是看了楼上的发言，我觉得XDF的答案也值得探讨一下：

根据XDF的理解，本文的套路为新老观点对比。

文章先是提出了一个现象，然后some scientists说这是环境因素造成的。

接着，作者跳出来说however,实验室的结果indicate这是生物钟导致的。

然后，作者又说环境因素也不是一点作用都没有，它也会改变生物钟。

接下来，又一个however,引发出了文章的升华部分——这个关系很复杂，因为还牵涉到了solar-day cycle.

现
在看看选项A：dispute the influence of environmental factors on the
tide-associated behavioral rhythms displayed by the diatom
HV.有道理，即反驳环境因素不是唯一影像因素。

比较一下选项D:examine how certain biological
and environmental influences affect the tide-associated behavioral
rhythms displaed by the diatom
HV.如果说文章的目的是这个，那么文章一开头就会提出这两种影响因素，然后再分别展开说明如何影响。而不会是象本文这种结构了。

请大家都发表一些看法吧！

******************

A不对。第一也不一定是新老观点。可以说是现象解释型，首先科学家搞个假设来解释，然后实验推翻了这个假设解释，给出了new解释－－－生物钟作怪。

第二段具体深入介绍影响生物钟的因素。

如果选A，dispute 什么的，那只是第一段的内容，实验dispute了假说。第二段内容没有涉及。

xinyp

28题想了很久D和E怎么选，最后发现：

D: 错误在于biological influence.文章研究的全部都是environment influences。第一段讲biological clock是由于严酷的environment pressures形成的，第二段讲这个clock的period是受一些environment factors影响的。这个选项有明确错误。

E: 虽然以偏概全，但是毕竟environment factor用了整个第二段论述。相比其他选项，算最正确的了。

azhar

想问一下，A的dispute的意思一定是反驳吗？我觉得这里还是理解成讨论的比较好。

lupisces

以下是引用helenyu529在2007-3-11 19:44:00的发言：

我一开始选D，而且是非常支持D。但是看了楼上的发言，我觉得XDF的答案也值得探讨一下：

根据XDF的理解，本文的套路为新老观点对比。

文章先是提出了一个现象，然后some scientists说这是环境因素造成的。

接着，作者跳出来说however,实验室的结果indicate这是生物钟导致的。

然后，作者又说环境因素也不是一点作用都没有，它也会改变生物钟。

接下来，又一个however,引发出了文章的升华部分——这个关系很复杂，因为还牵涉到了solar-day cycle.

现在看看选项A：dispute the influence of environmental factors on the tide-associated behavioral rhythms displayed by the diatom HV.有道理，即反驳环境因素不是唯一影像因素。

比较一下选项D:examine how certain biological and environmental influences affect the tide-associated behavioral rhythms displaed by the diatom HV.如果说文章的目的是这个，那么文章一开头就会提出这两种影响因素，然后再分别展开说明如何影响。而不会是象本文这种结构了。

请大家都发表一些看法吧！

我觉得这里不是新老观点的对比

前面有some scientists后面有biologists，他们都是赞成环境因素的，只不是程度不同。前者认为环境决定，后者认为环境影响行为。

应该是现象解释