[求助]fact 和 premise 的区别

G-CRACKER

以下摘自fyhllj的贴子，不是很确定fact 和 premise的关系，请lawyer 点评点评，谢谢！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

关于fact和premise,



简单讲，我认为fact是不可能做premise。因为premise是an idea that you use to support another theory。that idea can be wrong. but fact is that thing happened indeed in the past, it must be true.

举一个例子：
在热恋中，所有男孩子都要给女孩子送花。
我是男孩子且在热恋
所以，我也要送花（后面的但是我没钱，能否像你借钱somethings like that）

在热恋中，所有男孩子都要给女孩子送花。（前提）
我是男孩子且在热恋(事实)
所以，我也要送花（结论）

由此看出，前提是一种理论，我认为正确，从而推出有利于我的或我想要得结论。决不是一个事实。至于“在热恋中，所有男孩子都要给女孩子送花。“是不是事实，(例如，就有女追男的吗！） who knows! who care! that is my premise.

这时你可以说：“我们邻居小张就是送的花，结果去年就结婚了。“

这就是一个事实，用来支持你的论证。
实际上8题并不是一个推论性的论证。他实际上是一个因果关系
先描述了一个现象，然后提出了一个因果论证。
希望有所帮助。

lawyer_1

我认为在逻辑中fact包含在premise中。原文除结论外的都可叫Premise（包扩北京知识都可叫广义的Premise）。fact是premise的一种。BOLD 题的不会在这方面做文章。

G-CRACKER

知道了，great lawyer, GMAT BF 题不会抠字眼，那对于anchorite的九道bf题，该如何看？请再指点指点。。。。

另：（包扩北京知识都可叫广义的Premise）是什么意思呀？

lawyer_1

我没有这九道题，没发言权。背景知识都可说是PREMISE就是除结论外都可叫PREMISE

G-CRACKER

知道了，thank you.