求问OG13 CR39题！个人觉得B、C选项没啥区别啊……TT

wangziann

Hugateddybear 发表于 2013-4-17 10:10
同学 这题我还是不懂呢 他爸啥时候死和这书写作时间的下线 有啥关系啊 没看懂啊 翻译成中文我还是没懂！ ...

in the diagram of Sviatov’s family that accompanies thetext his father, who died in 1167, is identified as still living
这本书里的图谱显示“当时”（写书的时候）王子父亲还是活着的=》写书的时间是王子父亲死前（也就是1167年前）

Hugateddybear

wangziann 发表于 2013-4-17 14:23
in the diagram of Sviatov’s family that accompanies thetext his father, who died in 1167, is iden ...

啊！！一语点醒梦中人！ 谢谢你啦~

ringo5

这题大家讨论的好赞~本来不懂的，看了一下终于有点明白了。
题目虽然能够看懂，但是选项确实很迷惑。
这里还是不太明白为什么C可以直接对argument 做确认，难道是传说中的直接SUPPORT题干？
这种做法在OG里是不是唯一一次使用呢？

陆小酒

关于楼主的问题——为什么不选B而选C，我跟楼主也有同样的想法，B对确认上限有作用，C在确保时间下限的正确性。但后来一想又觉得，本题的时间段重点在于保证下限的可靠性。因为对于上限来说，是通过王子的events发生在1165年来判断的，只有发生了的事情才能这样写出来，难以杜撰（除非作者是个大预言家。。。所有的events都未卜先知了。。。），所以无论作者有没有尽量report accurately，都基本可以断定Sviatovin一定是写于1165之后的。但谈及下限，则是不确定的，受家谱的准确性严重影响，故才需确保diagram的准确性，才需要对其assume。综上，这道题上限天然有保障，只要assume了diagram的准确性，确保了下限，即确保了结论1165—1167的正确性。纠结了好久之后的个人意见~

zwhjzwhj

杀G给猴看 发表于 2013-3-26 19:41
额，这是个语法问题……看句子结构啦！
原句是：... in the diagram of Sviatov’s family that accompan ...

我感觉that accompanies the text 是修饰family的。。。

杀G给猴看

zwhjzwhj 发表于 2013-7-25 18:28
我感觉that accompanies the text 是修饰family的。。。

如果是修饰family的话，那么that这个关系代词指代的先行词就是family，把family代入定语从句，就变成了 the family accompanies the text，语义和逻辑上不通。that这里面有点“跳跃指代”的意思

zwhjzwhj

杀G给猴看 发表于 2013-7-25 22:09
如果是修饰family的话，那么that这个关系代词指代的先行词就是family，把family代入定语从句，就变成了 t ...

可能是我没太明白accompanies的意思吧，到底是在说什么呢，如果说到是diagram，那么图表伴随文章？

杀G给猴看

zwhjzwhj 发表于 2013-7-27 21:12
可能是我没太明白accompanies的意思吧，到底是在说什么呢，如果说到是diagram，那么图表伴随文章？ ...

这里就像是说配图这样的，表达的不好，意会一下~

朗文的解释和例句：
if a book, document etc. accompanies something, it comes with it（原句这么写的，呵呵，不过按语法来讲指代有问题啦，意会意会）:
Your passport application form should be accompanied by two photographs.

Chuckle

杀G给猴看 发表于 2013-3-24 11:18
谢谢LS和LSS，看来答案还是要尽量direct啊！

这个题跟direct与否没啥关系吧？
按题目的意思，the events described in it occurred in 1165根本就是事实，而不是书里宣称那些事情发生在1165年。所以时间上限在本题应该是irrelevant的，根本不需要考虑。

呃，原来是好几个月前的帖子。

QBonnie

in the diagram of Sviatov’s family that accompanies thetext his father, who died in 1167, is identified as still living
我一直把这句话理解成了他爸在书中时间1167年死了，但是现实中上他还活着的。。。所以一直无法理解1167为何是下限，原来是理解错了。。对自己无语了。。