ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 音乐咖啡猫
打印 上一主题 下一主题

大全-II-17, 大全-II-18

[复制链接]
11#
发表于 2005-7-10 10:33:00 | 只看该作者
6楼的mm说的有道理
12#
发表于 2006-8-8 22:03:00 | 只看该作者
up
13#
发表于 2007-2-18 21:11:00 | 只看该作者
UP
14#
发表于 2009-7-18 10:39:00 | 只看该作者
definitly check our reading ability...
15#
发表于 2009-9-16 09:54:00 | 只看该作者
我想问一下17题为什么(b)错,我同意前半部份,既它们的目标不同,但后半部份我认为是相同的,他们都是把手上的股票卖了,不论是全卖还是部份,但way都是相同的呀。
16#
发表于 2009-9-16 11:12:00 | 只看该作者

谈谈自己的观点:

A说要total divestment 为了make a strong moral statement against the X. so, the university should divest the stock of the company that do business, or has factory in X totally

B说要partial divestment.为了push the X change the policies. so the university should sell the company's stock which sell products to goverment X, do major business in X, and treat the staff unfairly。

第一题答案就不说了。

二题:怎样universtiy卖了股票经济却比受太大影响?失之东隅,,收之桑榆,不卖股票得益和卖了股票的补贴一样,
所以受的影响不大。

欢迎讨论……

17#
发表于 2010-4-18 11:37:54 | 只看该作者
弱问一下,18题这里A为什么不对呢?
难道不能说 因为大学持股的公司中很少有卖产品给B国的,所以大学就不会遭受经济损失吗?


还是理解为即使公司很少,但大学对这样的公司持有很大的股份,所以还是会有很大的损失?
18#
发表于 2010-10-7 23:05:33 | 只看该作者
我刚开始也在A、D中犹豫,实在看不懂D的意思,就选了A。看了楼上各位的讨论后,再看A,我认为A选项只说明not have business 这一个条件,而这些company 还是有可能有factory在X国的,这样,A就不够严密了
19#
发表于 2011-9-12 20:06:06 | 只看该作者
18题的D是啥意思啊,看不明白,后半段直接晕倒
20#
发表于 2011-9-12 20:06:43 | 只看该作者
两个the same as?????!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 05:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部