（转）读就业不好的专业的Ph.D, 相当于古代考上功名，但是没有缺（官职）

普渡哥

中国自隋唐以来，一直到1912年，很长的时间都是鼓励大家学习，考功名，

学而优则仕。总之，只要金榜题名，拿到功名，生活基本不会差。很少出现，

考到了功名，上了榜，而没有缺的情况。



1912到1949， 比较混乱，不多说了。

1949到1966， 还是考功名的阶段，只不过考的是数理化，语文政治等，不是

封建社会的八股文了。基本上那时，有功名，就有缺，保证就业。


1966到1978， 文革，推荐上大学，不让考了。

1978到1996（我不是很确切），又回到科举制度， 靠上功名，就给缺，

保证分配工作，大学毕业人人有工作。


1996年之后， 国家不管就业了，功名和缺（就业）就开始逐渐脱钩。渐渐地，你

考的功名的好坏和你的就业的关系，越来越淡了。以前清华北大再冷门的专业，出来到

市场上也压着地方学校一大块。


现在，北大生物系的本科生敢跟山大的计算机系的本科生比就业，比前途吗？


这些就业不好的专业的学生，在中国又不好调剂走，转专业，那就只好升级自己的功名，

继续考，从秀才考到举人，没有缺，那就继续，再考进士，结果中国进士还不行，

要考洋进士。在中国人民还狠苦逼的时候，洋进士就开小四轮了，还是不错的，尽管

日常还是很苦逼。但是现在中国逐渐起来了，洋进士的待遇不仅不进，还倒退，出路

越来越不行了，没有缺了。这下，完了。



结果，中国又出现一种新牌好缺，公务员，就是官，是真正的缺。然后，乌阳武阳的人
群，

各种功名的人群，都跑去了考缺了。



缺比功名还是实惠多了。


对于冷门专业的中国Ph.D来说，以前大家认为，有了功名（学位），就有缺，功名越好，

缺越好。在本专业的确是这么回事，top 1%是比后面的混得好点。但是，当整个行业的

缺越来越少，越来越差，对大多数人来说，你手里的功名，也就越来越缩水了，虽然

你付出了很多，很辛苦。


大概就是这么回事，就这样吧。


有不同意见的同学，可以讨论下。

hitomi123456

普渡哥?请问你知道美国的生物医药领域哪些专业就业好一点呢？