LS, LSS, LSSSSSSSS…… 大家这几天纷纷在讨论这些事儿，说实话我觉得是不是有点短视了？ 是不是生活只是变成Millionaire或者Billionaire那么简单？ 我身边有家里是Billionaire的同学，新泽西最贵的富人区一个House30多个房间、女生直接去爱马仕当VIP各种定Birkin的那种。但是人家还是很老实地在我这里读一个苦逼的理工科Master，也不见人家天天在这边指导别人怎么要做billionaire——人家家里怎么说也是实现了做billionaire，总比一些我看来极为不靠谱的完全论断式的结论强得多吧？ 再有，Billionaire究竟是什么概念？1个Billion U.S.D的个人净资产，在天朝13亿人口里面是前100多点，全球也有前1000左右的位置：也就是说，在天朝你是一千万分之一，在全球是七百万分之一。真有人相信泡这个论坛刷个Master然后玩命去能拿到？每年HBS800个Sloan600的MBA情何以堪？KKR中国区的总裁年薪也貌似是不超过5m USD一年。 说夸张点，墙街能有几个人真正做到年收入比其他行业最顶级的职业经理人更高？当年卡里非奥莉娜从朗讯跳去惠普做CEO光朗讯的股票损失就是90多million，退出时候又给了几十个million的退休费，全惠普买单了。再夸张点，贝克汉姆一年可以有超过30m GBP的收入（这包含所有广告收入了），这个要到1个billion也貌似要赚30多年。如果真要追求这么高的excessive return的话，去踢球算了，拿个LV旅行箱还能上新闻。 我前段时间在一个波士顿的还不错的公司干活，然后各种和内部的人聊天，里面一些话还是很有意思的：于个人而言，各个行业最有潜力的职位基本上都可以归入Sales和Research两个方面，其他中间部门（Marketing, Finance, Operation。。。）做到top 1%了可能可以和那两个方面差不多，但是如果在20～50%这样的位置，还是Sales和Research这两块平均水平最好。再推广一下，选择金融这个行业也不是看中平均水平能比其他行业高么？既然你的立足点是平均水平高，就不要去过度追求那top 1%的东西——因为你的立足点本身是不一样的，说不定统计层面做CS平均层面有更多的Billionaire呢！但是这种“更多”统计上是不是显著都是个问题，毕竟数字差1结论就能差很多。 MIT的那位同学，我知道你很热心也很牛X，要不你share一下你个人具体的经历来说说？老是讲一些抽象的“你要这样”“你要那样”很不符合讲道理的要求嘛，难道IBD的人看到客户都是直接说“你要这样”“你听我的”这样？ -- by 会员 竹叶飘 (2013/3/23 23:31:37)
老兄啊，不要死抠billionaire这个词，把这个词精确化。。。
我只是告诉大家要arbitrage，至于怎么做我不会说的。。。因为所有的机会等大家都明白了就不是机会了。我还要在金融圈混的。。。
曾经我本科的时侯很详细地教过小朋友怎么通过选水课和找对手弱的课刷GPA，后来所有人都明白了这个道理，刷起来就很困难了。。。
所以excess return在哪里找是要自己去发现的。。。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-3-23 19:29:19
