请教 大全-2-14 --实在抓狂！

pp_honey

14.   A recent survey of all auto accident victims in laceName>DolelaceName> laceType>CountylaceType> found that, of the severely injured drivers and front-seat passengers, 80 percent were not wearing seat belts at the time of their accidents. This indicates that, by wearing seat belts, drivers and front-seat passengers can greatly reduce their risk of being severely injured if they are in an auto accident.

一个对D镇汽车事故幸存者调查的报告发现，在司机和前排乘客严重受伤的事故中80%的人在意外发生是没有带安全带。这表明，司机和前排乘客携带安全带能够很大程度上降低他们在汽车事故中受重伤的风险。

The conclusion above is not properly drawn unless which of the following is true?

(A) Of all the drivers and front-seat passengers in the survey, more than 20 percent were wearing seat belts at the time of their accidents.

在这次调查中，超过20%的司机和前排乘客在事故发生时佩戴了安全带。

(B) Considerably more than 20 percent of drivers and front-seat passengers in laceName>DolelaceName> laceType>CountylaceType> always wear seat belts when traveling by car.

(C) More drivers and front-seat passengers in the survey than rear-seat passengers were very severely injured.

(D) More than half of the drivers and front-seat passengers in the survey were not wearing seat belts at the time of their accidents.

(E) Most of the auto accidents reported to police in laceName>DolelaceName> County do not involve any serious injury.

为虾米答案是A? 偶对A取非咋得不到结论不成立呢？画了n个图了。

xudajun333

"by wearing seat belts, drivers and front-seat passengers can greatly reduce their risk of being severely injured if they are in an auto accident."这句话的意思也许就说：出车祸时佩带安全带受重伤的几率要小于出车祸时没有佩带安全带受重伤的几率。

也可以用一个不等式来表示，假设出车祸时佩带安全带的人数为A，出车祸时没有佩带安全带的人数为B，出车祸时佩带安全带受重伤的人数为C，出车祸时没有佩带安全带受重伤的人数为D。那么，C/A<D/B。所以也就是说要在下面选项中找到一个能够支持这个不等式成立的。

我们可以假设这次D镇调查的总人数为X，其中受重伤的人数为Y，或者为了方便判断，也可以直接把X设为100，把Y设为50，因为这个数值的多少对于本题没有影响。

根据A选项，前面不等式中C＝50×20％＝10，D＝50×80％＝40，A>100×20％即A>20，B<100×80％即B<80，所以C/A<1/2，而D/B>1/2，故该不等式成立。所以A选项是正确的。

小I爱漂漂

楼上GG好强,但是D为什么不对呢?

leeon

注意原文的题干问法：是要找结论的必要条件。实际上等同于asumption题形。

只有A是原文的必要条件。

原文的结论：带安全带能减少受重伤的风险。

在调查者当中已受重伤的人当中已经用数据说明了这个结论。那么假设一定调查当中未受重伤的那些人的情况。而文中80％这个比例能说明问题。所以未受重伤的那些人中必须少于80％的人没系安全带。加起来就是所有的调查者当中要多余20％的人系了安全带了。

小I爱漂漂

还有选项中的意思是不是把调查对象分为受重伤的人和没有受伤的人. A中说的是不是就是整个调查对象中(受重伤和没受伤的)系了安全带的人的比列?

[此贴子已经被作者于2004-12-2 13:00:04编辑过]

leeon

以下是引用小I爱漂漂在2004-12-2 12:58:00的发言：
还有选项中的意思是不是把调查对象分为受重伤的人和没有受伤的人. A中说的是不是就是整个调查对象中(受重伤和没受伤的)系了安全带的人的比列?

你的理解完全正确。

pp_honey

这个贴本想贴在困境区，结果南瓜jj把它规范到了逻辑去，所以还有一个连接，飘飘妹妹可以参考，leeon NN也作了很多很好的回答。http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=81888&page=1

xxiaoyan

注意原文的题干问法：是要找结论的必要条件。实际上等同于asumption题形。
只有A是原文的必要条件。
原文的结论：带安全带能减少受重伤的风险。
在调查者当中已受重伤的人当中已经用数据说明了这个结论。那么假设一定调查当中未受重伤的那些人的情况。而文中80％这个比例能说明问题。所以未受重伤的那些人中必须少于80％的人没系安全带。

到这里都懂了，但就是

加起来就是所有的调查者当中要多余20％的人系了安全带了。

不明白怎么加啊？笨笨的问

前面的两个式子应该是：没系带的人/受重伤的人 ＝80％， 没系带的人 / 没受重伤的人 应该小于80％，可是答案是 系了带的人/所有的人 要超过20％，分母不一样？

xxiaoyan

自己顶一下！

jxjiao

我认为没有必要分为两个部分（重伤和没重伤）

论据：重伤的人80% 没扣安全带

结论： 扣安全带可以降低伤害率  ===>这个结论就意味着：平均不扣安全带的人少于80%，受伤人减少

A 正好说明这个问题：平均数低于80%