3.11北京早场小部分狗狗

cassiopeiazzy

数学啊数学啊

蓝柏

存款率

21.存款与经济
　　V1:政府鼓励公民多存钱，这样国家总的存款就多，公司就能借钱扩大规模，然后又说这种情况不一定发生，如果国家总存款增加，导致interest rates降低的程度比较大，outweigh另一个因素，公司就不会扩大规模，最后一段说，公民多存钱反而对经济不利...
　　by 星星711
　　V2：讲经济方面的，先说美国应该鼓励储蓄来刺激经济，逻辑是储蓄增加利率下降从而公司会更多地借钱来投资，但是下面文章开始指出其漏洞了，就是公司的投资不止取决于利率，还取决于消费者的购买力吧(是一系列的东西，记不住了)，储蓄增多消费者的购买也会随之下降，从而可能会抑制经济的增长。最后得出的结论貌似是增加储蓄不能boom经济。
　　(lz是财经院校的，对这些比较熟悉，当时看到就有种亲切的赶脚。。。)
　　By Wandmaker(710)
　　V3:第一篇是关于存款率和经济的关系，共一段，2/3屏左右
　　首先某些砖家提出US要提高存款率，这样供给就增加了，会导致利息的下降，公司的发展成本就下降了，会促进经济的发展。然后有人跳出来说这是不对的。公司的发展不仅取决于利息的高低还取决于发展的机会。他们说如果存款率上升后，消费下降，公司产品demand下降，会造成公司发展受阻云云(让我想起了Solow Growth Model。。。)。最后下结论说经济的发展不仅取决与利率，还取决于发展机会什么的。
　　反正就是描述一个比较简单的经济学常识。
　　by taooo(v 31)
　　V4：遇到了那个寂静阅读 说增加saving，可以降低interest rate ，公司就会来borrow 去扩建什么的。however转折，说公司扩大不扩大不取决对这个，而是取决于 demand。saving增多了，人们不花钱了，公司考虑没必要扩张了。而且发给工人的工资也少了。还assume了一下，加入增加10%的saving。
　　By 超级无敌萍(v 37)
　　考古：
　　3. saving和低利率刺激经济发展[本月+考古] 官卫西-12-Q35-Q37
　　非官卫西版: 内容：很多经济学家说 人们如果多存钱，利率就会降低，那企业就更有动力去贷款发展，所以对经济就越有利(个人认为显然是谬论，呵呵)。但是作者认为不是这样的，大家都存钱，消费就下降了，企业就要考虑投入之后能不能有收益，所以经济发展就变慢了( 没有列举数据和例子)最后，他说：possible 多存钱 对经济发展没有好作用(考点)
　　有一题主体题，是相对比较难选的 问最后那句话的性质。是引起下一段呢 一个对前文的disgress呢 还是一个对上文比较缺乏根据的总结， 我选了总结那个，不知道对不对。
　　非官卫西版2:就一段：说居民应该储蓄，因为这样可以提高银行的存款，从而降低interest rate, 使企业贷到更多地的款，从而促进经济发展;可是事实证明并非如此，企业的成败要取决于市场的充分与否;如果工人都去存款，就不会有人购物，企业生产的产品就会卖不出去。结论是，居民储蓄不会拉动经济发展。
　　鉴于本文出现较多版本，特提供以往考试资料补充
　　[仅作背景资料补充]
　　版本1
　　some economists think incease of the save rate will do good for the economy beacuse the save will benefit the invest the company did, but 后面说不一定，因为储蓄增加了， 说明购买力减小了，从而导致企业的产品没有人买， 会造成失业， 反而会影响经济
　　版本2(狗主确认此版本——irenechl 注)
　　personal savings& corporate investment，(注意，不是GWD里面那题corporate investment 和real interest rate!!!)不长，这题容易.
　　一些经济学家认为，个人储蓄的增加通常能够加大企业的投资并促进经济的发展。这是因为，个人储蓄增加使得the pool of overall available capital thus brings down the borrowing interest rate for companies也变大. 资本一多，利率就下降。 这样，公司就更喜欢利用这些较低的贷款利率去进行新的投资….
　　然而，事实并非如此，有很多公司的投资计划是基于对产品的需求来决定的，而不会受利率的影响。 如果每人把自己收入的10%存入银行，那么，意味着在市场上的对该公司的产品的有效需求将相应减少。从而，企业的投资计划就受到阻碍。
　　最后结论部分有点不清楚的，反正就是重述个人储蓄的增加不一定能使企业能去扩大投资。
　　题目一： 主题 我选的是challenge a traditional economic policy
　　题目二： 第一段中谈到的经济学家会在这个pool比较小的时候得出什么结论? 我选的是企业会减少或收缩投资。
　　题目三： 记不得了。
　　题目四： 有没有?记不得了。
　　版本3
　　挑战美国现在提高储蓄率会增加投资进而繁荣经济一说，traditional view:经济学家普遍认为储蓄增加会导致银行存款增多，进而导致企业借款利率下降，也即企业借款成本的下降。所以存款增多会促进降低企业融资成本，从而促进企业扩大再生产。但是举了两个例子进行了反驳，作者认为越来越多的银行成本会导致人们消费需求不足，因为提高储蓄率意味居民消费减少，进而生产过剩所以失业，而影响企业对市场前景的预测和判断，不会贸然扩大再生产，反而会缩减投资，裁减人手。文章说即使人们保持10%的储蓄率，由于失业人数的增多，银行存款总额反而会下降，进一步提升借款利率，并且进一步打击企业的投资。恶性循环。问题是：1、作者最可能反对经济学家的一点是什么2、经济学家认为储蓄高会怎样? 3、文章主题是什么?4. with savings increasing, what will happen .......5。like xxxx would agree the following.。
　　版本4
　　一些经济学家认为，公民银行存款增多，会导致利息下降，企业更愿意扩大规模，因为借钱利息少了。however 在这种情况下，企业不会把利息作为唯一是否投资的因素。另一方面，企业在决定是否投资时，更会考虑，宏观经济。存款一多，表明消费者不愿意消费，长此以往，企业不会加大投资，这样反过来影响就业和宏观经济。经济学家对于工人存款增加或减少对贷款及经济影响的看法。Q1主旨题 Q2以下哪种方法可使银行可贷款额增加 ?Q3第二段的作用。

why影

终于有狗了~！！！顶顶顶~！！楼主是好人

yexianda

感谢！！！！！！！！！！！

BlingBlingyi

好人..

晨依Jacqueline

ir呢亲::>_<::

cookie0020

好人！！！谢谢！

tiantianzhu

LZ考古一下逻辑吧，看对不对
Q83. (by deirts (740))讲某地一年大半时间在下雨，孩子们都躲在家里。然后潮湿的空气会让孩子得某种疾病。当地孩子得这种病几率高。结论是室内空气更容易让孩子得这种病。问evaluation
A.室内空气是否含有别的细菌或元素之类的会诱发这种病
B.那些呆在室外的孩子是否也容易得这种病（我选的这个）
C.是否有治疗这种病的方法。
其他不记得了，也是不相关的。
考古：
V1（700+）
讲科学家发现得抑郁症的小朋友多在下雨多的地方/国家？因为呢下雨多的地方小朋友多呆在室内。所以多呆在室内容易让小朋友的抑郁症。问评价。我选了一个和室外有关的选项。
V2
JJ讲的很清楚了 我选了 在室外的小孩是否会比较不容易得到抑郁症 (好像是C)
V3 (V31,690)
还是降雨和某种病的发生。下雨的天小孩子们得这种病的就多，因为他们都呆在室内，因此在室内就容易得病。问题是evaluation。
V4
一个地方每年有很多时间下雨（大概是这个意思），结果孩子们在下雨的时候就要在室内活动，然后下结论说必定是和室内环境相关的某个因素导致了这个地方的很多孩子得某种A病。问assumption。选项A 降雨最多的地方的孩子得这种病的情况是怎么怎么样的；B 室内活动（还是室内环境，这点记不清了）和降雨天数多少的关系怎么怎么样 C主要进行室外活动的孩子得这种病的可能性很小。我选的C，但不非常确定。我排除B是因为就算降雨天数和室内活动相关，并不能说明是室内活动引发的A病。

晨依Jacqueline

楼主想起IR请随时告诉晨依啊~~~

lihaoyang

顶