Business performance考古求确认

蓝柏

考古未确认

版本一
27.British business

【版本1】

主旨：说如何测量英国商业在亚洲的发展情况，有两个方法，一个是profit，一个是dividend，都被否认了，分别有例子，主旨就是这两个方法都不好，这篇也不难的说。

1800’ British business在亚洲做生意，很难用公开的数字来衡量这些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term经营的好坏。举了一个例子，说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。

第一段：认为，如何评价1800年British business在亚洲生意的performance？这样的评价是非常困难的，一般我们都从profit和dividend来看，一方面，profit不准，举例说银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义），另一方面，dividend红利会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，好像列举了一段为期3年的日子中印度的利率来证明红利的不准。

主旨就是这两个方法都不好

第二段：段2作者提出用市场份额market share，举例说公司在iran份额原来特大，后来在所有亚洲国家都缩水。

Q1有道INFER题，

我选的infer是1820年的主导地位比1870年的要好

Q2第二段however后一句高亮，问作用。

Q3股利分配这里具体suggest what？

我选的是给了一个misleading的英国performance。

Q4记得有道题问一下那个是正确的，

选的是英国在IRAN的role在1920年比在1980年重要。挺确定的

Q5还有道题高亮，在第一段

狗主人选说明把profit当measurement 有difficulties的选项

Q6 P1中举了个bank个例子是想说明：

选profit作为标尺不靠谱

Q7分红的例子是想说明

选dividends作为标尺不靠谱

Q8作者观点认同哪个

British business in Iran played a center role in 1920 than in 1980.

Q9主旨

反对旧观点（profit 和dividend不靠谱），提出新观点（market share靠谱）

蓝柏

版本二
British business对于亚洲的控制和影响★△
V1
关于British business对于亚洲的控制和影响（三段，大半屏）

没什么生词，记得有类似的考古题
第一段，是讲British business对亚洲地区经济的影响，可以从历史上的什么report来分析啦。
第二段，上来先转折（应该是否定上一段的methodology），讲了那些business会在公布profit前会reserves。而且他们的股利分配方式不是因为盈利啦，而是因为股东的要求什么的。（中间很多废话）最后句总结说，因此对于不同的国家，分析British的影响就更难。（这一段有 highlight，好像问举这个例子说明什么？狗妈选的是，为了说明分析的difficulty）
第三段，就说其实可以从市场占有率来分析影响。然后举例了一个Iran的例子，说什么在1920s British business是dominant， 然后20s之后开始decline，到80s的时候就彻底没有占有率了。
V2
British business在18-20世纪的亚洲神马的影响力，提到印度和伊朗
V3
考到了Britain company 在Asia的金融地位怎么衡量 说是profit 还有一个什么玩意儿，但是都有缺陷，Britain的主导地位从1820开始慢慢减弱了（有道题，我选的imfer是1820年的主导地位比1870年的要好）
V4
（V21）第一篇：英国公司在亚洲的表现不能靠profits衡量，而应该用market share衡量
举了印度和伊朗的例子
V5（v35） 1）考了英国的不siness在亚洲的情况，有主旨题，跟寂静里讲的一样
V6 1919－1921年British在Asia的经济状况吧有讲到India，Iran。
V7（690） 第一篇上来英国在亚洲的影响那篇。最后一个题，题目忘记了，答案是英国在Iran，1920年的时候影响力比1980大。第二段however后一句高 亮，问作用。股利分配这里具体suggest what？我选的是给了一个misleading的英国performance。好像reverse那个词出现的地方有题，具体是什么忘掉了。不好意思 啊。考古上对于这个阅读的文章脉络和题目都还是比较准确的。
V8（750）第二篇：British business对于亚洲的控制和影响那篇。
记得有道题问一下那个是正确的，狗主人选的是英国在IRAN的role在1920年比在1980年重要。挺确定的
还有道题高亮，在第一段，狗主人选说明把profit当measurement 有difficulties的选项
V9（v《20） 1 从伊朗中infer到什么 选项（很像）：英国在伊朗1920比1980更加dominant /英国在亚洲中伊 朗最最dominant/英国在20世纪中叶dominant亚洲/英国在20世纪末在亚洲失去了dominant
2印度的例子说明什么 选项 有两个都提到tax
V10（v33） 第一篇是British business 对亚洲的控制和影响，钩钩已经总结的很全面了，题目基本就是围绕那几个方面。但是我觉得原文类似物好像不是很类似。
V11（v36） 四个问题分别是：
1，P1中举了个bank个例子是想说明：
选profit作为标尺不靠谱
2，分红的例子是想说明
选dividends作为标尺不靠谱
3，作者观点认同哪个
British business in Iran
played a center role in 1920 than in 1980.
4，主旨
反对旧观点（profit 和dividend不靠谱），提出新观点（market share靠谱）
考古dear299提供
6 如何测量英国经济在亚洲的发展［附考古］
V1 by szdxs930（770）
说如何测量英国商业在亚洲的发展情况，有两个方法，一个是profit，一个是dividend，都被否认了，分别有例子，主旨就是这两个方法都不好，这篇也不难的说。
V2 by liujingruc（740 M51 V30+）
段1衡量英国公司的收益，profit（不好，因为隐藏利润），股利（也不好，因为税收汇率影响发放比率）
段2作者提出用市场份额market share，举例说公司在iran份额原来特大，后来在所有亚洲国家都缩水
问题1 作者认为什么（公司在iran份额后来变小了）
问题 见本月考古狗狗，很详细了
V3 by roamer1011（690 V36）
有 主旨题，1919-1920利润来源题，银行例子题还有最后一段Iran的作用，前面都在狗狗上，最后在iran的做用我有不同看法，那句话是， in 1980s the British modern business is no longer playing largeroles than 1920s， 狗主人说iran后来份额变小了是没错，但是我看到的选项不是这个意思，是说份额接近于0了。.所以我选了Britishbusiness in Iran was in central role than any other asian country in 1920s.（这个原文有提到，在1920以前的时候其他亚洲国家都没british的特征了，只有在iran是dominating role）。

考古
V1
用 不同的measure 去评价英国经济在1920s 在亚洲地区的情况。第一段是讲用profit作为measure来评价是difficult的，后面举了一个在印度的bank的例子来说明问题。 问了一个举例的作用题，有两个选项反复掂量，最后选了说明用profit评价是不好的（大概这个意思）
第二段是讲用另外一个measure来评价的。第二段最后讲了英国虽然在什么什么时候对Iran还有哪很有影响力，但后来影响力都渐渐衰落了。
V2
P1：先讲述以前都是用英国企业在亚洲账面上的NET PROFIT，来决定英的影响力。
P2： 说明此方法不适合。举了两个例子说明，EX1. XXX BANK，因为受到INFLATION的影响，所以账面的分红金额跟实质是不一样的。另一个我忘了。（P2的银行例子有一个细节题）
P3： 提出另一个方法。作者认为应该用MAKET SHARE来衡量。
1主题题 传统方法错误，提出一个新方法
2 银行例子作用 说明用profit评价是不好的
V3
这篇文章比较短，而且结构很清晰。两段。全文讨论衡量英国企业在亚洲利润的标杆（这地方有题，问全文主旨，应该是探究衡量英国企业在亚洲利润的方法
第 一段：先说profit不是很好的评价办法，因为受到tax等因素的影响，单纯以利润计量，然后author 给出一个事例来说明这种计量的不足。举例说明：英国企业在1919-1921年（细节考点）在亚洲某国利润增长的原因，不是因为。..。而是由于税收、及 其他因素。
第二段：提出一种新的办法，是以营业额（规模）衡量，这一段比较短，最后说这种方法也有drawbacks.
1）主题题：
备选探究衡量英国企业在亚洲利润的方法
2）第一段细节：问其1919-1921年利润来源自哪儿，备选项都很长，有点难
请仔细看原文，应该是paraphrase
3）问说为何某某年印度的profit incredibly high？
有人选了因为税收增加（不知对否不确定），
V4
说 可以通过profit和dividend来看。但说profit不准，银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义）。然后说dividend会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，举了个例说一战前人民要求分红多（有考 点，例子说明分红多少也不能反应实际performance）
V5
1800’ British business在亚洲做生意，很难用公开的数字来衡量这些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term经营的好坏。 举了一个例子，说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。
如何评价1800年British business在亚洲生意的performance
第一段认为，这样的评价是非常困难的，一般我 们都从profit和dividend来看，一方面，profit不准，举例说银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义），另一方面，dividend红利会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，好像列举了一段为期3年的日子中 印度的利率来证明红利的不准。
第二段好像提出了一种新的研究方法，不过没有很深的印象，应该没有出题。
题目记得问两个例子分别的作用

晨依Jacqueline

顶

ndmdz

支持

晨依Jacqueline

d=====(￣▽￣*)b [顶!]

cxp6334228

和版本1一致 但是不记得题目了

考古未确认

版本一
27.British business

【版本1】

主旨：说如何测量英国商业在亚洲的发展情况，有两个方法，一个是profit，一个是dividend，都被否认了，分别有例子，主旨就是这两个方法都不好，这篇也不难的说。

1800’ British business在亚洲做生意，很难用公开的数字来衡量这些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term经营的好坏。举了一个例子，说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。

第一段：认为，如何评价1800年British business在亚洲生意的performance？这样的评价是非常困难的，一般我们都从profit和dividend来看，一方面，profit不准，举例说银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义），另一方面，dividend红利会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，好像列举了一段为期3年的日子中印度的利率来证明红利的不准。

主旨就是这两个方法都不好

第二段：段2作者提出用市场份额market share，举例说公司在iran份额原来特大，后来在所有亚洲国家都缩水。

Q1有道INFER题，

我选的infer是1820年的主导地位比1870年的要好

Q2第二段however后一句高亮，问作用。

Q3股利分配这里具体suggest what？

我选的是给了一个misleading的英国performance。

Q4记得有道题问一下那个是正确的，

选的是英国在IRAN的role在1920年比在1980年重要。挺确定的

Q5还有道题高亮，在第一段

狗主人选说明把profit当measurement 有difficulties的选项

Q6 P1中举了个bank个例子是想说明：

选profit作为标尺不靠谱

Q7分红的例子是想说明

选dividends作为标尺不靠谱

Q8作者观点认同哪个

British business in Iran played a center role in 1920 than in 1980.

Q9主旨

反对旧观点（profit 和dividend不靠谱），提出新观点（market share靠谱）

-- by 会员 蓝柏 (2013/3/9 12:40:30)