OG18

lujiandog

OG

joe11

very different from the often pallid women who populate his novels 是 strong and interesting women 的同位语。

芙蓉菜菜

very different from the often pallid women who populate his novels

我不明白这里who到底是指代什么的？从意思上说，who应该是指H's wives，可是从语法上who是修饰pallid women的

请帮我解释一下吧。

julia_ju

who就是指代的那些pallid women呀，

我的理解，这句话的意思是：

海明威那些妻子都是有趣而且粗壮的人，

very different from the often pallid women who populate his novels 那些pallid的女人，而这些女人是“居住”在他的小说里的。 也就是说，海明威在现实生活中的女人和他小说中塑造出来的女人不一样。

芙蓉菜菜

以下是引用julia_ju在2005-6-7 15:25:00的发言：

who就是指代的那些pallid women呀，

我的理解，这句话的意思是：

海明威那些妻子都是有趣而且粗壮的人，

very different from the often pallid women who populate his novels 那些pallid的女人，而这些女人是“居住”在他的小说里的。 也就是说，海明威在现实生活中的女人和他小说中塑造出来的女人不一样。

如果这样那你说的应该是对了，我之前一直觉得海明威小说里的是有趣而非苍白的人。

芙蓉菜菜

Julia你说的应该是对了，关键是我老是觉得海明威小说中的女人是有趣而非苍白的。

welkin

以下是引用joe11在2004-11-28 8:01:00的发言：
very different from the often pallid women who populate his novels 是 strong and interesting women 的同位语。

我对这种同位语不是很理解，不是应该是名词做同位语吗？ 为什么是一个形容词短语呢？

句中的populate怎么翻译呢？

请NN指点

titatita

以下是引用joe11在2004-11-28 8:01:00的发言：
very different from the often pallid women who populate his novels 是 strong and interesting women 的同位语。

不同意,形容词可以做同位语?

我觉得是形容词做定语修饰women,用逗号隔开代表非限定定语

snowfield

好像那位帖子里说n., adj。中的adj是同位语，但还有人认为是修饰句子主语，偶倾向于认为是different短语作定语修饰women，可惜手边没有合用的语法书。那位给证实一下？

sch

形容词短语做修饰成分啦.和"分词短语","介词短语"有时候功能一样.不是同位语