刚考完..放点高残狗~

delicateng

oh。。楼主有木有突然想起一个语法狗？

晨依Jacqueline

谢谢楼主 想问一下IR温度题还有没有其他细节关键词等提供？
还有麻烦确认一下邮政题目考古 谢谢45. 邮政题
【版本1】Q：邮政的题目：是在哪年之后邮政的运营状况就不好了，之后给了一个表和一个饼图，问题有一道是计算某类邮政业务在总业务的占比？
                 A：暂缺
(108)【版本2】Q: 講Ｐｏｓｔａｌ　ｒｅｖｅｎｕｅ的。是說近幾年郵政的業績大幅下滑，同２００８年相比，２００９年下降了Ｘ％，即數量下降了．．（數值記不清了，但這裏有題，看得時候提取出數字間的關係就好）然後文章中分析了原因。有三個ｉｔｅｍ　一個是ｒｅｖｅｎｕｅ　一個是百分比的比較　一個是圖表　問題需要結合這三個表來做權衡　比較費時閒　比較費腦細胞
             A：暂缺
【版本3】Q：有一道题说是某国邮政体系亏损的事，一看就是关于USPS的，给了一些2009和2008年的数据，挺大的，都是上百亿或几十亿元，有个表格，把每项钱都列出来，大概有个6项，后面还有一个饼图，说得是每种邮寄方式占有机体系的比例，题不难。
                                                                                                                                             
【考古】
9月10日第二题 欧洲邮政系统----多元推理（3小题）
V1关于欧洲邮政系统，email冲击传统邮政，导致业务下降，从2005年下降了10billion的piece；总revenue下降11.6个百分点，为53.6billion；用了一个什么方法才控制了一下亏损。然后表格提供了一个饼图，有4种邮件和其他；然后，又有一个表格，写了2005和2006各种邮件的收入。题目基本都是用计算机算一下可以得到答案的，注意有的时候是pieces，有的时候是revenue，别搞错了就好了。Iloveltz
V2 Postal service company
Tab 1: introduction of company performance and business range
Tab 2:  Table
[attachimg]113784[/attachimg]
Tab 3: Pie chart of handling volume
这个表格原作者就是空的。
Questions:
1. Is the “Others” in the table bigger than the “Others”  in the pie chart?
Because the pie chart shows only the volumes of three major segments, “Others” in the pie chart represents more segments than in the table.
Therefore, the “Others” in the table is not bigger than the “Others”  in the pie chart.
2.Calculate business volume bigger or smaller than a certain percentage. (easy) u43
ｖ５讲由于经济衰退等原因，某邮政公司收发的邮件数（pieces ）以及 revenue下降，第一页介绍具体情况，第一页第二段讲下降原因与做题无关可不看，第二页是一个TABLE 里面有各年各种信件的封数，第三页一个饼图，讲各种业务的REVENUE百分比。
* 注意事项：区分问的是PIECES还是REVENUE ，2009年REVENUE 要根据文章“比2008年下降10% （25BILLION）”来推出，后面的题基本和JJ一样，不难别轻易放弃。jerryzyj (ID: 749582)
V6multi-source有机经里那个邮政系统的题，机经写的比较详细了。题型也差不多。
第一段话是文字介绍邮政亏了很多，包括volume降到了多少pieces，revenue降到了多少billion，然后说因为什么下降的，无非什么经济啊，不好啊，各种需求减少之类的，然后把邮件分为好多种，什么信用卡账单，package，loan账单之类的都有名字。
第二个资料是一个表格，列出各种邮件最近几年的revenue，注意单位一致。
第三个是一个pie chart，画的是其中几种邮件的volume的份额比例。
题目很好理解，不过我也不知道做对了没……onlydipsy (ID: 257280)
V7还有一题是3个tab，第一个tab是文字描述，说一家邮政公司的业务情况，第二个tab是3年的各个segment的revenue数字，第三个tab是比个2009年各个segment revenue业务占比饼图。有问道2009年的revenue，要用到第一部分文字里面两年比例差以及revenue差计算，再乘上3里面的比例。brigina (ID: 761428)
V8邮政系统的pie chart和table，要你计算table里某几项占总量的百分比分别是多少，这一题的table里有几年的数据，别弄错了年份Lily9487 (ID: 791385)
V9IR，JJ里碰到两个，印象比较深，一个是2008年和2009年产量的，第一页是一篇文章（主要看第一段的数据，说2009年比2008年下降10%，也就是25billions，算出2009年产量是225B），第二页是一个table，不同category的产量百分数，第三页是个饼图，不同category的revenue百分数
第一题，给出3个category，分别问是否产量大于10billions
第二题，是问其中某个category（G）如果增长了5%，那么问G 2008年的产量
第三题，是个info题，答案是A，饼图中的others比table中的others包含的类别多guoliquan (ID: 762546)
V10邮政系统。这道题大家要认真看一下。因为虽然了解讲什么，但是当看到全英文的时候感觉还是不一样的。
我记得第一小题问一下哪些是超过10billion piece的（yes/no题）就是要看表格。但是表格里显示的是revenue。注意区分revenue和piece。有一题问一下哪个说法对，我选了饼图的other比表格的other范围大这个选项syhe89 (ID: 705651)
【第一页文字介绍】一家邮政公司的业务情况
【第二页一个表格】
[attachimg]113785[/attachimg]
出现的题目：
【1】 Is the “Others” in the table bigger than the “Others”  in the pie chart?
Because the pie chart shows only the volumes of three major segments, “Others” in the pie chart represents more segments than in the table.
Therefore, the “Others” in the table is not bigger than the “Others”  in the pie chart.
【2】Calculate business volume bigger or smaller than a certain percentage. (easy)
【3】有问道2009年的revenue，
要用到第一部分文字里面两年比例差以及revenue差计算，再乘上3里面的比例
2009年REVENUE 要根据文章“比2008年下降10% （25BILLION）”算出2009年产量是225B
【补充考古版本2】
7月10日第三四题（post service）
V1. 有一题是那种三个page：一个page是文字叙述，一个page是table，一个page是pie chart。这个问了三个题目，都是inference 然后问T/F的。文字描述基本没看，但是大概讲的是2005 跟2011年的post service的对比；table是给的每年的各种service的revenue；pie chart是2011 年的profit的分布图。问题很绕，基本需要算，建议大家做的时候还是先看看文字描述的好。
By chongivy
V2. 文字部分讲一个邮政公司2009年遭遇危机十分不景气，业务量大幅下降。第一段主要给出了一些数据，比如09年总的信件数是多少pieces，比08年下降了百分之多少，总的revenue是多少，比08年下降百分之多少，还有09年一共亏损了多少。第二段给出了业务量下降的一些原因，好像有经济环境不景气，通信方式由邮递向电子化转移等等。
表格部分纵列是各种不同类型的信件，好像有普通信、加急信、什么专递之类的，横列是09、08、07年每种类型的信各自的revenue。
图形部分是个扇形图，显示了09年几种不同类型的信各自占总的pieces的百分比。
Q1：问09年公司的成本是不是大于55 billion，用文章第一段给的09年的revenue和亏损额相加可以得出，应该是大于55的；
Q2：问了其中两类信的revenue 09比08年增加或者减少了百分是多少；
Q3：问其中某类信09年的pieces是多少封，用扇形那个百分比乘以文章第一段pieces的总数即可。
还有一些比较简单的判断命题正误神马的记不清了。
By litian312
V3. 那个post office的还有一道题，是给出三种service：first class, standard, packing（大概是这三个，就是最后那个pie chart里的三个），然后让逐一判断2009年的volume是否超过10billion。
首先从文中算出2009年的volume（告诉了2009比2008减少了10%，同时告诉了这个减少量是XX billion），然后用最后面那个pie chart（告诉了每种service各占总量的百分比）算出每种service卖了多少（单位是pieces，注意不能用第二个表，那个不是volume/pieces）.印象中多的那两种有10 billion，少的那一个不到10 billion。
By cong00
【疑似考古】
11月8日第三十三题：公司收益
[V1]有一个post公司，说什么这一年的revenue有多少，然后给张表格说什么paper post, commercial post还有其他乱七八糟的post的revenue分别是多少，还有个饼图是每个post的份数占总体百分之几。
问题不是很难，就是问你哪一年的哪一项占全部revenue的多少。还有，占全部revenue多少的post种类在份数里面百分比是多少。。。                             zitianl1
[V2]一篇说明性的短文章，给了一个公司2008和2009年的收入情况，然后一个比率图，有三问，问这个收入那个收入怎么怎么样啊，答案就是看图，算算。              lizzyq
[V3]第一题说2008邮件经济的萧条，然后去去年比降了多少多少。后面两页有数据。 第一问是2008年的接近总的account （yes/no)，第二问是2009年的接近个什么 AmoHolmes

晨依Jacqueline

表格和图片不显示。。。o(╯□╰)o 我截图上来

BriannaWang

祝贺lz   实力派呀~~~  我今天也刚考完 赶上换库 考得好惨哪...
为lz鼓掌   向lz 学习

盐水柠檬

是这个么？
那篇大概2屏长：4题大意：讲什么经理（还是管理？忘了）制度的权限在消弱。说以前他们全力比较大，能过通过私人的权利和关系获得这样那样的资源。但是现在公司逐渐让员工参与到一些program中（好像是），意思就是说让把这帮人的权限分摊给每个员工。公司还跟外部的供应商和客户建立了一个XX联盟，客户和供应商也对公司的policy有影响。然后就说这帮人现在想要获取什么资源比以前麻烦了，想要从别的部门获取资源，现在没这么容易了。必须要跟别的部门的人弄好关系之类的。原文逻辑不是特别难，主要再将一个东西的变化。主旨题：细节题：建立外部联盟，说明了什么（或者客户和供应商怎么样？）我选的是客户和供应商对公司的decision有影响。细节：现在根据现在的情况，这帮人（就是以前的那帮经理）要怎么做？

盐水柠檬

这个么狗主？
41、信用卡
V1：byouying0501  （8.23  22：00）
　　信用卡对消费者行为的影响，以前有一道逻辑是讲这个的。第一段：开始作者提出观点：拥有信用卡的人消费比较多无限制。然后描述四种行为分别是会用很多钱、会不限制数量的买还有两个不记得了（这里有题EXCEPT，就是选排除这四种的另一个。我选的是带有frequently的一个）然后作者就举例证明此观点。举例是对比，对比没有信用卡与有信用卡的人消费行为的对比（此处有题，是说二者行为有何不同）。第二段：就说上面的分析举例都是不对的不能证明信用卡会影响消费行为……然后就说为什么不能。（问第二段的作用）
考古：by  Serena0710 (8.24 14:00)
　　V1：讲信用卡的第一段：前面大概就说有信用卡的人总喜欢逛街买东西。有个F搞了个实验，好像是对于同一件物品，让用信用卡和没卡的人估计它的价值，结果是用信用卡的人估价比较高。第二段：另一位童鞋不同意F，说是片面的还是不对的。他只研究了信用卡，而不是这个支付方式。。云云。。。题目1. 第二段整段highlight, 问作用2. 比起用信用卡的人，付CASH的人更会做什么？选项有，会去退换货，回想起这个东西花了多少钱，在买前会货比三家，买回来发现不需要它，账单之类的。。。。貌似有第三题，不过记不得了 - -||V2【by spz316 670】by spz316 670】两段，第一段说有信用开的人们更容易花的更多，更容易···有细节题第二段说，有个人不这么认为，把信用卡导致高消费给反驳了。说有的没有足够证据，有的可能是他因导致。总之挺简单的一篇问题：1，使用信用卡的人更容易做下面那件事，除了，第一段定位，是细节排除题。选项有更容易忘记花了多少钱，更容易买贵的，更容易给更多的小费。选的忘了。2主旨3结构，第二段和第一段什么关系，这个有两个干扰选项，虽然第二段是反驳的第一段的，但是我那两个反驳的选项都有问题，最后应该选提供另外一个角度。V3【by koudai】第一段：大概就说有信用卡的人购物的时候有一些特点：willing to pay more for a certain product;more likely to forget the price;付更多tips；倾向于在同一家商店消费更高额。然后还说信用卡上的logo什么的也会影响消费者行为(反正和Logo有关，没考点的)第二段：我觉得作者就直接跳出来说他这个有这这那那的不好，忽略的什么因素神马的，就像AA七宗罪那种，最后一个是他只研究了信用卡，而不是这个支付方式。。题目：1、except题，问文章会同意信用卡消费比现金消费更？选purchase more frequently，确定，其它选项就是我上面提到的四个特点，都可以定位原文，我本来想选在同一家商店消费更多的，常识判断，结果扫了眼原文，连同意替换都没有，一个字不差照搬过来的ORZ。。。2、现金消费more likely怎样？我选了recall the amount of price。虽然原文中没有出现recall,但是出现了more easily to forget……3、第二段整个highlight，问作用：我貌似在两个选项中间挣扎了下，最后还是选了provide different aspects to view the previous paragragh，貌似这个意思，不大确定>_<
V2：bydungzxz Q49 V27 640  (8.25  23:30)
　　第二篇是信用卡的那篇，JJ里面有说是研究发现，使用信用卡的人有这几个特点：买的多，小费给的多，不在乎每月的amount应该是多少，会在同一家商店买更多东西另一个人出来说，说他的说法不对了，举了一些例子。但其实问题上面好多都是在对前一个人的说法在提问啊！！问题有：1. 相比起用信用卡的人，用cash的人会怎样：我选的是有一个选项有货比三家的意思。2. 相比起用cash的人，用信用卡的人会怎么样EXCEPT：我选了带有frequently的那个选项，大概是说频繁的购物，因为原文没提3. 第二段整个highlight，问作用是什么。
V3: by shiki0426 (9.15更新）
　　credit cards第二段：however 那個科學家的evidence 都是indirect的 很多都是和調查對象背景有關........總之是無法直接證明第一段所有的論述。（问第二段的作用）题目：1、except题，问文章会同意信用卡消费比现金消费更？选purchase more frequently，确定2、现金消费more likely怎样？我选了recall the amount of price。3、第二段整个highlight，问作用：最后还是选了provide different aspects to view the previous paragragh，选提供另外一个角度。

盐水柠檬

这个对么狗主
　　　42.** 谁先到达美洲
　　给大家一个由Chenjulia童鞋提供的网址：
　　http://www.livescience.com/1567-chicken-bones-suggest-polynesians-americas-columbus.html
　　[V1]By rancle
　　哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力（国家），扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道（有道题选项是这个，但是不选）。
　　[V2]By yxz2289
　　有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（这句话高亮，有题），因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。
　　[V3]谁比谁早到US  由一只鸡引发的问题 什么DNA啊什么的
　　[V4]By vincci (700)
　　波利尼亚人带鸡的那篇，狗狗很详细了。问题有，S这个人到底发现了啥  文章主旨是啥  还有高亮那句美国没有鸡 想要说明啥(之前狗的答案应该没错)
　　[V5]Bydaisyeni (720)
　　问 以下哪一个是Alice Story的team 的finding, 比较tricky, 选项有p那些人把 鸡带到island, 鸡有什么基因,基因的特殊性, 基因和现代的鸡相似, 鸡化石里的基因和欧洲亚洲鸡的不同和相似程度, 仔细读第二段然后还有问主旨题第一题是highlight the chicken is not native to American, 问作用
　　[V8]By tongjihansey (760)
　　鸡骨头的发现让一部分学者认为波利尼亚人比哥伦布先到达美洲。因为鸡骨头不是美国本土的产物，而对鸡骨头的考古发现它们产生于多少多少年前（这里有问题，说这句话的目的，我选的暗指鸡骨头到美洲的时间在哥伦布之前，选项的表述很专业，好像是指出了一项在文中没有明示的事实，有explicitly这个词）而史料记载P人当年的确是经常带着鸡到处航海。但是又有研究说鸡骨头的发现不足以证明P人更早到美洲，首先这个鸡跟现代的鸡没有什么区别，在当时欧洲亚洲也有这种鸡。反正说来说去就是反驳第一段了。
　　[V9]By 喵喵陆 (730)
　　【原文大意】鸡和哥伦布，一屏两段第一段：Storey发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（the chicken bones is not native to America这句话高亮，有题），因此那人说有人（Polynesia）来到美洲的时间比哥伦布早。然后说Polynesia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000 miles away from the western of the chile。第二段：Storey又说通过DNA证明那鸡确实是Polynesia带来的。但是recent研究指出，这种DNA在所有鸡身上都有，研究还发现鸡骨头里DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在（P中以及）most mordern 鸡中发现。（这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全）结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~但最后文章主要还是没有批驳story的意思，这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定。【题目】Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC（反正欧洲人到的时间晚），然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。主旨题有干扰选项，分别是polynesian是否把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲（没记错的话应该是这样的）不确定有题问recent研究为了什么？other study 用来question the strengthen of the theory主旨：鸡怎么会出现在美洲
　　
　　　考古 [已确认]
　　感谢丫ss(710) 童鞋确认~和这个挺像：[V2]By yxz2289第一段就是原狗主写的那样，我补充一下第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。然后一直在解释为什么驳斥第一段的观点，这里考了细节题。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。2011-11-02 16:54:37谢谢LZ~~一会就把你的补充加上去~~但是LZ~~内个不是考古噻！！分割线下边的是考古 LZ能再看看么？？谢谢谢谢~~还有一些750770大牛回忆的题目和答案~~感谢LZ 2011-11-02 16:59:19三个题：1. 主题题 2.Hight light句子的作用。Hight light的句子是“美洲确实没有这种鸡” 3.就是那个细节题，问哪个选项最符合第二段的人的观点2011-11-02 17:03:24
　　
　　[V1]By rancle哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力（国家），扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道（有道题选项是这个，但是不选）。[V2]By yxz2289有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（这句话高亮，有题），因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------考古的分割线---------------------------------------------------------------------------------------------------5.    polynesian people came to americas earlier than Comlubia.(鸡骨头) by Sharonluo33拓展阅读：程喷喷童鞋查到http://www.foxnews.com/story/0,2933,278083,00.html是讲chicken bone的kissxkiss 童鞋贡献的中文版本鸡骨头http://news.sohu.com/20070606/n250416855.shtmlby myclover（730）第一段说有个研究小组研究一个unearth的chicken bone，说这个bone有多少年历史，反正就是在殖民者来之前就有了，而chicken is not native to America(有出题，问这话说明了什么，我也不知道，我选的是“它摒弃了一种可能性，这种可能性在文章中也没有明确提出”）第二段说传统理论是错的，因为什么什么什么，3点。第三段继续讲那个小组的研究。By SherryBNU(730M51V37) 考古V4V8答案靠谱By lv1015（650）还有一篇是讲在哥伦布到美洲之前就有一帮人已经来过，证据就是鸡骨头，他们只在这帮人的家乡发现过，但后来就出现了一个转折说，其实通过DNA判断的这骨头在modern鸡里面也有，不一定是那帮人带到美洲的。byaugboy(770)鸡骨头那篇，主旨题有干扰选项，分别是polynesian怎么把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲（没记错的话应该是这样的），我选了后者。考古（已确认）感谢oNshOt14.智利鸡骨头的发现引出的争论V1 by罗马金匠（690）一个叫story的女人领导一个team在智利发现了一根鸡骨头，然后说这种鸡不是当地原有的，被引入的时间要早于哥伦布到达那里的时间，而且波西米亚人会带着家养的鸡在海上漂，结论是说波西米亚人早于欧洲人到达第二段主要说一个新的关于鸡骨头gene的发现，这一部分及其混乱，到最后我也没搞清楚新发现到底是支持还是反对storyV2 by ft67795252记得有一个是说有个小组研究表明在哥伦布来美洲前P这个地方的人已经来到了美洲。说证据是从美洲发现的鸡骨头，鸡骨头的年龄在哥伦比亚登陆之前。而鸡并不原产于美洲（此处有考题问提供这个证据的目的），而且有证据说P来美洲时曾经带过鸡来。所以发现的这个鸡是P带来的第二段讲这个小组测试了鸡骨头的DNA以证明自己的观点。此时引入第二个小组，说二组在测试DNA时，发现了一些问题。问题特别乱，涉及很多地名比来比去的。总之意思是说发现的鸡骨头的DNA和欧洲的鸡DNA非常像，而欧洲人此时又没来到美洲。所以推翻了一组的观点。既这个鸡不是有P带来的。V3 by leavesgone讲考古发现chicken 的骨头那篇证明某P比哥伦布到达的更早。V4 by sophiemaa （750）第一篇是鸡骨头的那篇，已经有基金了，我补充一下，文章很短，主要看第二段，第二段推翻了Storey女士的推测：P比哥伦比亚更早到美洲。 有一个问题是问到第二段的，第二段提到ASIAN 是为了说明在美洲的鸡骨头不像ASIAN的，而更像european,所以是应该是欧洲人先到美洲的。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~V4 by qssqqqss    （720）一篇关于波利尼西亚人提早到达美洲的，第一段是发现了个什么跟欧洲鸡不一样的鸡骨头。。。。。。。。第二段那个发现的列举出基因证据但是被作者怀疑加鄙视了一通最后说证据不足。。。。。。。V5 by daisyao第四篇是鸡骨头那篇钩钩里有~不过我当时复习的时候就没怎么看懂~第一段： 说storey发现了一个鸡骨头，the chicken bones is not native to America(这句话highlight~然后问他的作用，当时我选了 impicate chickbone the age~`但是后来觉得好像不太对~比较像C： imply polynicia people does not (忘记是否定还是肯定了）bring the domestice chick to the america~~不过都不是很确定啊~大家自己确定啊） 然后说polynicia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000miles away from the western of the chile。第二段： 然后呢这个storey说他们还可以用DNA作为证据啊~发现这个这个鸡骨头的DNA跟那个P人的鸡很像哦~BUT （转折咯）根据研究呢，其实这个鸡骨头的DNA在modern的鸡中也很普遍啊~。而且这个研究还发现了，这个鸡骨头里头（这里还有一个可能是：easter 什么什么地方的鸡骨头） DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在（P中以及）most mordern 鸡中发现。（这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全）结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。题目：有主旨题，其他就真的想不起来啥了呢~不过我知道 我说很绕的那句话 考了题目~把那句话理解了很多题目都可以做到~还记起来一题： 关于Mordern的鸡哪个选项是对的？我选什么也不记得了~真真不好意思V6 by wxwgogochicken bone第一段讲story这个人发现了智利鸡骨头 时间在哥伦布发现新大陆前 所以有可能波西尼亚人是比哥伦布更早到达美洲第二段讲通过对鸡骨头DNA检测 证明了story的想法 但这一段中story每提一个观点 都有其他人提出一些削弱意见 但最后文章主要还是没有批驳story的意思最后一句话是 如果能证明波西尼亚人是早于哥伦布来到美洲的 then the remain question would be how they bring the chicken to the continent(1)  the team of story found that(2)  which of the following if occured  would most expain the apparent date of the chicken bone(3)  other study views are used to (question the strengthen of story's theory)注意 这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定V7 by 若耶鸡骨头那篇就是导致我今天做得很差劲的地方。文章只有两段，但是后面牵扯到的东西太多了，亚洲欧洲Polynesia比较了不少，总之我是晕了。对了第一段讲了这个“美国本土没有鸡”--有道题对这里高亮问为什么要讲这句。V8 by dong80 (750)智利鸡骨头（有一个选项比较纠集）1. 主题（两个选项比较纠集）A.argue 波斯尼亚人比欧洲人先到美洲（作者是否同意这个观点呢？不同意的话就不应该用argue，没有选）；B. 提到鸡骨头（感觉靠谱，选了）2. JJ中Hight light的作用。Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC（反正欧洲人到的时间晚），然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。V9 by anzhiying第一段说story发现了波西米亚人可能比欧洲人来的早 原因发现鸡骨头第二段先说DNA可以证明这观点 再说recent研究表明反驳了这一观点 然后提出了几点证据最后有题问recent研究为了什么 答案好几个都是反对story不同的观点

秋晨小仔

[attachimg=698,323]113809[/attachimg]亲爱的楼主~我把图改了一下，你看是这样不？