中欧全球15了！太棒了！我们不用去美国读MBA了，读中欧就行了，读了去投行当大佬

wanghongliang

中欧真不应该跟Kellogg，UCLA这些学校交换，KELLOGG排名也就12，跟中欧没差啥，UCLA就更差了，排名20多呢，而且UCLA去年排名30多....中欧可是TOP15啊。

中欧用GMAT加面试的招生方式，授予自己的文凭（非教育部），国际市场自由招聘教授（哈佛的John Quelch和INSEAD的前院长均是这种情况），案例教学，教授兼职企业做顾问，教授的教学研究不过关有被炒掉的危险，以客户为导向。。。。。。不都是典型国际学校特征? 他的交换学校有Wharton,Kellogg,INSEAD,UCLA...不彻底国际接轨，能有这么多NB学校和他们互送学生？

中欧只不过是套用了国外MBA模式而已，说到底还是中国学校。比方说中石油请个老外来当CEO， 难道中石油就变成外企了？我有个问题中欧现在到底是属于NPO呢，还是一个什么形式的公司？

08年金融危机以后，金融投资行业的黄金期已经过去，lz还一味死磕IBD，看来很不接地气。

对中欧的冷嘲热讽，足见其无知。拿中欧来讲，它并不是纯粹的中国商学院，它更是一所办在中国(上海)的国际商学院，前HBS资深副院长做他们的院长Dean，现任院长也由前INSEAD新加坡分院院长担任，他们的教授，学院治理模式完全不同于中国商学院，所以他本质上是一所纯国际的商学院。

被FT排进15,同意楼上的，更多地借助于中国经济发展的大势，结合国际优质师资和政府支持等，他的成功有其必然性。

-- by 会员 GMATBOOK (2013/2/6 15:37:01)

-- by 会员 lchanga (2013/2/6 16:17:44)

-- by 会员 lmichael1975 (2013/2/6 17:33:39)

Xylus

中欧用GMAT加面试的招生方式，授予自己的文凭（非教育部），国际市场自由招聘教授（哈佛的John Quelch和INSEAD的前院长均是这种情况），案例教学，教授兼职企业做顾问，教授的教学研究不过关有被炒掉的危险，以客户为导向。。。。。。不都是典型国际学校特征? 他的交换学校有Wharton,Kellogg,INSEAD,UCLA...不彻底国际接轨，能有这么多NB学校和他们互送学生？

中欧只不过是套用了国外MBA模式而已，说到底还是中国学校。比方说中石油请个老外来当CEO， 难道中石油就变成外企了？我有个问题中欧现在到底是属于NPO呢，还是一个什么形式的公司？

08年金融危机以后，金融投资行业的黄金期已经过去，lz还一味死磕IBD，看来很不接地气。

对中欧的冷嘲热讽，足见其无知。拿中欧来讲，它并不是纯粹的中国商学院，它更是一所办在中国(上海)的国际商学院，前HBS资深副院长做他们的院长Dean，现任院长也由前INSEAD新加坡分院院长担任，他们的教授，学院治理模式完全不同于中国商学院，所以他本质上是一所纯国际的商学院。

被FT排进15,同意楼上的，更多地借助于中国经济发展的大势，结合国际优质师资和政府支持等，他的成功有其必然性。

-- by 会员 GMATBOOK (2013/2/6 15:37:01)

-- by 会员 lchanga (2013/2/6 16:17:44)

-- by 会员 lmichael1975 (2013/2/6 17:33:39)

教授的研究水平就不要拿出来说了，这个比较丢脸……
基本上单纯研究来说，如果研究差到在中欧都混不下去的话那好一点的商学院去哪都混不下去了
教学还可以说说，我们届因为教学差炒掉起码两个

lchanga

中欧现在的“成功”主要就是得力于身在中国。真放到美国去，不要说那些top 20的名校了，不管是软件还是硬件，你觉得中欧有实力打败thunderbird，或者babson这类以business教育为主的学校吗？就拿babson来说，因为我gf之前在那里读的MBA，所以还是有所了解。USNEWS排名也就在50位上下把，但是创业排第一。她自己合作过group project过的team member里就有不少前MBB。还有俄罗斯国家芭蕾舞团舞蹈家，中东某石油大亨的儿子，等等一些你平时想都没想到过会接触的人。因为他们学校是以创业为主，教学模式也是很创新，而且不像中国人读MBA看到的都是钱钱钱，很多学生都是很有自己的理想，有人是为了去设立慈善基金，有人想去推广自己设计的产品，有人想开餐饮连锁。我觉得其实这个才是一个好的教育，可以打开人的思想很眼界，而不是一味的投行，consulting。

中欧用GMAT加面试的招生方式，授予自己的文凭（非教育部），国际市场自由招聘教授（哈佛的John Quelch和INSEAD的前院长均是这种情况），案例教学，教授兼职企业做顾问，教授的教学研究不过关有被炒掉的危险，以客户为导向。。。。。。不都是典型国际学校特征? 他的交换学校有Wharton,Kellogg,INSEAD,UCLA...不彻底国际接轨，能有这么多NB学校和他们互送学生？

中欧只不过是套用了国外MBA模式而已，说到底还是中国学校。比方说中石油请个老外来当CEO， 难道中石油就变成外企了？我有个问题中欧现在到底是属于NPO呢，还是一个什么形式的公司？

08年金融危机以后，金融投资行业的黄金期已经过去，lz还一味死磕IBD，看来很不接地气。

对中欧的冷嘲热讽，足见其无知。拿中欧来讲，它并不是纯粹的中国商学院，它更是一所办在中国(上海)的国际商学院，前HBS资深副院长做他们的院长Dean，现任院长也由前INSEAD新加坡分院院长担任，他们的教授，学院治理模式完全不同于中国商学院，所以他本质上是一所纯国际的商学院。

被FT排进15,同意楼上的，更多地借助于中国经济发展的大势，结合国际优质师资和政府支持等，他的成功有其必然性。

-- by 会员 GMATBOOK (2013/2/6 15:37:01)

-- by 会员 lchanga (2013/2/6 16:17:44)

-- by 会员 lmichael1975 (2013/2/6 17:33:39)

Paragon

中欧本来就很棒

再问一句 中国的投行业务？？？
汗。。。

hang13

中欧真不应该跟Kellogg，UCLA这些学校交换，KELLOGG排名也就12，跟中欧没差啥，UCLA就更差了，排名20多呢，而且UCLA去年排名30多....中欧可是TOP15啊。

-- by 会员 wanghongliang (2013/2/6 17:46:36)

hongliang你这纯属搅混水啊，不应该

Xylus

其实我觉得中欧在全球排第几都无所谓。对于想在中国工作的人来说看在中国排第几就可以了

尽职调查

航哥：恭喜啊，全球15的毕业生。。。

Jasperinhk

全球十五,中国第一!

其实我觉得中欧在全球排第几都无所谓。对于想在中国工作的人来说看在中国排第几就可以了

-- by 会员 Xylus (2013/2/7 14:30:51)

wanghongliang

我这只是搅浑莫些个别人的思路啊，在我的认知中，再过10年我也承认中欧是中国最好的商学院，而且我一直认为中国出现一批顶级的商学院对谁都有好处。
但某些人那所谓的排名来炒作，跟打鸡血了似得，而且有明显的逻辑错误我就觉得很有必要的去点一下。

就像我以前跟CK同学说过的是，面对质疑最好的回应就是稳住，不搭理。同理，面对所得到的荣誉，最好的方式也应该是稳住。

而面对这个排名，如果我是中欧的学生，我会说 “请大家不要过分关注排名，更重要的是发掘中够是否适合你自己，中欧路还很长，还在继续努力"...

中欧真不应该跟Kellogg，UCLA这些学校交换，KELLOGG排名也就12，跟中欧没差啥，UCLA就更差了，排名20多呢，而且UCLA去年排名30多....中欧可是TOP15啊。

-- by 会员 wanghongliang (2013/2/6 17:46:36)

hongliang你这纯属搅混水啊，不应该

-- by 会员 hang13 (2013/2/7 14:23:45)

星星点灯2010

所谓“国际的商学院”也就是说说的。我觉得其实根本不存在“国际商学院”这个玩意，商学院就是和所在地深深联系息息相关的
去年在沃顿交换了几个月，从职业中心来看，这也不是啥国际商学院，也只能说是北美商学院，大多数毕业生去处和雇主也都是北美企业，从那里远程找中国的工作很难

-- by 会员 Xylus (2013/2/6 15:40:30)

用地理位置来质疑那些国际著名的商学院，在逻辑上是有问题的。按你的逻辑，在北京的三流本科院校，在北京找工作方面，就强过北美名校？