中欧全球15了！太棒了！我们不用去美国读MBA了，读中欧就行了，读了去投行当大佬

GMATBOOK

08年金融危机以后，金融投资行业的黄金期已经过去，lz还一味死磕IBD，看来很不接地气。

对中欧的冷嘲热讽，足见其无知。拿中欧来讲，它并不是纯粹的中国商学院，它更是一所办在中国(上海)的国际商学院，前HBS资深副院长做他们的院长Dean，现任院长也由前INSEAD新加坡分院院长担任，他们的教授，学院治理模式完全不同于中国商学院，所以他本质上是一所纯国际的商学院。

被FT排进15,同意楼上的，更多地借助于中国经济发展的大势，结合国际优质师资和政府支持等，他的成功有其必然性。

Xylus

所谓“国际的商学院”也就是说说的。我觉得其实根本不存在“国际商学院”这个玩意，商学院就是和所在地深深联系息息相关的
去年在沃顿交换了几个月，从职业中心来看，这也不是啥国际商学院，也只能说是北美商学院，大多数毕业生去处和雇主也都是北美企业，从那里远程找中国的工作很难

Xylus

这个貌似是GMAT一直攻击的逻辑吧。认可部分，不代表认可全部。而国际级经济城市能出一流商学院，反推则不一定吧。
对中欧无任何偏见，纯粹说逻辑。

-- by 会员 greybird1981 (2013/2/6 15:27:37)

什么叫一流商学院？如果按媒体的排名规则，排在前面的就是一流的话，那么中欧也是有可能的，虽然中欧的数据可能作假，但别家商学院道德水准应该也高不到哪儿去，也有可能会作假，所以这一点也差不多。

如果学术研究能力是影响排名的重要因素的话，则跟经济繁荣程度不相干的。以国内为例，西安交大管理学院、南京大学商学院的研究实力都很强，但是他们的mba排名则一般。

-- by 会员 bolan (2013/2/6 15:41:23)

学术上的话，真有哪家商学院做出过好的学术成果吗？就哈佛来说的话哈佛心理学系对商业做出的贡献远超过哈佛商学院

lmichael1975

以GMAT的逻辑，你如果认可FT排HBS第一，Stanford第二，就应该认可中欧排第15。

不同于科学、工程，技术领域，商科更多和经济商业的繁荣度有关。中欧15位的排名很大程度上归功于它的区位优势——上海，而非它的历史积淀和学术底蕴。一分为二地看待排名，15的位置其实也不奇怪。

国际级经济城市孕育一流商学院也是有先例的，如纽约的NYU和Columbia商学院，伦敦的LBS。

-- by 会员 lmichael1975 (2013/2/6 15:22:35)

这个貌似是GMAT一直攻击的逻辑吧。认可部分，不代表认可全部。而国际级经济城市能出一流商学院，反推则不一定吧。
对中欧无任何偏见，纯粹说逻辑。

-- by 会员 greybird1981 (2013/2/6 15:27:37)

GMAT要攻击的逻辑是，你不能有双重标准。即在同一个指标体系下，你应该要尊重它的自然结果：即HBS第1，CEIBS就是第15，NYU就是19；当然你也可以同意HBS第一不同意CEIBS第15，但是这不是CEIBS的问题，是FT的标准问题，跟某一所学校无关。这，就是GMAT逻辑。

我只是说，国际级城市里面出了一些一流学校，如NYU,LBS，仅此而已，我有说，反过来推出中欧在国际级城市的上海，就成为了一流学校了吗？

lchanga

中欧只不过是套用了国外MBA模式而已，说到底还是中国学校。比方说中石油请个老外来当CEO， 难道中石油就变成外企了？我有个问题中欧现在到底是属于NPO呢，还是一个什么形式的公司？

08年金融危机以后，金融投资行业的黄金期已经过去，lz还一味死磕IBD，看来很不接地气。

对中欧的冷嘲热讽，足见其无知。拿中欧来讲，它并不是纯粹的中国商学院，它更是一所办在中国(上海)的国际商学院，前HBS资深副院长做他们的院长Dean，现任院长也由前INSEAD新加坡分院院长担任，他们的教授，学院治理模式完全不同于中国商学院，所以他本质上是一所纯国际的商学院。

被FT排进15,同意楼上的，更多地借助于中国经济发展的大势，结合国际优质师资和政府支持等，他的成功有其必然性。

-- by 会员 GMATBOOK (2013/2/6 15:37:01)

Xylus

中欧只不过是套用了国外MBA模式而已，说到底还是中国学校。比方说中石油请个老外来当CEO， 难道中石油就变成外企了？我有个问题中欧现在到底是属于NPO呢，还是一个什么形式的公司？

08年金融危机以后，金融投资行业的黄金期已经过去，lz还一味死磕IBD，看来很不接地气。

对中欧的冷嘲热讽，足见其无知。拿中欧来讲，它并不是纯粹的中国商学院，它更是一所办在中国(上海)的国际商学院，前HBS资深副院长做他们的院长Dean，现任院长也由前INSEAD新加坡分院院长担任，他们的教授，学院治理模式完全不同于中国商学院，所以他本质上是一所纯国际的商学院。

被FT排进15,同意楼上的，更多地借助于中国经济发展的大势，结合国际优质师资和政府支持等，他的成功有其必然性。

-- by 会员 GMATBOOK (2013/2/6 15:37:01)

-- by 会员 lchanga (2013/2/6 16:17:44)

中欧是属于NGO类型的

lmichael1975

中欧用GMAT加面试的招生方式，授予自己的文凭（非教育部），国际市场自由招聘教授（哈佛的John Quelch和INSEAD的前院长均是这种情况），案例教学，教授兼职企业做顾问，教授的教学研究不过关有被炒掉的危险，以客户为导向。。。。。。不都是典型国际学校特征? 他的交换学校有Wharton,Kellogg,INSEAD,UCLA...不彻底国际接轨，能有这么多NB学校和他们互送学生？

中欧只不过是套用了国外MBA模式而已，说到底还是中国学校。比方说中石油请个老外来当CEO， 难道中石油就变成外企了？我有个问题中欧现在到底是属于NPO呢，还是一个什么形式的公司？

08年金融危机以后，金融投资行业的黄金期已经过去，lz还一味死磕IBD，看来很不接地气。

对中欧的冷嘲热讽，足见其无知。拿中欧来讲，它并不是纯粹的中国商学院，它更是一所办在中国(上海)的国际商学院，前HBS资深副院长做他们的院长Dean，现任院长也由前INSEAD新加坡分院院长担任，他们的教授，学院治理模式完全不同于中国商学院，所以他本质上是一所纯国际的商学院。

被FT排进15,同意楼上的，更多地借助于中国经济发展的大势，结合国际优质师资和政府支持等，他的成功有其必然性。

-- by 会员 GMATBOOK (2013/2/6 15:37:01)

-- by 会员 lchanga (2013/2/6 16:17:44)