- UID
- 724148
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-2-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
看到楼主说IR寂静一道都没有中。。森林菌好伤心啊啊啊 难道楼主考的那道审核制度题不是这道题吗？求楼主帮忙看一下！
21. 出版审核题
(23)【版本1】Q：关于出版审核的 还有很多表格，很多信息 问了三个问题。
A：暂缺
(26)【版本2】關於authors/coauthors--reviewers (版本待确定）
(30)【版本3】就是说某个杂志社接收三种类型的文章，并且在编撰发表文章的时候设置有viewer（就是类似评论什么的），每篇文章刊登前都有2个primary editor还有一个secondary editor（不是editor这个词但是差不多意思ww）然后在选这些editor的时候是有rule的，rule在第二页，第二页是写rule的3条，包括主editor要在专业上和发表文章的人一致，但是学校和编撰文章的类型要不同。第二个editor要怎样怎样的
然后第三页给了表格，详细描述了每个作者的名字，来自哪个学校，写的什么类型的文章1.其中哪个人的文章没被采用？
思路：就是说那个人的editor找不全，没有2个和他写了同样主题但是来自不同学校或者体裁不同的
2.L这个人的editor不可能是谁？（这个好选）
3.判断对错，给了三个选项？
(6)【版本4】有道题是有三页，第一页是阅读，我记不太清了，大概是讲关于教授发表作品的，一个教授发表作品需要有2个教授做主要的什么和一个教授做副的什么来着。第二页是将这2个主的和一个副的需要满足什么条件，大概意思就是2个主的需要和作者是同一个领域的，1个副的需要是其他领域的。第三个是一个表格，列了9个教授，有他们的领域和大学。第一题题是在5个人里面谁最不可能发表作品。因为9个人里面有2个的领域是P，3个的领域是C，4个领域是m.
A：这5个人中有一个人是P领域的，就选那个。（狗主提供）
（狗主提醒：题目很长）
(35)【版本5】一个报社对文章的审查，这个社只收3中类型的文章， 审查的人有几个条件： 1， 首次审查的是两个人的专业类型和文章的类型一样，2，第二次审查的人的专业和文章的类型不一样3， 审查的人的学校不能和写文章的人的学校一样。
小提醒：【版本4】的狗主已确认是跟【版本3】为同一版
(62)【版本6】Q：教授评价文章的问题，有三个tab，第一个是背景解释，第二个是选择标准（1st reviewer要同一专业，2nd要不同专业，1和2都不能同一个学校），第三个是一个表，三栏，分别是人名字、学校、专业，问题三个，第一个是哪位教授不可能在该杂志发表文章。
A：暂缺
【考古版】
8月10日第四十六题( reviewer)
LZ完全没有复习过IR，个人认为做题出现图之类的不用看题干直接做题，都挺简单的，就是有一个难题是三个可选的那种篇幅，然后考了好几题，比较难，第一页说author出书还是什么问题好像是将标准（LZ没认真看），第二页是说关于书的出版之前还要review，一般由两个人reviewer，第一个reviewer的专业要和出书的相关，第二个reviewer的学校和专业都要和第一个人不同，第三页就是十个人名和各自的学校和专业，第一题说那个人最不可能说新书还是新研究之类的，后面的题就是关于哪个可以是reviewer的问题
By 海贼不从良 (ID: 740016)
V1 （补充）
另一个是关于peer-review的。规则大致是每篇journal都得让三个人来review。必须有两个primary的，且都是一个专业的。一个secondary的，且不能是一个专业的。还不能是一个大学的好像。然后给了一张表格，标签是authors/reviewers，根据规则来判断谁谁谁是author，谁谁谁是primary的还是secondary的，谁谁谁又不可能是这样
By lsmilan (ID: 766356)
V2 (合并)一个author的作品发表之前要经过3个人peer-review,其中必须两个人是同行，一个人是非同行，且这三个人不能跟作者来自同一所科研单位。一共三个tab，第一个大概介绍背景，第二个是对规则的描述，要记住，第三个是一个表格，记录了author和peer-review的科学家，以及他们所在的科研单位和研究领域，但是并没有标出来谁是autho，谁是评委。题目就是判断谁是author，谁是评委。第一个题是，以下不可能是author的是谁。表中有一个研究领域，貌似是modern literature，只有两个人列入，所以他们两个不可能是author。因为如果是author的话，author和author的两个同行评委加一起，author的研究领域至少要有三个人才可以。
By 宜风 (ID: 682565)
V3 (合并)有一题俺真心长跪不起了，说什么好几个学家来自ABC，XYZ，DFQ不同的university，来自三个领域，有一个是神马monidorate貌似。每一个科学家出一篇report要去给其他三个科学家review，这三个科学家捏还不可以和这个reporter在一个学校，而且还有first viewer, second viewer神马的，对每个viewer还有一堆要求。问题里有问你第二个reviewer来自神马学校，第三个reviewer是不是神马领域的。逻辑推理真的好强，妈妈咪呀，俺是名侦探柯南看少了吧所以做不出来。总之真心赶脚自己木有时间，有题目好晦涩啊，还有估计是单词量不够。
CarterW (ID: 781933)
V4 (合并)多元题：杂志社审材料，有3种分类，reading部分告诉一些原则：比如Primary reviewer有2个，secondary reviewer只有1个，前者和后者所specialize的领域必须不同，而reviewer必须和论文作者属于不同的学校；有一张表提供这些reviewer和论文作者的背景，如所属学校、specialize的领域。。
By CY要远游 (ID: 794033)
V5 （补充）作者和三个reviewers的多元推理，因为看过JJ，感觉压力不大。一篇文章（好像基本不用看），两个表格。说一个author的文章有2个primary reviewer和1个secondary reviewer进行review，primary两个人的研究专业要和author一样，secondary的不能和author一样，三个reviewer来自的大学不能和author一样。第一题问哪个人不可能是author，选专业是compatible的L（好像是），因为compatible这个专业只有两个人。
By 落暖 (ID: 728540)
V6 （补充）
刊登论文，要peer review，reviewer不能是研究同一领域的blablabla
1)最不可能是most currently刊登的作者是谁？
2) …
By 190704440 (ID: 753925)
V7 (补充)
多元题是peer review，记住rule是一个author的文章有2个primary reviewer(同专业)+1个secondary reviewer(不同专业), 3个reviewer的大学不能和author一样。第一题是谁最不可能是author，看专业，有个专业只有2个人。还有一题是如果某2人是reviewer那么谁。。。（忘记了）反正记住第二第三张sheet最重要就是了
by frozenbleu (ID: 565229) |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-15 05:30:16
楼主