逻辑是这个么? 因为建了四座大坝,所以某种鱼类的数量急剧下降。它们本该到河的上游去繁衍生息,但是因为有大坝的阻隔,不能游到上游。于是,有人提议plan:把大坝全拆了,goal:让鱼类的数量回复到原先的水平。问以下哪一项if true,将削弱,让plan不能达到goal? A 现在这些鱼已经能在大坝下面繁殖了 B 就算大坝拆除了,鱼也不会往上游 E 大坝拆除,会给居民带来很多害处 狗主选项:B. By ptlove4ever ( V47 膜拜吧!!!) 考古 V1还有一个讲水坝导致salmon数量减少,说政府要增加salmon的数量,打算remove larger dam,问support,我选larger dam更容易影响salmon生存,还蛮确定的;——by greenGMATerS(750) V2 river's dam has influenced the number of samon fish.妨碍他们到上游繁殖。 移除了dam的一部分后samon数量上升。所以政府准备移除a larger dam in a river to increase the number of samon问加强 说larger dam 所在的河samon数最多——by holygrail22(730,V38) V3考了三文鱼和大坝那一道题,但是我选的是Z大坝比其他任何大坝的三文鱼数量(不太清楚)都要大,其他选项不是很靠谱;——by sabrina90125(700+) -- by 会员 盐水柠檬 (2013/1/8 22:36:24)
不是三文鱼的这个。。我记得很清楚是source,一个si啥的资源。。然后就是原来人们好像也是直接从水里采集哇。。以为建了dam会多,但是dam上的si实际上减少了,就问为毛会这样 |