rc受困－nn支招－受益非浅中！！

scots

以下是引用david_348在2004-11-19 12:02:00的发言：

非常感谢scots斑竹的鼓励！！

是不是还需要训练一下active reading啊，提高一下自己的短暂记忆能力！不过不太清楚active reading的训练方法是什么？

另外，我在做大全第二篇时，由于碰到的生词比较多，而且作者也用了一些修饰手法，一遍读下来，知道作者在批评美国过度的自由经济，而且好像是反复的讲；但是其他细节内容，脑子里真的一团浆糊，我想在考试碰到这样的情况，怎么还能做题啊？所以我在琢磨，是否也需要训练一下大量的阅读新文章，即使有很多生词，也要尽量的去解题－－这个阶段我准备精读og结束后，12月份开始训练，您觉这样的方法可以吗？

谢谢！

不用这么客气，大家都是XDJM，用“您”偶不习惯！！

我也试过强迫自己ACTIVE的去读文章，每读完一段，就停几秒去回忆一下这一段的内容，结构和在全文中的作用（到底是论点还是论据），但是这么操练的结果也是捣出一堆浆糊！越想脑子里的信息越多，越是搞不清东和西！后来就放弃了！

最好的就是能一口气读下来！！但是我两次考试经验告诉我，即使文章读懂了，也不代表做题一定正确，因为我两次考试都读得挺明白的，结果却相去甚远！！我想这就是为什么要反复读旧题，琢磨为什么选这个，不选那个的原因吧！！

我考G是没有背单词的，所以单词一直是瓶颈！！当初我也担心过老看旧阅读文章的话，做新阅读题就发怵。。最后实验的结果是反复看旧题还是最重要的。。可以用大全里的新题检验检验！！

另外，wangyu大哥说的很对了，研究OG和它的解释，一定会比做新题更有收获，一遍一遍看，突然你就会觉得豁然开朗的！！

[此贴子已经被作者于2004-11-20 0:43:10编辑过]

david_348

太谢谢wangyu大哥了！！真的。。。

lukrenee

我给你的建议：

1，背单词，特别是TOFEL单词（新东方王玉梅版本），按杨鹏十七天方法背，每天3-4小时，十二天左右就能搞定，有余力再看老俞的GMAT词频手册，背

2，如果时间有限，别的材料别读了，就读OG，按你现在的程度，OG起码再读三遍以上再读GRE或其他材料，按我说的方法读，每遍读下来都会有进步，三遍以后，我敢保证，你会觉得有巨大的进步。当然我说的遍是指三个轮回，第一个轮回要反复读同一篇文章8遍以上（第一天三遍，以后5天各一遍，每天花起码一半时间读，阅读是基础！！！！！），如果看得恶心了，休息一下再看。后面两个轮回和第一个不要隔得太远，5天，10天，保持状态。

你以为自己的文章已经读得很透了吗？NO！

看OG，OG，最后还是OG！！！此中有深意，欲辩已忘言

如果你能领会OG一半，对你今后的人生是很大的帮助

david_348

谢谢lukrenee和scots！

如你和wangyu大哥所说的，反复读og的文章确实大有裨益！我现在有点感觉了；

og的文章真都很精炼，特别是文章的结构，条理，逻辑及推演过程。最大的感受是其行文极其严谨；而且感觉ets的考点，特别是一些比较难的题目，着重考察对文章的精确理解；有时候确实自己觉得文章看的很透了，但是仔细分析后面的问题（gmat的问题确实出的牛！）－－嘿嘿～～发现有的东西真不是那么回事儿！  古人云：义理、考据、辞章－－ETS好像深得其中真味么！

就阅读状态而言，感觉有点边读边想了，不仅像以前那么边读边记；唯一的担心是这样复习的速度很慢，一天看不了几篇文章－－偶的math和awa还没动静呢！而且读新文章的效果如何，心里还是发怵；另外，中间穿插了sc和xdf的网络课堂调剂了一下，偶属于急脾气，反复读同样的东东，感觉有点痛苦，真的。

[此贴子已经被作者于2004-11-20 16:20:01编辑过]

david_348

发现一个奇怪的问题：我看了第一遍做og rc的记录：有的文章5题错一个；现在回头去做，还是错一个，错的不一样，而且有的题目第一次做的毫不犹豫，现在做起来反而觉得累了！！

wangyu73cn

2，如果时间有限，别的材料别读了，就读OG，按你现在的程度，OG起码再读三遍以上再读GRE或其他材料，按我说的方法读，每遍读下来都会有进步，三遍以后，我敢保证，你会觉得有巨大的进步。当然我说的遍是指三个轮回，第一个轮回要反复读同一篇文章8遍以上（第一天三遍，以后5天各一遍，每天花起码一半时间读，阅读是基础！！！！！），如果看得恶心了，休息一下再看。后面两个轮回和第一个不要隔得太远，5天，10天，保持状态。

这，这，这也太夸张了吧！◎＃￥％……※×（）算下来，就算后二轮只看文章一遍，加起来就10遍了。或许，这不是夸张，应该是真的很厉害啊。但我相信，有了这股零敲牛皮糖式的坚韧劲头，就连石头都要生花了。佩服佩服啊！！！

不过，自己前前后后地把文章或快或慢地看来看去，可能也差不多有7、8遍了，只不过没有把这么多遍凑在一起看罢了。我估计，如果我把他们凑在一起看，我一定会恶心得难受、很痛苦的。所以，根据自己的情况，可以适当分散一下，也可能对路。

但，我在此想特别补充重要一点：要结合OG的解释来看，这会让我们事半功倍。我们不能学而不思，不能简单重复。正如ETS自夸，方法就在解释之中，解释就是文章最好的线索，可以依循这条线索而把文章看到纲举目张。第一遍可以从实战出发来进行，然后自己慢看文章想一遍(时间紧张时，此步骤可以省)，然后再引入解释部分进行更详细的研究，这样就会将OG的文章看得更加细致、深入。通过这一过程，我们的理解必将深入。而这个过程中，速度只是在第一遍时练习一下，可矣。在深入理解的思维建立后，一般来讲，速度就是个简单到几乎不成问题的问题了。

[此贴子已经被作者于2004-11-21 0:00:56编辑过]

wangyu73cn

以下是引用david_348在2004-11-20 23:41:00的发言：

发现一个奇怪的问题：我看了第一遍做og rc的记录：有的文章5题错一个；现在回头去做，还是错一个，错的不一样，而且有的题目第一次做的毫不犹豫，现在做起来反而觉得累了！！

那可能是因为你第一遍作时就没有真正明白吧。我们不仅要分析正确选项，也要分析错误的。对各个正确或错误的选项，我们要知其然并知其所以然。还是老话，分析选项也要结合解释进行。当然，有时ETS没给出有些选项的解释，我们粗略看看选项就可以了。

david_348

明白，多谢！看了lukernee的帖子，真吓一跳，心想搞定rc是后话，先搞定自己吧～～不过还是很感谢mm啦

请教wangyu大哥关于og解释：

有的解释确实很经典，引用文章原句，并加以分析，最后得出答案；有的还揭示了隐含的一些线索等等；

但是有的题目比如列举题，og解释仅仅是说哪里哪里mentioned或not discussed就完了；关于一些无关的错误选项，也大多以此一言蔽之－－感觉没价值。

上述的情况，不知wangyu大哥有否对og解释做过分类啊，呵呵，好叫我等后进者受益－－还是偶对og解释理解有问题？

wangyu73cn

以下是引用david_348在2004-11-21 0:58:00的发言：

但是有的题目比如列举题，og解释仅仅是说哪里哪里mentioned或not discussed就完了；关于一些无关的错误选项，也大多以此一言蔽之－－感觉没价值。

上述的情况，不知wangyu大哥有否对og解释做过分类啊，呵呵，好叫我等后进者受益－－还是偶对og解释理解有问题？

这些解释的价值确实不突出，但并不是没有价值。价值在于是否可以引导我们想到原来没想到的内容。如果你原来没想到在哪里定位，或者没想到人家文章中根本没有，那价值就大了。如果想到了，而且和ETS的想法一致，那就OK了。

我对解释没有进行过分类，因为我觉得一分类，文章就被我肢解了。人家的一篇文章、几个题目和若干个选项解释本来就是结合在一起构成一个整体的。我们把它们分类总结，不见得没有坏处。不过，我仍然可以有点横向比较，就是某种类型的强调点会类似性地重复出现一下。例如无、反等是常见的。而多点定位也是多见的。段落层次也是常见的，等等。不过我们一旦把文章看深入了，看成整体联系、有机构成了，各种具体题型好像也就迎刃而解了。

[此贴子已经被作者于2004-11-22 0:19:32编辑过]

david_348

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=25&ID=55490

这个贴请wangyu大哥关注一下，不知我的解释是否正确。题目来自gwd 第7套10－－12题，偶的解释在42楼。