ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: CGSF
打印 上一主题 下一主题

[原始] 1.3 北美下午場

[精华] [复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2013-1-4 23:22:03 | 只看该作者
數學
有800燈泡,其中有25個壞掉,同時要從中拿兩個,確定燈泡是正常的機率是多少?(題目數字均確定)
兩城AB,中間設5個休息站m1m2m3m4m5,之間的距離均有給,我記得m1m2是100,現在要在m1m2鐘在設一點P,要求 AP到Pm5三比二,問P點離m2和m3各多少?
12#
 楼主| 发表于 2013-1-4 23:34:27 | 只看该作者
第三篇:水坝:也在原有寂静基础上改的,原狗妈不要介意:p
P1,很多地方都开始拆除DAM,会有很多好处,有一些积极影响:比如usually降低水温,清洁水体(第一题,注意“usually”是关键词,是解题关键)以及其他的一些好处。。另一是non native不会影响native的鱼的生长,说得很具体不记得了。最后说DAM造成生态损害,比如,水体聚集有害物质
  第二段转折,是说贸然拆除DAM也会有很多损害,比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态,还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素,拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游,还有其它例子
  第三段进一步阐述面对某些负面影响的一些解决办法。具体说了non native会影响native的鱼的生长。 举了美国Arizona那边一个大坝的例子,说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙(实际是,工程师没有拆坝,但是把水流从坝的两边引开了,这样可以保护濒临灭绝的青蛙不会受其它外侵物种鱼类影响)但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法,就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来,然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类,再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死,最后大概是说具体结果还要wait&see. 最后这个例子狗妈没有细看,因为木有题,只有干扰选项谁往上游走谁往下游走
题目:
  1. 其中提到阻拦Nonnative的鱼migration,是干扰答案,因为这里应该指的是native的鱼的迁移 这个考了,没错,不选此项,
  2. 有一个题jj上的答案是sediment will choke the water云云,我没选那个!(不是太确定。。。),但是我定位了,好像是nativefish自得其乐/nonnative fish不会破坏native的那个  3. 一题问remove adam usually会导致什么:降低水温,清洁水体――很确定木有看到很多jj提到的”usually”这个定位词,这个词在很久以前的jj里有,感觉现在是小变体,8过第一段就提了俩危害,水体+鱼类,木有鱼类这个选项,就是水体啦~  
4. 有细节题,很绕,定位最后一段,狗妈选的是,non native fish对 native fish有影响,大家注意,读完狗妈只记得青蛙了木有记得虾米fish,还小琢磨了一下青蛙不算鱼。。。但是偶回去定位了,在例子前,原句说了non native fish对 nativefish有影响。。。
还有n多干扰选项,是说大坝两个方向的物种是怎么游的。。。就是造成破坏的鱼往上游游,才会危害青蛙,有干扰选项说鱼往下游,错!!很容易混。。。


是这个么?
-- by 会员 gege112 (2013/1/4 11:47:49)


是的
13#
发表于 2013-1-4 23:37:32 | 只看该作者
第三篇:水坝:也在原有寂静基础上改的,原狗妈不要介意:p
P1,很多地方都开始拆除DAM,会有很多好处,有一些积极影响:比如usually降低水温,清洁水体(第一题,注意“usually”是关键词,是解题关键)以及其他的一些好处。。另一是non native不会影响native的鱼的生长,说得很具体不记得了。最后说DAM造成生态损害,比如,水体聚集有害物质
  第二段转折,是说贸然拆除DAM也会有很多损害,比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态,还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素,拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游,还有其它例子
  第三段进一步阐述面对某些负面影响的一些解决办法。具体说了non native会影响native的鱼的生长。 举了美国Arizona那边一个大坝的例子,说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙(实际是,工程师没有拆坝,但是把水流从坝的两边引开了,这样可以保护濒临灭绝的青蛙不会受其它外侵物种鱼类影响)但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法,就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来,然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类,再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死,最后大概是说具体结果还要wait&see. 最后这个例子狗妈没有细看,因为木有题,只有干扰选项谁往上游走谁往下游走
题目:
  1. 其中提到阻拦Nonnative的鱼migration,是干扰答案,因为这里应该指的是native的鱼的迁移 这个考了,没错,不选此项,
  2. 有一个题jj上的答案是sediment will choke the water云云,我没选那个!(不是太确定。。。),但是我定位了,好像是nativefish自得其乐/nonnative fish不会破坏native的那个  3. 一题问remove adam usually会导致什么:降低水温,清洁水体――很确定木有看到很多jj提到的”usually”这个定位词,这个词在很久以前的jj里有,感觉现在是小变体,8过第一段就提了俩危害,水体+鱼类,木有鱼类这个选项,就是水体啦~  
4. 有细节题,很绕,定位最后一段,狗妈选的是,non native fish对 native fish有影响,大家注意,读完狗妈只记得青蛙了木有记得虾米fish,还小琢磨了一下青蛙不算鱼。。。但是偶回去定位了,在例子前,原句说了non native fish对 nativefish有影响。。。
还有n多干扰选项,是说大坝两个方向的物种是怎么游的。。。就是造成破坏的鱼往上游游,才会危害青蛙,有干扰选项说鱼往下游,错!!很容易混。。。


是这个么?
-- by 会员 gege112 (2013/1/4 11:47:49)



是的
-- by 会员 CGSF (2013/1/4 23:34:27)



谢谢狗主非常爱你哈哈
14#
 楼主| 发表于 2013-1-4 23:46:38 | 只看该作者
語法
not only but also考了三題吧
我記得其中有出到在but之前加逗號或分號
15#
发表于 2013-1-5 00:50:26 | 只看该作者
谢谢狗主~~
語法
not only but also考了三題吧
我記得其中有出到在but之前加逗號或分號
-- by 会员 CGSF (2013/1/4 23:46:38)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-9 17:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部