是这一篇!
求楼主帮忙确认一道IR考古题,楼主那道修路的题是否和这个有点像?谢谢啦! 【考古】6月5日第26题 社区建设【多元推理】 V1有两篇文章,一片是经济学家的观点,列出了他们关注点,另一篇是生态学家的观点,列出了他们关心的因素, 问题:(1)那些statement两种人都支持 (2)一些supprt、weak的问题 (狗主:lakes) V2两篇文章,一篇是经济学家的,一篇是生态学家的,关于建筑的问题,文章大意是经济学家认为只有在benefits over costs 的时候,建筑才有价值,生态学家认为只有在建筑方案不会影响eco-environment 的时候才有价值。 狗主答案:两道问题的答案都是选择agreed both by economists and ecologists ,还有一道忘了。(狗主:fish0111) V3有两篇文章对比分析关于修路的事,一篇是经济学家的观点,主要观点认为在修路的同时,应该做成本收益分析,考虑事故率、道路维修成本等因素。另一篇是生态学家的观点,列出了他们关心的因素,主要是环境污染,修路征地对当地生态的影响。另外生态学家认为可以先给修路的proposal,再进行相关收益分析。 问题:(1)哪些statement两种人都支持; (2)收益成本比较,给出了修路的收益和维护成本,让判断在还有三种附加经济成本或生态成本下修路是否划算。 (3)判断是否可以先proposal,再进行相关收益分析。(狗主:pflichao) -- by 会员 黑白森林 (2013/1/5 1:00:27)
|