ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sugaryun
打印 上一主题 下一主题

[原始] 1月3日北美上午场第一天换库,放大大大大量的数学和IR狗 (二十多道!)

[精华] [复制链接]
21#
发表于 2013-1-4 12:48:13 | 只看该作者
谢谢
22#
发表于 2013-1-4 12:56:18 | 只看该作者
狗主求确认啊谢谢啦:
印第安人文字.老观点认为印第安人没有字母,所以它的文化是uniliterate的.然后有一个学者提出某个部落的人用树皮的象形符号表达相同的意思,说明尽管没有文字,但是其中的idea和concept还是很好的表达了.最后一段说的是象形符号和文字的关系.question:1.the main idea of the paragraph 2. 树皮记录了什么内容    
版本2    
讲 preliterate的。以前史学家认为只有文字才能传情达意,后来某人发现印第安人preliterate的时期人们能够在歌里记录历史,表情达意,并通过往墙上画画来传递歌的旋律跟内容,他还作了实验发现虽然不能从图画里领会exact word,但意思总不差太远    
版本3    
以前认为某些CULTURE是ILLITERATE,某专家指出不能这样认为。然后举例,某个地区的某个部落,用树皮记录歌,而且记录的是旋律和意思,但没有文字。然后村落里的人在根据这个记录唱歌时,每个人都用不同的歌词但表达相同的意思。    
版本4    
80行机井里有,是关于美国印第安人的文化是否literate的,传统的定义是有文字才能算literate,但是有一个学者认为不竟然,他认为虽没有文字但是有视觉表象的文化也应该算literate,然后还举例说美国印第安人将歌曲的旋律和意思纪录在树叶上,唱的人用不同的歌词表达相同的意思来证明他们的文化也是literate的。 有一道主题题,问文章的结构,我选提出一个新的定义并举例证明。 有一题问树叶记载了什么,我选旋律和意思。干扰选项是旋律和歌词。 还有一道问下面那个选项正确,我最后选的答案是树叶上表达的意思对那一地区附近即使不同族的印第安人来说都是相同的。    
版本5    
印地安文字说什么INLITTERY, 然后有个人有个理论,还有个引号,出题了。然后一个叫DEMAN的人站出来说,不同表达,一个是语言一个是好象是表达意思。总之举了个例子,说有个法国的部落通过歌曲表达感情,没有文字,只是意思一样。旋律一样,唱的词不同,但是IDEA同。。这里有个举例作用的题目。后面好象有个主题题吧。
23#
发表于 2013-1-4 13:39:59 | 只看该作者
佩服! LZ二战一定750+
24#
 楼主| 发表于 2013-1-4 13:41:12 | 只看该作者
没有遇到这篇哦
25#
发表于 2013-1-5 00:40:54 | 只看该作者
有语法狗咩~
26#
发表于 2013-1-5 01:00:27 | 只看该作者
求楼主帮忙确认一道IR考古题,楼主那道修路的题是否和这个有点像?谢谢啦!

【考古】6月5日第26题 社区建设【多元推理】
V1有两篇文章,一片是经济学家的观点,列出了他们关注点,另一篇是生态学家的观点,列出了他们关心的因素,
问题:(1)那些statement两种人都支持
(2)一些supprt、weak的问题     (狗主:lakes)
V2两篇文章,一篇是经济学家的,一篇是生态学家的,关于建筑的问题,文章大意是经济学家认为只有在benefits over costs 的时候,建筑才有价值,生态学家认为只有在建筑方案不会影响eco-environment 的时候才有价值。
狗主答案:两道问题的答案都是选择agreed both by economists and ecologists ,还有一道忘了。(狗主:fish0111)
V3有两篇文章对比分析关于修路的事,一篇是经济学家的观点,主要观点认为在修路的同时,应该做成本收益分析,考虑事故率、道路维修成本等因素。另一篇是生态学家的观点,列出了他们关心的因素,主要是环境污染,修路征地对当地生态的影响。另外生态学家认为可以先给修路的proposal,再进行相关收益分析。
问题:(1)哪些statement两种人都支持;
(2)收益成本比较,给出了修路的收益和维护成本,让判断在还有三种附加经济成本或生态成本下修路是否划算。
(3)判断是否可以先proposal,再进行相关收益分析。(狗主:pflichao)
27#
发表于 2013-1-5 01:23:09 | 只看该作者
我感觉如果是PT 还是本地上吧  要不然太累了  何况还有GROUP DISCUSSION Project什么的 当然是LOCAL最方便

其实本来650以上一般的学校也就够了 其实这分数就是入学的时候一个方面而已,只要不是太烂,也就那么回事了

我感觉之前我看别人的申请资料,GRE分数在一个范围之内我感觉都没区别,还是别的方面更重要,当然如果能考到满分估计学校会觉得多看两眼,毕竟奇葩很少的。。。

MBA本来就是看工作经验的,楼主这样绝对没问题啦

如果是国内本科的孩子直接申请,可能没办法只能把GMAT尽量考高吧
28#
 楼主| 发表于 2013-1-5 02:01:36 | 只看该作者
我感觉如果是PT 还是本地上吧  要不然太累了  何况还有GROUP DISCUSSION Project什么的 当然是LOCAL最方便

其实本来650以上一般的学校也就够了 其实这分数就是入学的时候一个方面而已,只要不是太烂,也就那么回事了

我感觉之前我看别人的申请资料,GRE分数在一个范围之内我感觉都没区别,还是别的方面更重要,当然如果能考到满分估计学校会觉得多看两眼,毕竟奇葩很少的。。。

MBA本来就是看工作经验的,楼主这样绝对没问题啦

如果是国内本科的孩子直接申请,可能没办法只能把GMAT尽量考高吧
-- by 会员 thirdwheel (2013/1/5 1:23:09)



谢谢啦!我先两个都投着吧,好好写essay弥补一下。就是不太甘心啊 而且就是再考也要一个多月以后
29#
 楼主| 发表于 2013-1-5 11:59:00 | 只看该作者
是这一篇!


求楼主帮忙确认一道IR考古题,楼主那道修路的题是否和这个有点像?谢谢啦!

【考古】6月5日第26题 社区建设【多元推理】
V1有两篇文章,一片是经济学家的观点,列出了他们关注点,另一篇是生态学家的观点,列出了他们关心的因素,
问题:(1)那些statement两种人都支持
(2)一些supprt、weak的问题     (狗主:lakes)
V2两篇文章,一篇是经济学家的,一篇是生态学家的,关于建筑的问题,文章大意是经济学家认为只有在benefits over costs 的时候,建筑才有价值,生态学家认为只有在建筑方案不会影响eco-environment 的时候才有价值。
狗主答案:两道问题的答案都是选择agreed both by economists and ecologists ,还有一道忘了。(狗主:fish0111)
V3有两篇文章对比分析关于修路的事,一篇是经济学家的观点,主要观点认为在修路的同时,应该做成本收益分析,考虑事故率、道路维修成本等因素。另一篇是生态学家的观点,列出了他们关心的因素,主要是环境污染,修路征地对当地生态的影响。另外生态学家认为可以先给修路的proposal,再进行相关收益分析。
问题:(1)哪些statement两种人都支持;
(2)收益成本比较,给出了修路的收益和维护成本,让判断在还有三种附加经济成本或生态成本下修路是否划算。
(3)判断是否可以先proposal,再进行相关收益分析。(狗主:pflichao)
-- by 会员 黑白森林 (2013/1/5 1:00:27)

30#
发表于 2013-1-5 12:27:00 | 只看该作者
楼主超级好人,下次必定700+ 750+!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-5 13:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部