弱弱地问一个常识问题，到底MBA比起普通MASTER高级多少

Stanwong · 发表于 2012-12-23 15:02:26

最近不断有人告诉我去英国读MASTER MSC那种太水了
果断在国内外资工作个三年读MBA要高级得多，以后就业比起MSC好太多了
所以想问问其他变量一样的情况下（同一个学校，比如HKUST MSC和MBA相比，而非HKUST MBA和YALE MASTER相比）
MBA 比 MASTER(尤其是授课式)高级多少

Stanwong · 发表于 2012-12-23 15:17:00

nobody？

ihaveausdream · 发表于 2012-12-23 15:34:10

坐等高人解答

Stanwong · 发表于 2012-12-23 20:03:35

坐等高人解答

Sardaukar · 发表于 2012-12-23 20:07:15

MASTER 是中国的主流学位，MBA是国外的主流学位。
OVER.

xiaohai0307 · 发表于 2012-12-23 20:44:30

不在一个层次上。MBA通常有5-8年以上的工作经验，对自己所处领域有较深的认识。而Master则大多是应届毕业生，尤其如今很多人读master只是为了暂时规避就业市场的竞争或者说花一到两年时间去更好地准备。在市场上同领域的Master基本无法和MBA竞争。以上master均指就业为导向的硕士，若为研究导向的，其比较对象则应为PHD. 但显然同样不具有可比性.这就是为什么美国主流高等学位是PHD和MBA而不包括master的原因。

Stanwong · 发表于 2012-12-23 21:35:57

高级。。。
因为大多数mba毕业生已经有工作经验/管理经验。而大多数master无工作经验。所以在非纯技术类岗位上，mba+工作经验》master+有工作经验》master+无工作经验（请注意是非技术类管理岗位上）

无经验直接上mba的个案不予讨论。

而对于技术岗位，，显然是技术越强越好 mba帮助不大。。

对于中间岗位，请你参看那个去hku年Mfin的那个帖子，，顶到几百楼的。。。

-- by 会员 Cats881119 (2012/12/23 21:08:11)

谢谢求那个帖子的连接找不到。。。。

maxwell1990 · 发表于 2012-12-23 22:05:53

一般情况下，两个找工作在不一样的Pool里面啊，MBA找的是associate，Msc一般都从analyst开始吧......如果同样都是有2-5年出色的工作经验，读个Msc不会比MBA差啊......只不过这样的人很少会读Msc而已......

hangli2 · 发表于 2012-12-23 22:14:49

不是有篇文章把去商学院读MBA比作进“动物收容所”么。。。

travis0710 · 发表于 2012-12-23 22:18:59

美国的商学院以前只有MBA，欧洲只有master。后来美国和欧洲慢慢都开始学会骗亚洲人钱了，所以美国才有了master，欧洲才有了MBA。。

MBA是培养一个意识，MSC是培养一个技能。MBA的导向是leader，master的导向是professional。

绝大多数情况下，没有工作经验就去念MBA有两个可能：1）个别野鸡大学在圈你的钱 2）你没有理论联系经验的过程，念MBA完全是浪费时间

弱弱地问一个常识问题，到底MBA比起普通MASTER高级多少

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块