OG 92---关于助动词

son123

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

cjwbhu

这里我觉得A的so many ...as 也正如G所说是 NOT the corret idiom,

见longman。

so...as 在langman中共有三种用法，都是用于否定句（包括NEVER,尽管是一个词组，但我记得中学语法就讲过有否定含义的词都是否定句）。

1.be not so much ... as ...
used to say that one description of someone or something is less suitable or correct than another
——The details are not so much wrong as they are incomplete.

2.not so ... as ...
[formal] used in comparisons to say that something or someone has less of a particular quality than another person or thing
----The bed was not so comfortable as his own.

3.never so much as
used to emphasize that someone did not do something, especially when this seems surprising
----I do everything for him, and he's never so much as made me a cup of coffee.

可见以上so ...as...若是用除了much之外的词，只能用于名词与名词的比较，这里所以是不正确的。

hlp1222

以下是引用yore101在2007/7/18 17:27:00的发言：

不赞同楼上的说法“前面是not　才可以用so．．as～～如果是never等，只能用as．．as～

”，下面是在词典中查出的一个例句：

She has never again written so good a book as her first one.----never在本句中不是作为否定意味的词出现的吗？----关于否定词的判断，有赖NN的解答。

对于此题，还是比较赞同8楼的理解。

是不是句子中否定词（应该不只包括no，not 。还应该包括 never，seldom等等）只有否定谓语才是否定句啊？？

像yore101举得例子应该就是属于否定句

所以用so。。。as

而本句中nerver before 是一个时间状语，不属于否定句范畴

所以不能用as。。。as

个人浅见，望牛牛指点

jupiter410

我的问题是关于比较形式后补出的动词的. 1. 为什么不能把A理解为so many changes at once as (the changes)they had(过去时, 而非过去完成时) in 1986. 2. 在比较结构中, 补出的动词或助动词应该如何判别??以什么为标准呢?? 例如本题的正确答案就补出了原动词, confronted. 在对付本题的过程中, 我就把had理解为了have的过去时, 而不是过去完成时.

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

2.在比较结构中，但谓语（内容）一致的时候，比较两个主语时，在比较词（than/as等)后，要尽量补出谓语动词，其原则为：

（1）当比较词之前的谓语动词为一般现在时或一般过去时，比较词后应该相应的用do/does/did/is/was/were/are来替代；

（2）当比较词之前的谓语动词由助动词（情态动词）+主要动词组成，则在比较词之后保留此助动词（情态动词）即可；

（3）比较前后的时态不一致：两个比较对象的动作是相同的，但是其发生的时间却不一致

a.比较前是过去时，其后的时间状语暗示了将来的动作，补出助动词will

b.比较前是过去时，其后是过去完成时，补出had

在3 b这种情况里面，如下例：

I had 3 more books in 1997 than I had in 1996

I had 3more books in 1997 than  I had had in 1996.

到底哪一个对？

在第一句话中，确实是补出了HAD，但是这个HAD也许会被认为是过去时，或者被认为是过去完成时，省略了实意动词HAD啊。

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

2.在比较结构中，但谓语（内容）一致的时候，比较两个主语时，在比较词（than/as等)后，要尽量补出谓语动词，其原则为：

（1）当比较词之前的谓语动词为一般现在时或一般过去时，比较词后应该相应的用do/does/did/is/was/were/are来替代；

（2）当比较词之前的谓语动词由助动词（情态动词）+主要动词组成，则在比较词之后保留此助动词（情态动词）即可；

（3）比较前后的时态不一致：两个比较对象的动作是相同的，但是其发生的时间却不一致

a.比较前是过去时，其后的时间状语暗示了将来的动作，补出助动词will

b.比较前是过去时，其后是过去完成时，补出had

在3 b这种情况里面，如下例：

I had 3 more books in 1997 than I had in 1996

I had 3more books in 1997 than  I had had in 1996.

到底哪一个对？

在第一句话中，确实是补出了HAD，但是这个HAD也许会被认为是过去时，或者被认为是过去完成时，省略了实意动词HAD啊。

zowenny

我觉得把confronted 改为did应该是对的；
GMAT中的否定词应该仅仅是no和not吧？
welcome to discuss

gabbrielle

请教NN  D中的Never before...as...as用法正确么。

浅薄认为Never before句式中so...as才是correct呢，请指正

fongsixing

谢谢分享。楼主一生平安