OG 92---关于助动词

livary · 发表于 2006-6-8 19:50:00

我觉得不一定吧,这里如果用did似乎可能好像也可以...

大家讨论啊

FlowerJay · 发表于 2006-9-22 21:44:00

我觉得把confronted换成did是可以的，斑竹可以给些意见么？

itokinblue · 发表于 2006-9-22 22:09:00

我觉得应该是可以用did来直接代替的～～～

前面是not　才可以用so．．as～～如果是never等，只能用as．．as～

凌晨四时 · 发表于 2007-5-22 07:53:00

记得石林曾曰过：否定句只有no,not的时候，才是真正的否定句。是这个样子吗？

yore101 · 发表于 2007-7-18 17:27:00

以下是引用itokinblue在2006-9-22 22:09:00的发言：

我觉得应该是可以用did来直接代替的～～～

前面是not　才可以用so．．as～～如果是never等，只能用as．．as～

不赞同楼上的说法“前面是not　才可以用so．．as～～如果是never等，只能用as．．as～

”，下面是在词典中查出的一个例句：

She has never again written so good a book as her first one.----never在本句中不是作为否定意味的词出现的吗？----关于否定词的判断，有赖NN的解答。

对于此题，还是比较赞同8楼的理解。

yichousun · 发表于 2007-8-31 19:05:00

同意8楼

两次他 · 发表于 2008-7-23 22:47:00

never before:

ad. 以前从来没有

例句与用法:

1.	Never before have they been so inspired and so daring as at present.
	从来没有看见他们像现在这样精神振奋，意气风发。

2.	Never before have the students been so inspired as at present.
	从来没有见过学生像现在这样精神振奋。

3.	Never before have I been asked to accept a bribe.
	以前我从未被要求接受贿赂。

4.	Never before had she written so many complaints.
	过去她从来没写过这么多抱怨的话。

songlovegt · 发表于 2009-1-25 06:09:00

wentaow2008 · 发表于 2009-1-25 14:34:00

好贴！

son123 · 发表于 2009-4-26 10:19:00

1. A: so many changes at once as (the changes)they had (confronted) in 1986.

比较，是实意动词的比较，这里必须补出comfronted，这里从逻辑和in1986上判断，是过去从未有的一个事件和过去一个事件的比较，即过去完成时态和过去时比较，所以A是错误的

所属分类: 下线版块