运气非常好地再次遇上换库第一天，狗在1/4/5/6楼，1楼更新

iloveltz

啊，不换位置的啊……注意看题，是XXX公里以后才计价。

ielaine0828

逻辑狗有吗楼主

zxfjacob

麻烦看看经济模型这个阅读考古对么？？？谢谢吖！！！！！！！！

1.1.19公司贷款抵押screening effect* screening effect，就是银行会根据high-cost和low-cost company （project operational cost吧）进行evaluation fee的收取。为了避免high-cost company的搭便车行为，low-cost company可以通过抵押品collateral来向银行传递信号，说自己靠谱。
公司贷款抵押
V2
讲了一个collatalscreening的概念。说是成本比较低的小公司比较愿意用collatal向银行贷款。因为银行在贷款的时候会调查公司的成本，调查的费用是由贷款获得批准的公司支付的。那些成本比较高的大公司，它们的贷款向较于成本小的小公司比较难批准。这样这些小公司实际上帮大公司付了银行调查的费用。于是小公司用collatal向银行贷款，这样贷款批准的时候它们就不用付银行调查的费用了。 BY citibear760
题目 by zhxju V34
Q1 银行为什么做作风险评估（evaluation）？   答案有 银行分不出贷款风险高低  其他的印象不深了
Q2 以下哪个说法正确答案全是围绕两种类型公司写的，容易排除掉三个，剩下两个纠结了一会。时间不多了点了一个就过了。
Q3 low cost 公司为什么要给抵押?躲避对坏公司的变相补贴    
考古 未确定
　　By richardmzq(720)讲为什么公司在贷款时要抵押。整篇完全在讲一个经济模型。

　　P1，说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost 和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设

　　P2，说银行贷款审查时要收费，好的公司和差的公司都要交，而好的公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做，这实际上相当于好公司补贴坏公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而好公司都愿意给抵押，而坏公司大多不愿意。

　　P3， 开始讲抵押。好公司为了让自己区分于坏公司，就说提供抵押，因为坏公司项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押，而好公司相反。 但好公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到坏公司不愿给的程度。

　　题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押

　　题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴

　　By SherryBNU(730M51V37)题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)

　　题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴(对)

　 　bytangsusie说low operating cost 的公司比high operating cost的公司去贷款，bank要evaluation of the firm，还需要charge fees，有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。然后说low operating cost的公司可以通过post colleteral。。我不会拼诶，是不是说抵押的意思?不知道，low cost post colleteral only if 某某某condition，然后说low cost 的公司post Colleteral的风险比high cost低，他们做project成功的概率也高，然后bank就给他们放贷without evaluation。

　　考古(未确认,感觉很像) 感谢vincent007

　 　v1 economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operatingcosts,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.

　　higher cost firms不容易被approved,while low costfirm更容易被approved，那么high cost firms will besubsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

　　v2: 关于bank loan的。

　　第一段先提出了一个经济模型(有题)

　 　第二段大概是对high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收费。后来发现，low costcompany subsidize the high cost company, 就是低成本的在花费这方面补给了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一个办法，那个词挺关键，不过我不认识，记不清了，大概是co什么的。最后一段说 low cost company用这种办法的前提是什么。High cost company为减小这个花费也有一些risk.

　　注：原文参考首页raist的原文文章

　 　V3 by foxwill low cost公司和 high cost公司的担保问题。机经上貌似没有。主要是讲经济学上一种叫做screening啥玩意的模型。第一段讲假设公司分两种：low cost公司和 high cost，显然high cost偿还银行贷款的能力更弱，银行因此更不愿意把钱贷给他们，所以银行发贷款前要审查;第二段讲审查是要成本的，因此呢，那些low cost公司等于就在补贴 high cost公司了(因为low cost其实是不需要审查的);第三段讲鉴于此，low cost公司就为贷款提供担保，好让银行把他们从 highcost公司里挑出了，而不用审查，避免补贴 high cost公司(这句话有题);第四段讲这个手段为什么有效呢，因为 high cost公司模仿的成本很高——如果他们提供抵押担保的话，他们是很容易还不了债而出去抵押物的。后面的题目不难，找准定位即可。

　　 V4 by qiuhailing01 economist 有一个hypothetical model, 内容主要说： when firms apply fora bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.

　 　higher cost firms不容易被approved,while low costfirm更容易被approved，那么high cost firms will besubsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

　　问题好像有:

　　(1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?

　　(2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?

　　现在头很痛,我刚起来还没洗脸,趁着还记得些东西赶紧先写下来.以后想起来再补.下面说点儿经验供广州的G友参考.

　 　higher cost firms不容易被approved,while low costfirm更容易被approved，那么high cost firms will besubsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

　　问题好像有: (1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么? (2)highcost firms 在什么情况下会去做质押?

　 　V5 by carolwting Past collateral.这题我总觉得是以前考过的..但是又想不起来是在哪里了.是说经济学家提出一个假设,假设有两种公司,一种是low operating cost,一种是high operating cost.在为项目申请贷款时候,低的因为成本低,项目成功性大,容易成功.而高的相反.银行为保证他们的贷款,都通常会对申请进行 evaluation.然后第二段就开始说,银行的evaluation是有cost的,为了保证他们的cost可以recoup,他们通常只向贷款成功的firm收费.而因为低成本公司通过审查的成功率高,因此到头来,他们发现都是低成本的那些公司在为高成本公司的审查买单.第三段,低成本公司为了避免 这种状况,就申请postcollateral.(这里我不是特别确定,有点记不太清楚了).有些经济学家就又提出一个观点...(这是一个段内的小观点).第四段就说,这样一 来,申请贷款的公司在银行那里就是一个低成本公司的代名词,从而导致银行的审查不严格或干脆不审了.

zxfjacob

还有农业政策与出口这个哈，能确认么？？~~~~~~~~~辛苦啦！！！！！！！！！

想到一个，跟农业有关的，里面有举例，tobacco，XX，XX。后面两个忘记了，然后问题还问这个举例有什么用还是说明什么的。文章最后还有一个举例，好像是三个方法，有一个是什么policy。这里也有问题，就是问下面哪个可以解决什么什么问题，具体忘记了。如果你能找出来几篇，我看一下就知道了。


有关农业的和export 什么的，举例记得有说到tomato，XX XX，又问道举这个例子有什么作用

V1  【by: sailing0831】
我确认一下1.1.5那个……我记得就是第一段先提出了什么REGULATION影响了CROP的出口，第一段结尾又说各种证据表明其实那REGULATION影响不了CROP的出口。


第二段说 像TOMATO等三样东西（我当时的理解这一大块是讲这几种CROP对于REGULATION的弹性的，就是这些东西是对那些REGULATION最具弹性，但是他们由于占出口份额太少了，所以就算这些东西都不出口了也没啥事儿，而其他东西对于regulation并不敏感改变不了太多。

V2  【by: yhplease  720】

讲的是 化肥等使用导致环境遭到破坏 有人认为 应该提高监管力度 但是这样会导致crop的成本升高 导致农产品出口份额下降   然后作者开始反驳 说其实就有一些农场品的种植会导致比较严重的环境污染 可以只对这些产品监管  而这些弄产品在所有农产品出口中所占份额非常小  而且环境监管并不是导致份额下降的唯一因素 其他因素还有汇率 还有一个国内什么什么的 这边有题 国内什么什么的在题中对应一个 individual country 的什么 比较确定

oytt1111

这么好的记性，不放点逻辑狗狗真心浪费才华哈。加油想！等你哈！

晨依Jacqueline

看到ir了，很详细，再谢楼主，

晨依Jacqueline

楼主可不可以帮忙确认一下IR是不是这个题目？？？谢谢
V1给了一个公司president---vice president---director-。。等等的各个阶层的职位图以及人数。然后给了3个proposal，这几个proposal 基本上是说把什么职位的职权削弱，人数变多了还是变少了还是不变，类似这样，很简单。 魔法潇灵

V2一张表，类似family tree，由上自下有president，vice president，各种researchers（负责technology的还有负责别的什么的），president一人，直接领导1名vice president，vice president直接领导3名researchers，然后下面还有……；第二部分是文字，先说明每个人最多只能被一个人直接领导，现在要加一个叫做outreach的一部分人进来，有三个计划，计划1好像是单独另列一个vice president出来负责这件事，计划2是现在这个vice president转去直接领导outreach的人，之前那三个researchers升级做vice president，计划3记不得了……
Q-T or F，3小问，有问哪个计划增加了总体人数，哪个计划给谁谁升职了什么的；其他问题记不得了，但是看看各个proposal都可以做，不难。283382192

V3说是一个公司打算重整员工结构。员工有president、vice president（level B）， directer（level C）等结级别。然后公司提供了三个proposal，针对这些proposal问了几个问题。题目不难，但是楼主记不清晰了。yuexuannan

V4还有VICE PRESIDENT那个大题。robinran

Q1-第一题不难是T&F。有3小问。会给你说哪个PROPOSAL会对应什么情况。。

Q2-第二题是说BASED ON 3 PROPOSAL，哪个阶层的人管理的人会变少。

Q3-第三题没来得及做

V5  如图byitischasedream

V1倒数第二题是3个proposal的图＋阅读 图是1个president下属1个vp再分3个director之类的在分XX...  第一个proposal 是加一个vp 好像还加一个director 新vp负责新director和管communication的director, 旧vp负责其它两个vp； 第二个好像是给负责research的director升职；第三个记不得 共3题，有一题1个选项和第3个proposal 有关

By chancyhu(ID: 761578)

V2 muti—source的吧。说一个公司，有一个president，president下面有一个vice president。vicepresident下面又管着三个部门，（分别好像是communication，research ，development。）三个部门有各自的director，director下面又有各自部门的assistants。 现在公司打算新建一个部门（具体名字忘了）。然后这个公司针对这个部门有三个proposals。第一，好像是提升这三个部门的director为vicepresident，直接对president负责，现有的vicepresident专门负责新的部门。第二个 proposal是让development的director去管理，research 和 development部门，现任的vice president 去管理新的和communication部门。第三个记不太清了。问题都是有关这三个proposal的。
By anyandy(ID: 791502)

V3(23题与56合并)还有一套题：一个组织结构图，（岗位分ABCD）PRESIDENT（A）在 最上面，然后有VP（B）, VP底下是3个DIRECOTR（C） , director 下还有assistant（D）,每个人边上写了该部分人数。  题目是说现在要加一个新的部分，因此要调整原有组织架构。  现在有3个PROPOSAL， 第一个PROPOSAL（第一个还是第三个呢= =） 是 新增一个VP，然后新VP负责原来最左边那个以及新增的那个。 PROPOSAL 2是， 原来那个VP单独负责新部门，然后原来的DIRECTOR全部升级为B级别的。 PROPOSAL 3是啥，记不清了。。  
一题是：3个STATEMENTS 判断正误，statement围绕1,2两个proposal 来问的。 只要分别根据PROPOSAL 把调整图画出来就很容易做了。  
一题是：问下面哪个人是在任何PROPOSAL下都减少了所管下属的数量，我选的是原来那个VP， 从画的图的共性中判断。  
还有一题问： 是否最右边那个部门的DIRECTOR管理的ASSISTANT的数量比新增那个部门DIRECTOR多（少）
By BlackwellA(ID: 772345

V4 (补充) 多源推理是组织结构那个。有点绕，注意读清楚题。有一道是问在方案二下以下三项yes还是no，还有一道是定义了直接管理的下属和间接管路的下属，问新部门加入x人是在方案y中比较几个主管总共管理的人数。  
phink(ID: 661590)

V5(补充)

大部分不记得了， 有两道题没做完。  现在只记得有道题是讲一个公司要加一个什么 department， 有三种方案： 一种是由 vice president 接收管新的department， vice president 原属下的directors （communication， research 还有一个不记得了）all promoted to the higher level （就跟vice president 平起平坐了）， 还有一种是hire一个新的 人（跟 vice president一个level）来管新的部门。 具体问题不太记得了，只记得一个是问 management load （directly 和indirectly 管了多少个下属）
By unana(ID: 773711)

hujing92

lz，有没语法狗狗啊

baloke1019

啊，不换位置的啊……注意看题，是XXX公里以后才计价。

-- by 会员 iloveltz (2012/12/7 2:20:29)

看懂了 谢LZ～

sparklelynn

LZ 我整理了一些悦读JJ 麻烦LZ看看剩下两篇有木有狗主遇到的好嘛？