讨论讨论中国几个在职MBA的利弊与价值

kakakaa

依我看，不管MBA还是普硕，要出人头地，其实都是看自己，学校能提供的只是一个学习的平台以及一块招牌而已。真的要靠学校来喂的人，估计也没什么大出息。
很多人都在批判国内的MBA，本质是什么？我认为其实是国内MBA的生源差而已，各位大神质疑的最本质的其实还是人。但不能因此而质疑MBA这个项目。MBA只是硕士扩招的一个方式而已。尤其是现在像金融业学历壁垒逐年提高的情况下，很多有实力的人毕业时没考研，过了2,3年不可能再去考普硕了，MBA能给你一个学历，一个学习的平台，这还不够么？
至于依靠MBA转型，我认为对于对于有实力，肯努力，背景尚可的人来说是绝对可行的，可惜这部分人在MBA中的比例的确少，因为入学门槛低。所以整体来看造成了MBA很多转型不成功的案例，但这并不代表MBA就没有价值。更加不能代表MBA不可能转型。

kakakaa

如果你以后还是要在你本行业发展，毫无疑问，目前的工作经验高于一切，读个PT的MBA足矣。
但是很多人，是要转行的，读MBA只是为了那个敲门砖。目前的工作经验对于今后的目标毫无作用，为什么不读个FT呢？
至少今后MBA学位作为一个转行的敲门砖而言，肯定是FT作用大于PT的。
作为转行作用而言的MBA来言，就算转行成功，也是从相关岗位的底层做起，和应届生差不多，但是，至少你入了这个门。
那为什么楼上几位大神对MBA这么嗤之以鼻呢，很简单，很多MBA没有做好和名校应届普硕竞争的准备，本来MBA金融类的知识结构就没有普硕牢固，还没有CPA,CFA来证明学习能力,没有好的实习经验，甚至于有的人本科还差，有的人一大把年纪还要转金融，所以很多MBA被淘汰了，当然，考进去没什么大难度的，所以出来淘汰率也高，很公平。
但是楼上几位大神对所有国内的名校MBA一概而论，这个就看各位自己的判断了。其实很简单，淘汰率高并不代表必定被淘汰，关键是自己对自己还是要有一个认识，评估一下自己的竞争力。

-- by 会员 kakakaa (2012/12/5 20:11:20)

不是大神，也没有对mba嗤之以鼻，只是坚持实事求是的原则，结合自己的职场经历、见识，才会得出mba对转行没多少助益的结论。这不光是综合了很多个案、现象，也是从逻辑、常识出发的。

对于企业来说，它招人肯定是要找有相关工作经验的人，mba跟本科应届毕业生已经不一样了，很少有单位会招聘mba让其跟本科生一样从零起点开始做起。至于cpa、cfa这类证书，确实可以增强转行者的相应背景，但这只是相比他自己的过去而言的，一旦与市场上众多的不但有证书、而且有经验的人同场竞争，这些证书立马变得形同虚设、毫无竞争力。

当然，我绝不否认确实有人在读mba的过程中转行成功了，但这里面往往有其他很多因素同时作用，比如：1、运气；2、人脉、关系助其跳跃了鸿沟；3、非实质性、非大跨度转行，比如原来在实业公司里做财务，后来跳槽到金融公司里做财务，这常常被商学院拿来做转行成功的案例，而事实上，这些人如果没有mba学位，同样可能“转行”成功。其他......

另外，很多人赤裸裸滴无视mba本身到底是什么，硬生生地赋予mba无法承担的功能，是没有科学精神的表现。谁要是不挺mba的各种特异功能，就对发言者臆测、断定别人是因为自己失败，这就是人品问题了。

-- by 会员 bolan (2012/12/5 22:50:28)

我已经说过了，MBA如果是转行的话，毕业就要把自己放在应届硕士的地位来找工作，从这点而言，没必要和人家本来就有相关岗位经验的人去比较，本来就不是一个等量级。
其次，你以一个应届硕士的姿态去找工作，如果年龄不是太大，30岁以内的话，人家企业为什么就不会对你和应届普硕同等看待？差个3,4岁而已，而且招聘看综合素质，有过3,4年社会经验不一定不是优势。你要做的只是看看你自身的软硬件和应届普硕是否竞争的上。但企业绝不会仅仅因为你是全日制MBA而直接对你的简历看都不看吧。

kakakaa

我已经说过了，MBA如果是转行的话，毕业就要把自己放在应届硕士的地位来找工作，从这点而言，没必要和人家本来就有相关岗位经验的人去比较，本来就不是一个等量级。
其次，你以一个应届硕士的姿态去找工作，如果年龄不是太大，30岁以内的话，人家企业为什么就不会对你和应届普硕同等看待？差个3,4岁而已，而且招聘看综合素质，有过3,4年社会经验不一定不是优势。你要做的只是看看你自身的软硬件和应届普硕是否竞争的上。但企业绝不会仅仅因为你是全日制MBA而直接对你的简历看都不看吧。

-- by 会员 kakakaa (2012/12/5 23:09:12)

你愿意跟普硕同台竞争，企业不愿意啊，企业会把你当有工作经验的人士看待，这事儿，企业说了算。mba的岁数摆在那里，再年轻也通常比普硕大，而且，mba教育本身就是一种职业教育，不以研究为目的，学习宽泛，跟经管类普硕不一样。

-- by 会员 bolan (2012/12/5 23:22:59)

有点道理，这个的确是MBA的一个缺陷。
但是对于转行的人，换个角度思考，不读MBA就是意味着连机会也没有。MBA至少可以给你机会去竞争。所以对于铁了心要转行但没有敲门砖的人来说，MBA始终是一条相对更优且很关键的道路。
很多事情都是有风险的，对于缺陷也只有努力去弥补，最终成败的概率还真不好说。就像MBA不以研究为目的的缺陷而言，可以去读个金融MBA，也可以考一些有含金量的证书，自己也可以做一些研究，就看你怎么给企业证明你有这个能力。我想企业也不会呆板到只会看你的专业这个程度吧。

个人觉得亚洲板块给人的感觉太消极了，因为很多人只讲了消极的一面，却很少有人提及MBA有价值的一面。

kakakaa

有点道理，这个的确是MBA的一个缺陷。
但是对于转行的人，换个角度思考，不读MBA就是意味着连机会也没有。MBA至少可以给你机会去竞争。所以对于铁了心要转行但没有敲门砖的人来说，MBA始终是一条相对更优且很关键的道路。
很多事情都是有风险的，对于缺陷也只有努力去弥补，最终成败的概率还真不好说。就像MBA不以研究为目的的缺陷而言，可以去读个金融MBA，也可以考一些有含金量的证书，自己也可以做一些研究，就看你怎么给企业证明你有这个能力。我想企业也不会呆板到只会看你的专业这个程度吧。

个人觉得亚洲板块给人的感觉太消极了，因为很多人只讲了消极的一面，却很少有人提及MBA有价值的一面。

-- by 会员 kakakaa (2012/12/5 23:46:22)

不觉得亚洲版消极，相反，亚洲版开始更积极。什么是积极？首先是要实事求是。真的猛士敢于直面残酷的真相。直面残酷的真相，永远比活在虚幻的美丽幻想里更实在、更高效。建立在真相基础上的决策，会更具科学性、可执行性。青春短暂，不要绕远。

是的，mba提供的机会绝非为零，多少还是有一点的，但真的不大。如果谁愿意去赌一把，尽可以去赌，只是事先你最好看青春这一点，不要听信了商学院的忽悠和其他一厢情愿的mba追求者们的幻想。都是成年人，赌一把是你的自由。

另外，我觉得每一行都能养活人、成就人......这是另一个话题了

-- by 会员 bolan (2012/12/5 23:54:06)

每个人对青春的定义不同。青春是什么？我认为青春就努力去做自己想做的事情，也就读个MBA而已，2年，还谈不上人生绕多大的远路。塞翁失马，焉知非福。很多事情不可能一眼看到底，年轻的时候放弃自己的梦想没有去尝试，老了可能会后悔。
单纯说MBA给的机会多大，没人说得准。可能对于努力的人，背景好的人概率就很大。对于其他人，概率就很低。绝对是不能一概而论的。

不过最重要的一点，还是要想清楚自己要什么，自己有什么优势，有什么缺陷，不要人云亦云，希望各位迷茫的朋友能够多想想我这句话。