一个月从GMAT 590到GMAT 700，我也跟风谈谈杀G的感受（无关具体方法，适合一战惨惨惨惨败的筒子）

nadine1009

先声明下：我是大四拖延症党，所以这个分数如果是大三拿到的话我肯定会再刷刷；跟满版的大牛相比，我的帖子注定没有存在感，所以权当是自我总结而已。后悔肯定会有，毕竟两次考试总共复习2个月，即便勉强踩到7也觉得是侥幸，想想同样的考试别人能从中学到很多提升很多’思维‘层面的东西，我却觉得没什么大收获，唯有叹息....唉


一战：2012/10/10，大连，590（Q50，V20），W4，IR6
二战：2012/11/14，北京，700（Q51，V33），W5，IR7

作为CDer,我虽然不待见BZ，但还是觉得GWD说的一句话很对：
GMAT考的语法不是中国人所说的语法，逻辑也不是中国人所说的逻辑！

刚考G的那会儿，总上CD查题，经常看到有人用非常公式化的逻辑链来做题（什么逆命题啦、否命题啦）；也经常看到有人为了一道语法题挖出许多‘语法’知识，然后当时的我非常虔诚地把这些知识复制粘贴整理、然后非常无奈的发现本该正确的语法知识在某些SC题上是错误滴。。

功利些说，在考场上我是没有时间先把CR否个命题再做推理，闷热缺氧的环境里我也没法把SC的语法点一一找出；实事求是地说，GMAC根本不在乎你会不会所谓的逻辑链、语法知识，它考察的，是人最基本的直觉。（包括逻辑直觉CR和语言直觉SC、RC）我觉得，只要思维正常，英语水平过关，G就不是难事，大家不要被所谓的‘商科思维’这种飘渺的东西吓倒！

G的直觉=能看得懂题目的英文水平+大学（甚至高中）学力

所以，我觉得对于思维正常的人来说，所谓商科思维都是扯淡，英语水平高才是重点。我从590到700，不过是英文水平的提高，跟什么思维压根不沾边。一战的时候，我读题目、理解题目都要大半天，二战的时候也不能够读题目流畅到如读国语的程度，但总归可以在小半天内理解了。
所以，如果有和我一样一战很惨的同志，建议你把一道题目研究透彻，先感受一下“读懂题目”的那种豁然开朗，然后，慢慢练习读题目的速度，以提高题目感知能力为目标，不要连题目都读得吃力还做很多的题，还美其名曰‘练习商科思维’。TN24套题+OG足矣。嚼烂。

至于为什么很多人英文不好还能拿高分，我至今很困惑；也正是由于我轻信叫嚣‘英文水平于考G不重要’的人，害我走了许多弯路。至于所谓的做题拿高分的技巧（GWD那种），我也不想接受，毕竟今后出了国不可能再有GWD帮你到处总结技巧，长远来看，还是真正的能力增长才是王道。

最后，祝大家早日脱离GMAT苦海~！