11月22号 放狗狗~

moxixiang1988

还有这个~~

8、日本陶瓷
1.主题思路：
日本陶瓷用途的两种观点 普遍观点：烹调和储存食物—被举例反驳；解释二：显示社会地位功能并证明

2.段落大意：
P1： 14500，BC的一个pottery在日本mainland发现，被认为是用来cooking 和storage food。然后又有人在日本北部的岛上发现了7000，BC的pottery。但是日本北部是被大片森里覆盖的，一般在森里里面人们都不用pottery装食物而是用动物皮，狩猎不需要pottery储存用vessel，而且放射性监测时间也不对。后面就举例说为什么pottery不是用来装食物的

P2：一个英国人来说可能是作为社会竞争攀比用的，说了一个装饰，用来显示社会地位pot有social功能，在原来是用作区分阶层的。早些时候，精美的pottery很难做。出土的pottery其实是非常精致的，越到后期越精致。富人们还会摔精美pottery的方式炫富，当时还流行smash pottery来取悦客人，一大段解释pottery是用来证明身份地位的。

3.题目：
**Q1. 主旨题
反对pottery是用来storage food的。

Q2. pottery最先用途的猜测
用来做饭或者storage food
下面哪项支持了陶瓷是拿来做餐具的
有woodland的地方的人可以拿fur来做餐具但是他们并没有这样做。

Q3.为什么pottery显示社会地位
因为早起精美的pottery很难做？
逻辑题，哪项strengthen这一点
选同时期出土了不是如此decorate的一般人家用的pottery
制陶瓷需要woodland 这可不是每个地方都有的

Q4.highlight题
有钱人家会拿陶瓷出来用作客人来访时候guest的物品。问作用

Q5.下列哪个选项支持了这个陶瓷不是用来储存食物的结论？

4.备注：比较简短

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/22 21:26:17)

日本陶瓷这篇我记得有这么一道题，不知道JJ里面出现过没有，问下面哪一项可以用来strengthen第二段的内容，因为我记得JJ里面有个strengthen题目，答案说是 选同时期出土了不是如此decorate的一般人家用的pottery，我找了半天没在选项中找到这个，但是有一个选项是这么说的，在日本人糟烂的一堆优质pottery里面有一些plain pottery是完好无损的，因为第二段的内容就是说日本人砸精美的pottery以此来显示自己的社会地位，说明了pottery显示social competition的作用。我答案不一定对哦。。。然后关于主旨题那个，选项貌似没有反对pottery是用来storage food那么简单，选项都很长，大概每个都是三行，我选了一个是gaps in the earlier explanation warrant an alternative explanation of social competition。。。还有一个选项跟这个很像，我纠结了一下，估计选错了= =

moxixiang1988

还有一个哈~~~

15（2）、“三叠纪物种灭绝”
（经考证此篇与恐龙灭绝实为不同的2篇，请各位注意！！）
1.主题思路:
P1：提出三叠纪物种灭绝的一个可能的原因——恐龙出现，并被驳斥；
P2：提出三叠纪物种灭绝的另一个可能的原因——气候变化，并被驳斥；
P3：提出三叠纪物种灭绝的又一个可能的原因——陨石撞击，并被驳斥；
P4：又提出一个原因，又被驳斥了（待确定是否P4又提出一观点），总结，作者态度（待确定是否是作者态度）：三叠纪物种灭绝是恐龙、气候、陨石共同作用的结果。

2.段落大意:
P1：提出三叠纪物种灭绝的一个可能的原因——恐龙出现，并被驳斥；
讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221million years ago，有考点，该考点来自于考古）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候【（initial appearance）的那个年代有细节题，考点来自于考古】三叠纪晚期，恐龙诞生，一些其他爬行物种灭绝，两件事发生在同一时期，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。【细节题，问下列正确的是：我选有三叠纪的生物在恐龙出现之前消失。（注意：考古问题答案与考古文章内容矛盾，请考完的同学帮忙看一下），考点来自于考古】

P2：提出三叠纪物种灭绝的另一个可能的原因——气候变化，并被驳斥；
有人推断是气候变化造成的，气候更加干燥，一个时期严重的干旱导致了物种灭绝，而且的确通过岩层里面的动植物化石发现了干旱的证据。但是岩石和化石的更多证明，却证明了很多当时的物种在干旱发生之后很久才灭绝，很多动物在气候变化中存活了下来，活了很久。

P3：提出三叠纪物种灭绝的又一个可能的原因——陨石撞击，并被驳斥；
有科学家猜想是陨石撞击，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合（有题Q2，本月）。但是通过化石和rock的研究（Q2），那个时候没有大规模的食草动物的灭绝即一些当地的哺乳动物灭绝时间与此不吻合，因此陨石造成灭绝的作用有限。

P4：又提出一个原因，又被驳斥了（待确定是否P4又提出一观点）。作者态度（待确定是否是作者态度）：然后总结三叠纪物种灭绝是恐龙、气候、陨石共同作用的结果。
还说了一个原因，忘记了，但是又被驳斥了。最后说作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题：没有一种观点能独立地解释三叠纪物种大灭绝，科学家们现在更相信这样的观点，动物灭绝是漫长的过程，诸多因素，如恐龙出现，气候变化，陨石撞击，以某种顺序和各自的重要程度组合在一起，促成了三叠纪物种的灭绝。（考点Q5Q6，考点来自于考古）

3.题目:
Q1（本月考过）
主旨题

Q2（本月考过）
研究陨石坑的年龄什么作用/举这个例子in order to?（建议可秒选）
我选的是determine陨石跟灭绝是同一个时期。（Q51V39）可能是选项D

Q3（本月考过）
化石和rock研究来干嘛？（建议基本可秒选）
我选的是说明陨石不是造成灭绝的主要原因。（Q51V39）

Q4（本月考过）
问以下哪个对/refer题？（建议可秒选）
我选的是很多三叠纪的动物在气候变化后很久才灭绝。（Q51V39）

Q5（from考古）
大家对恐龙灭门原因的了解到什么程度？
选只知道他们一起作用的那个（小编：应该是文章结尾说提到的“恐龙、气候、陨石共同作用的结果”。）

Q6（from考古）
作者态度题
参考答案是需要更多研究综合考虑。

4.备注:
1）有Q51V39同学提供了该文章内容及Q1Q2Q3三个问题；
2）请考完同学帮忙确认一下最后一段的观点是否是作者态度。
3）P1我觉得更像总起的一段（所以文章可能为4段），考古的文章内容是对的。P2、P3
内容正确，p4 基本上是个结尾段，没提出什么新原因，观点和结论就是，三叠纪动物灭绝是个复杂的事情，除了上面提到的原因还说了个别的几个词的原因，所以需要对什么rock？进行更细致的研究。（710 V35狗主对文章结构补充，待修正）

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/22 21:27:42)

这个生物灭绝的这篇，我记得有一问是说下面哪一项是true的，我选了那个水生生物灭绝的程度没有陆生物种大，我在原文中找到了原句，这个选项是个原句改写，因此选了这个。。。

zxfjacob

谢谢啦~~~~~~~~~