恐龙灭绝 求确认

lee2011

段落总结：
第一段：传统catastrophist观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球的时候一下子就挂了。但作者觉得不对。
第二段：如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。fossil的研究发现，恐龙是在later 白垩纪时代才灭的，而且恐龙数量在大灭绝前很多年就开始锐减，并不是行星撞击后立刻灭了。
第三段：新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小（有考题）。因此，恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。第四段：这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
题目（1）the function of citing the meteor in Canada
选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。
（2）科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序...（3）primary purpose of the first two paragraph:一理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at the end of C世纪（总之是关于大灾难理论的缺陷的）（4）作者对C理论的看法，作者是说C理论have some difficulties in explaining,但注意，作者在最后一段提到了impact hypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了the survival of reptile animals,即selective survival.所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头第一段和最后一段作答。（5）水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。（6）Small animals和dinosaur的区别。选这个->我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。/选的是less affected by temperature change（7）发现的crocodile的化石说明了什么？选天气没有剧烈变化
（8）灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的