你没有抠词, 而是我的上述例子,完全说错了。 不好意思。我看了一遍assumption 和听了狒狒的讲座。 Assumption 正确的理解是 正确的assumption 选项应该应该是conclusion(耶鲁毕业)必要条件//根据取非削弱原则 即: 正确选项: 小明找到好的工作(必要条件)是 小明去耶鲁(Conclusion)的assumption。 假如小明找不到好工作(取非), 可以削弱 "小明去耶鲁" 这个结论 // 注意: 我之前搞混是因为混淆了assumpe 和justify的概念. 错误选项:小明考了高GPA 和好的 GMAT 成绩 (充分条件)。 主要原因是 没人assmpe 去耶鲁一定要高GPA和GMAT成绩。 假如你想王石一样NB弄个大企业, 可能人家也要你呢。 用一句谚语 "条条大路通罗马“ 其实就是这个意思。 所以“这条路”通往罗马的路不是assmuption 啊。 感慨一句: 我何尝不是把高GPA,高学历 ”误当"为成功的assumption. GMAT真的教会我们反思生活中不少东西。 一起加油。 -- by 会员 abjure (2012/12/7 17:15:24)
我看那例子时也觉得有点怪怪的,上面你说那正确选项我理解了。才过了一遍OG CR,还没把彻底把sufficient & necessary弄透,按我目前的理解, which assumption justifies the argument就是找sufficient选项,the argument depends on which assumption就是找necessary 选项,有些题干比较复杂,转换一下就容易理解多了。还有,你说的necessary时,用取非,我很赞同。我在#72引用了SDCAR大神的一个例子,太好理解了,但往往做题时却没那么简单!!呵呵~~~
能从一门考试联想到生活,从而给生活启发,这就是仔细体会人生的体现。认同你! 虽然我不确定26号是否能收获自己想要的分数,但这段备考经历足以让我为自己而自豪。abjure, 一起加油!We can make it! |