11.19北美考场情况汇报-加了部分狗狗

ielaine0828

逻辑新狗~~还记得吗~~~~~

楼上的送我鼠标= =

mengnan006

还有这个，LZ辛苦吖，谢谢啦~~~

42、政府限制价格
1.主题思路：
【政策1】限制商品供应量→限制产业最低价格→商家不服→无效
【政策2】回购多余产出，控制产品价格→有效→确保了农产品最低价格，保护农民。

2.段落大意：
P1：提出政策1及其缺失：先说明了政府限制商品控制供应量（reduce supply）来控制产品价格（对industry实施价格限制，限制最低价格set minimum price），但是似乎不是很奏效（seems doesn'twork）。因为商家不服，不随政府目的做事。有些经济学家觉得控制产量是对的，然而：接着又来一些反驳说这些经济学家忽略了神马（整体思路是批判这种做法）。

P2：提出政策2并举例证明其优势：政府还有一个方法来控制价格，就是回购多余的产品（高亮“excess supply），政府的措施对于农业方面来说还是有效的。具体举了个农业的例子说明，政府用了替代方法，好像有个农民组织给政府施压要求采用替代方法（这里有个考点）：采取收购剩余产品（excessive products），从而防止过量供应，能够有效地确保产品的市场价格，最终保证农产品价格，保护农民，最后总结了一句说这个还是很有效的在保护农民方面。

3.题目:
Q1. 第二段高亮的农业的例子的作用是什么【一篇刷黄了一半】
猜想答案：有效地保护了农民，政府的方法还是有效的

Q2. 高亮“excess supply”
备选答案：说是超过demand的supply这个题我选的是超过会导致价格下降的supply

Q3. excessive products 是指什么.（from 考古）

Q4.作者认为政府的政策怎么样?

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/20 11:29:18)

mengnan006

还有女权法律的细节呢。LZ拜托了！27、 女权法律【V1】by 午夜穿行
第一段：一个人的观点认为女性的权力各方面是guarded by男性的
第二段：另外一个人的观点吧，是反对前一个观点的
第三段：说第二段观点有什么weak points的……
【V2】by torisea
第一段，X世纪美国女性结婚根据common law财产都归老公支配，有一种高于common law的法令，可以例外判财产为equity，这时候财产就属于女方。
第二段，萧条时期老公们破产多，some states出台acts保护女方财产不被一起清算，这些acts算是比之前保护女权更加进步。eg，华盛顿州。。。
第三段，这些acts不是进步。判equity的法令X-1世纪就有。被反驳，equity应用起来有一些局限（两项，请其他狗主补充）。结论，虽然equity很早就有但acts还是代表了进步
【V3】by 于惠小沫沫（650verbal31）
阅读遇到一篇讲的是美国18世纪到19世纪 女人的财产所有权的事情
第一段将女人的财产所有权归他们的男人
第二段讲很多国家立法将他们婚前财产归女人自己
第三段讲了一个人反对上面的观点 另一个人支持让女人有财产所有权和很多地位的提升
【V4】by yanfeicao
一个是关于资料很多的女性地位，14世纪的。据我看JJ，文艺复兴的女性地位和这个应该是完全不同的两篇阅读。这个开篇讲的是女性未嫁从父出嫁从夫，然后批判D的观点，问题highlight最后一段，问作用
狗主的补充：
我的第一段就讲了是14世纪欧洲，有一个关键词是guaidance？men's guaidance over women。
第二段讲的是D的人写的书的错误，一个错误，不是documents,另一个，忽视了很多其他学者的研究，比如D说，14世纪罗马法对这个主题的影响，但是另一个P学者的研究是罗马法只在14世纪前有影响
最有一段没怎么看懂，讲的貌似是个假设？
有关economic地位的问题，只在最后一段最后一两句讲了，是说男性并没有在经济上给予女性支持之类的

-- by 会员 lelechen1107 (2012/11/20 11:18:41)

这一篇文章超级长，但是没什么生词。比较好懂。
第一段讲18世纪中期19世纪法律规定女人的财产都是丈夫所有的。但是可以向法庭申请equity，equity可以在一定情况下可以认定女人的财产。
第二段讲19世纪随着经济萧条很多州立法保证女人可以自行支配的婚前财产。段尾说有一个学者认为此举说明女性地位大大提高，由于女人的经济在这个时期也逐渐独立(有考点)。
第三段讲有一些学者提出相反意见，说老早以前女人就可以通过向法庭申请equity来保护财产。又有另外一些学者认为很多州都是在很不情愿的情况下通过的这个法律（有考点），好像举了麻省作为例子，此处罗嗦一大段话，貌似是说立法比起equity还是有先进性的。最后一句说申请equity的比例逐渐增高很可能是因为丈夫要破产了，让女人申请这个来减少损失。

mengnan006

这个我真的是憋不出新信息拉，但是文章不是很难，而且只有一段话。

19、黑人【V1】by rainzh（670，Q51，V28）
是说人类学家关于American African的研究的，slavery，civil right神马的，一部分研究了south 的黑人，一部分研究了north的黑人，又说黑人会从乡村move到urban去，所以不好研究神马的，真心是没时间看了，等考古或者是别的狗主完善吧。
【V2】by xinyan0905
由于没有时间结构都记不清了。是关于黑人的发展研究的，就一大段。大概是说以前对于黑哥们的研究是blablabla，但这是偏颇的，因为学者们都将留在南方务农的黑哥们和去北方工业化城市的黑哥们等同了。（这有题，这句就是我选的）其他记得不清了。
【V3】玉须龙
有一篇是讲美国黑人的，就一段，一开始是说关于美国黑人的研究集中在South，但是后来的研究也涉及到North（我记得有一道题我是选的这个，就是研究比较集中于对南方黑人的研究），后面balabala讲的是美国黑人的move的，什么从rural到urban，后面记不太清.......
【V4】mlee39
有关米国北部和南部，城市和农村里的黑人喷油们。。。（其实这题看着看着我就不知所以然了，所以大部分细节都没有记住）
P1：许多scholar都在研究黑人在米国南部和北部的迁徙介个问题，总的写了一下；
P2：这些scholar都过分注意了在城市里面的黑人喷油，而忘记了来自南部农村的盆友们（好像是这样，不确定，但是大家要记得到底是南部农村还是背部农村，里面又一些混淆选项）。而且他们过分注重对黑人喷油们和白人的比较而忽略了其他的一些因素（这里有题，就是问scholar们的研究部充分是因为他们都忽略了神马）

黑人细节不多艾。。。狗主还能再补充补充吗？？

-- by 会员 lelechen1107 (2012/11/20 11:17:15)

zxfjacob

LZ,政府限制价格那篇肿么回复是空的？？？麻烦再看一下？？？

zxfjacob

逻辑新狗~~还记得吗~~~~~

楼上的送我鼠标= =

-- by 会员 ielaine0828 (2012/11/20 11:42:14)

好好好。。。以后去大上海找你和露珠还有木木玩，鼠标总会有的~~要不给你TB一个？

mengnan006

LZ,政府限制价格那篇肿么回复是空的？？？麻烦再看一下？？？

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/20 12:05:10)

红色字是我补充的。

zxfjacob

LZ,政府限制价格那篇肿么回复是空的？？？麻烦再看一下？？？

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/20 12:05:10)

红色字是我补充的。

-- by 会员 mengnan006 (2012/11/20 12:07:12)

啊！！我好粗心...不好意思 TAT

mengnan006

没关系。我被榨干啦。。。已经再也想不出更多的了。希望对你们有用！

LZ,政府限制价格那篇肿么回复是空的？？？麻烦再看一下？？？

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/20 12:05:10)

红色字是我补充的。

-- by 会员 mengnan006 (2012/11/20 12:07:12)

啊！！我好粗心...不好意思 TAT

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/20 12:12:20)

zxfjacob

嗯~~~谢谢你哦！！