求教一道关于比较的语法题！

yiqing2012

any other 问题同意LS
但是what能不能省问题，有一点疑问：这句话中的estimated和平常所见的than estamated的特殊比较结构似乎不太一样，
sales of fund shares in July were not as low as what an industry trade group had previously estimated，这里比较的是两个noun,如果去掉what，后面就是一个句子，和前面一个noun比较不对称，所以感觉不能去掉~~

请教NN~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/18 14:58:13)

sorry~ 这里说错了~~
这里可以省略what~ 这句话应该和A surge in new home sales and a drop in weekly unemployment claims suggest that the economy might not be as weak as some analyst previously thought一样，特殊的比较结构~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/24 13:11:44)

这道题我觉得是应该选D。 不是选E，

首先 other 没必要出现， 因为不需要把“自己”排除在外

其次这题就像yiqing说的一样。 和OG 12-13结构一样， 只是as 后面 省略了 “sales of fund shares in July that”  而已。

-- by 会员 abjure (2012/11/25 16:51:25)

我理解你的意思了~~ 你的意思是不是觉得october应该在july之后，所以不用排除自己？
但是从句意理解，我觉得这个july就不是1987年的，而是后面年份的~ 特别是这里还用了一个since，since表示从什么时候开始到后来什么时候，所以1987.10应该在这个JULY的前面~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/25 18:52:30)

刚刚再想想，
我同意你这个观点， 因为比较基本要求，是比较的两方不可以是相同的事物，所以用了other就非常严谨的排除了这种逻辑错误。OG好像也有类似的题。

但是对于what的省略这点： 我觉得不可以省略，这也是D的另外一个错误点。
sales of fund shares  是一个短语， 用 imply "sales of fund shares that"  这种结构that不可以指代一个短语，应该是具体某个词， 假如放到这题里，就会造成指代歧义的问题。 所以作者干脆用what 代替。。。

想问问，不知道有哪位大侠有what的总结？？

-- by 会员 abjure (2012/11/26 0:00:30)

找到一篇关于这种用法总结的论文，你看看~
关于这种用法的理解好像学术界也没有统一的结论，但是关于怎么用还是有总结的~
终于可以不用再纠结这个用法了~ 就记着用法应该就够了，毕竟学术界都没讨论出结论。。。。

九尾

LS 老实说，没看懂你想说什么。

-- by 会员 abjure (2012/11/26 11:49:04)

他的意思大概是说 what 是可以指代that。。。。的 于是这里的what就合情合理了

abjure

any other 问题同意LS
但是what能不能省问题，有一点疑问：这句话中的estimated和平常所见的than estamated的特殊比较结构似乎不太一样，
sales of fund shares in July were not as low as what an industry trade group had previously estimated，这里比较的是两个noun,如果去掉what，后面就是一个句子，和前面一个noun比较不对称，所以感觉不能去掉~~

请教NN~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/18 14:58:13)

sorry~ 这里说错了~~
这里可以省略what~ 这句话应该和A surge in new home sales and a drop in weekly unemployment claims suggest that the economy might not be as weak as some analyst previously thought一样，特殊的比较结构~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/24 13:11:44)

这道题我觉得是应该选D。 不是选E，

首先 other 没必要出现， 因为不需要把“自己”排除在外

其次这题就像yiqing说的一样。 和OG 12-13结构一样， 只是as 后面 省略了 “sales of fund shares in July that”  而已。

-- by 会员 abjure (2012/11/25 16:51:25)

我理解你的意思了~~ 你的意思是不是觉得october应该在july之后，所以不用排除自己？
但是从句意理解，我觉得这个july就不是1987年的，而是后面年份的~ 特别是这里还用了一个since，since表示从什么时候开始到后来什么时候，所以1987.10应该在这个JULY的前面~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/25 18:52:30)

刚刚再想想，
我同意你这个观点， 因为比较基本要求，是比较的两方不可以是相同的事物，所以用了other就非常严谨的排除了这种逻辑错误。OG好像也有类似的题。

但是对于what的省略这点： 我觉得不可以省略，这也是D的另外一个错误点。
sales of fund shares  是一个短语， 用 imply "sales of fund shares that"  这种结构that不可以指代一个短语，应该是具体某个词， 假如放到这题里，就会造成指代歧义的问题。 所以作者干脆用what 代替。。。

想问问，不知道有哪位大侠有what的总结？？

-- by 会员 abjure (2012/11/26 0:00:30)

找到一篇关于这种用法总结的论文，你看看~
关于这种用法的理解好像学术界也没有统一的结论，但是关于怎么用还是有总结的~
终于可以不用再纠结这个用法了~ 就记着用法应该就够了，毕竟学术界都没讨论出结论。。。。
110520

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/26 16:38:28)

妹子。。。Thanks

1986把我给震了

光明使者开盖

as......as an industry trade group had previously estimated就和 than expected差不多的结构吧

yiqing2012

妹子。。。Thanks

1986把我给震了

-- by 会员 abjure (2012/11/26 21:42:07)

TerraceHo

LS 老实说，没看懂你想说什么。

-- by 会员 abjure (2012/11/26 11:49:04)

【Even though more money was removed out of stock funds in July than in any other month since October 1987, sales of fund shares in July were not as low as what an industry trade group had previously estimated.】

簡單地說，就是as low as後面可以分為主動（就是trade group had estimated（that.../to be something））和被動（就是something had been estimated by trade group）兩種用法。而上面就是屬於主動的用法。

現在問題是上面的用法到底要不要把what留下來。

在這個問題上，我的意思是留下what和不要what是對兩種不同敘述方式的簡化和省略。
（1）留下what，那麼as low as後面的內容應該是：an industry trade group had previously estimated that sales of fund shares...   (注意這裡是一個clause)
        這個clause可以用what指代，所以就變成了答案的說法了。
（2）不要what，as low as後面的內容應該是：an industry trade group had previously estimated sales of fund shares to be...    (注意這裡是estimate的一種用法)
       在這種情況下，把上面黑體劃綫省略了，就變成了D項結尾的內容了。

不知道這樣ok否謝~

yiqing2012

LS 老实说，没看懂你想说什么。

-- by 会员 abjure (2012/11/26 11:49:04)

【Even though more money was removed out of stock funds in July than in any other month since October 1987, sales of fund shares in July were not as low as what an industry trade group had previously estimated.】

簡單地說，就是as low as後面可以分為主動（就是trade group had estimated（that.../to be something））和被動（就是something had been estimated by trade group）兩種用法。而上面就是屬於主動的用法。

現在問題是上面的用法到底要不要把what留下來。

在這個問題上，我的意思是留下what和不要what是對兩種不同敘述方式的簡化和省略。
（1）留下what，那麼as low as後面的內容應該是：an industry trade group had previously estimated that sales of fund shares...   (注意這裡是一個clause)
        這個clause可以用what指代，所以就變成了答案的說法了。
（2）不要what，as low as後面的內容應該是：an industry trade group had previously estimated sales of fund shares to be...    (注意這裡是estimate的一種用法)
       在這種情況下，把上面黑體劃綫省略了，就變成了D項結尾的內容了。

不知道這樣ok否謝~

-- by 会员 TerraceHo (2012/11/27 20:53:21)

留不留下what都是对的~，至于补充的省略。。。我只能说不同人有不同的省略，合理的都是可以的（其实我觉得这种用法就没必要去纠结省略的到底是什么）~

abjure

LS 老实说，没看懂你想说什么。

-- by 会员 abjure (2012/11/26 11:49:04)

【Even though more money was removed out of stock funds in July than in any other month since October 1987, sales of fund shares in July were not as low as what an industry trade group had previously estimated.】

簡單地說，就是as low as後面可以分為主動（就是trade group had estimated（that.../to be something））和被動（就是something had been estimated by trade group）兩種用法。而上面就是屬於主動的用法。

現在問題是上面的用法到底要不要把what留下來。

在這個問題上，我的意思是留下what和不要what是對兩種不同敘述方式的簡化和省略。
（1）留下what，那麼as low as後面的內容應該是：an industry trade group had previously estimated that sales of fund shares...   (注意這裡是一個clause)
        這個clause可以用what指代，所以就變成了答案的說法了。
（2）不要what，as low as後面的內容應該是：an industry trade group had previously estimated sales of fund shares to be...    (注意這裡是estimate的一種用法)
       在這種情況下，把上面黑體劃綫省略了，就變成了D項結尾的內容了。

不知道這樣ok否謝~

-- by 会员 TerraceHo (2012/11/27 20:53:21)

留不留下what都是对的~，至于补充的省略。。。我只能说不同人有不同的省略，合理的都是可以的（其实我觉得这种用法就没必要去纠结省略的到底是什么）~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/27 21:38:52)

同意，  
我觉得what的放在里面可以满足 as low as 的语义和结构平行。

abjure

LS 老实说，没看懂你想说什么。

-- by 会员 abjure (2012/11/26 11:49:04)

【Even though more money was removed out of stock funds in July than in any other month since October 1987, sales of fund shares in July were not as low as what an industry trade group had previously estimated.】

簡單地說，就是as low as後面可以分為主動（就是trade group had estimated（that.../to be something））和被動（就是something had been estimated by trade group）兩種用法。而上面就是屬於主動的用法。

現在問題是上面的用法到底要不要把what留下來。

在這個問題上，我的意思是留下what和不要what是對兩種不同敘述方式的簡化和省略。
（1）留下what，那麼as low as後面的內容應該是：an industry trade group had previously estimated that sales of fund shares...   (注意這裡是一個clause)
        這個clause可以用what指代，所以就變成了答案的說法了。
（2）不要what，as low as後面的內容應該是：an industry trade group had previously estimated sales of fund shares to be...    (注意這裡是estimate的一種用法)
       在這種情況下，把上面黑體劃綫省略了，就變成了D項結尾的內容了。

不知道這樣ok否謝~

-- by 会员 TerraceHo (2012/11/27 20:53:21)

清楚，非常谢谢。 我对被动语态运用不是非常懂，尤其放在比较结构里面的应用，遇到不多，你这个例子我先留着，等我看到被动语态的时候，在拿出来看看。