11.15北京晚 新鲜逻辑狗elaine小盆友辛苦鸟

yanfeicao

不一样，我的第一段就讲了是14世纪欧洲，有一个关键词是guaidance？men's guaidance over women。
第二段讲的是D的人写的书的错误，一个错误，不是documents,另一个，忽视了很多其他学者的研究，比如D说，14世纪罗马法对这个主题的影响，但是另一个P学者的研究是罗马法只在14世纪前有影响
最有一段没怎么看懂，讲的貌似是个假设？
有关economic地位的问题，只在最后一段最后一两句讲了，是说男性并没有在经济上给予女性支持之类的

ielaine0828

V1  把太阳能转化为电能是一种新的发电方式。这种发电方式的过程与用燃料比更花钱。然而，这种太阳能转电能的方式会越来越popular,应用越来越广。什么可以支持以上说法？
ANS:我选得是最后一个。因为太阳能（与燃料相比）是cost得少的资源。
--------------------------------------------------

ielaine0828

126.太阳能发电【by natator 】
太阳能发电很贵，是用fossil的十倍，地区的用电量很大，fossil消耗很大，快枯竭了。但是在未来还是不需要很多的需要solar cell, 问解释。
1）fossil降价
2）其他能源neclear核能，生物能
3）地区用电量会下降。

ielaine0828

第六十九题（太阳能发电）
V1太阳能板发电能节约电费。但在巴西，很少有装了太阳能板的屋主节约下来的电费能赶得上太阳能板的成本的，所以大部分人买太阳能板的理由都不是经济原因。问assumption。
（狗主不确定T T ）
有一个选项是，电价未来不会大幅度下降。
（我觉得没关系，如果说电价未来不会大幅度上升的话，可以是assumption，因为如果电价上升，则节约的更多了，是经济原因；下降的话好像没啥说头）。
于是神马都没得选的情况下狗主选了加太阳能板不会提高房子的价值。（如果能提高价值也算是经济原因？）
                                             （by duentem (ID: 330535) ）

V2前几天看到有狗主说那个房屋装太阳能不是考虑经济因素，选哪个。。我在场上也对之前狗主纠结那两个选项纠结了半天，最后还是选了增加房子value那个assumption。。。但也确实只有那两个可以被纠结了，各位好好讨论一下吧。
                                              （by joshuacjy (ID: 547579) ）

V3一题是家里是不是用太阳能发电还是继续用燃料（貌似是），结论是目前用太阳能的人都不是为了经济利益而是为了环保……WEAKEN:
A选项是未来燃料发电（不确定反正是和太阳能对立的那个）的价格不会上升，
B是太阳能的效率现在和几年前一样 还有一个选项是装了太阳能的房子会升值
                                                  （by 不要香菜不要葱 ）
V4然后是问solar energy的那道题，也是问assumptions depend on啥，我印象很深狗主说几个答案都没有什么关联。
最legitimate的那个就是solar energy will not add value to the house还是啥的。照狗主选的。
我仔细看了一下，如狗主所说，除了A那个给你点儿混淆是非的感觉，剩下的选项都在扯淡。
                                              （by runn2030 (ID: 712523) ）

yanfeicao

71确定考古，看过考古，选项我也很确定了，就是便宜的质量并不差
关于小孩中耳炎的，不是我那个，我那个木有小孩，那个题我描述的应该比较清楚了，要不然是开错处方，要不然是吃错药，现在确定处方是正确的，那就是吃错药，问SUPPORT
关于飞机延迟，和V2版本很像，应该也可以确认考古，有关的信息我再补充下，一个是有关于more likely的，就是抱怨了一种情况的乘车更有可能抱怨另一种，座椅的宽度并没有减少，航空公司想通过减少delays来减少抱怨
我选的是乘客不耐烦那个选项，具体的忘了

yanfeicao

太阳能和你发的考古好像不太一样，我的就说solar cells很贵，不经用，成本比水力发电大多了。但是太阳能会有a greater use。
这就是完整的题目信息

ielaine0828

ok~~处方药我再去找找~~~爱楼主~~~

yanfeicao

呢也耐你

Jessit

thanks for sharing