一个关于长江的帖子,大家讨论一下真实性,真有这么辛苦吗?

wanghongliang

等考下来CPA再说它是不是脑残吧。
CFA有木有用我自己真不知道，但我知道以前跟我一起租房子的一个哥们  北大国际MBA毕业，考过了CFA三级，毕业之后去了中信证券投行部门，读MBA前是做会计的，而他同时期进来的同事基本都是TOP MBA毕业的。CFA和MBA孰轻孰重搅合在一起还真不好说哪个重要，就评自己的智商判断吧。

jasonlove

考CPA是不是脑残？没有比读二流mba更脑残的。
CFA有没有用？至少比二流MBA有用。

WayneCH2012

“几天”就是一说，不过我和wayne泡了不到两个月浦东图书馆，确实对这些基本的东西有了了解，比如，看了两遍多的financial accounting，看完了之后做了学校的作业，没啥障碍。苦逼的啃了一边 financial management，corporate finance，这两门课的内容重合多比较高，对什么股票估值啊，定价啊，也不是一窍不通，还有就是也看了些statistic。

没办法，我们都是笨人，得先飞，看第一遍的时候也挺苦逼的，还好走过来了也就是那回事。

-- by 会员 wanghongliang (2012/11/9 9:12:52)

图书馆那个常常坐在我附近的漂亮小妹妹还在吗? 我读了2个月不是因为笨, 是眼睛不够用.

WayneCH2012

仰望上面各路牛人B格测漏，无限自卑惭愧。

-- by 会员 simba18 (2012/11/9 15:20:57)

惭愧自己吹牛本事不够是吗, 呵呵, 当作故事听好了.

jerryjay

1.corporate finance, financial statement analysis and valuation

建议你去参加个财务分析+估值培训，比如“诚讯金融”（不是做广告），大致3个full day的课程，边学边练习，最后的课堂练习的程度是拿到上市公司财务三张表，可以熟练用DCF做出估值，此外其它的估值方法，比如comps什么的，就更小儿科了。

身边有很多同事，从来没进过商学院的们，完全自学拿到CPA和CFA，这个比你mba学的那几门课有说服力太多了。

2. statistics
本人及其它同学在英国某最top之一经济系上statistics课的时候都觉得有些简单，mba所谓的statistics应该是入门级的，能比高中到本科都学的statistics高级点吗？

3. business strategy
这东西不是学出来的，一个2天的培训可以把主流的stategy理论和模型学完。要是能做到学以致用，和公司老板讨论下自己公司的strategy，给客户做做strategy的consulting projects，远比在mba课堂上有意义的多。

"     几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"

看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。

-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)

崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！

-- by 会员 jerryjay (2012/11/9 3:32:47)

-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 9:45:05)

谈了半天，貌似上面的已经跑题了。

1. 话说我崇拜的是说“几天”能搞定楼主文中所说的包括strategy, statistics等课程，而不是专指DCF估值训练，诚训用三天只是培训用Excel做数据模型。

2.公正的说，CPA、CFA比MBA的相关课程要难的多，但是MBA更多的是general MBA课程，而不是focus on 财务或金融；不过如果MBA毕业生想进投行的话，我觉得CPA， CFA是块很好的敲门砖，但是作用仅此而已。

3. 每个MBA学生的背景不一样，文中所说的同学应该不是财务或金融背景，对做销售或marketing的同学来说考出CFA， CPA绝对是件非常困难的事情，但他们将来的工作中并不要求这么高的标准，所以达到文中所说的“能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事”已经足够了。

4. MBA的学习并不能和各专业资格考试或者培训来比较，因为每个MBA学生的背景不同、职业目标也不同，而这正是MBA networking所在；毫不夸张的说，MBA课程里的financial accounting 对我来说就像小学生题目一样简单，但是 operation management对我来说就很难理解， 相反很多工科背景出身的同学就会和我的想法相反。所以无法以自己的背景来说明其他MBA学生的“弱”，例如金融背景的人去做销售能比过那些销售出身的人吗？毕竟没有人是通才。

5. 另外MBA学习中case study很重要，的确每个case的深度不可能和实际的consulting project去比较，但是在我们8个月的课程中要做200多个case study，如果不是MBA学习，一般人也得不到这种机会吧？

6. 在每年的暑期，学校都会提供给我们做DCP的机会，去实际的企业中为他们做consulting去解决难题，这就是个很好的理论联系实际的机会。

另外说句， MBA的确不是万能的，但是如果你没有个叫“李刚”的爹，职场发展中又想转型或者上升通道有阻碍，读MBA也许是个不错的选择。

sxf112233

等考下来CPA再说它是不是脑残吧。
CFA有木有用我自己真不知道，但我知道以前跟我一起租房子的一个哥们  北大国际MBA毕业，考过了CFA三级，毕业之后去了中信证券投行部门，读MBA前是做会计的，而他同时期进来的同事基本都是TOP MBA毕业的。CFA和MBA孰轻孰重搅合在一起还真不好说哪个重要，就评自己的智商判断吧。

-- by 会员 wanghongliang (2012/11/9 16:16:29)

那是你哥们毕业的早，那些年还是相对容易的，取势，才是最重要的，当然仅代表我个人观点。
至于那考试是不是一个残疾考试，这也是我个人的观点。你也可以多问问你周围财务背景的同学，看他们怎么看。我说全就是“考试是残疾的，但也是筛选人的无奈选择”，其实就和高考一样，你不觉得高考很残疾吗？但是也很难无奈。CPA考的那些东西压根就没用，和现实脱离太远。
置于其他的回帖，说到考的人残疾，你都没搞清楚我说的主体，先看清楚帖子再说。
置于逻辑，我仅是一个论断和疑问，连推导过程都没有，何来逻辑？


置于CFA，内资无用，外资必备，其实也没啥用，离实物操作关系较远（未验证）。
我个人认为，你哥们为人处事比较重要（虽然我只和他打过2个电话，确实挺热情的），MBA+财务背景+当年的形式，帮到了他，CFA仅作为加分选项吧，我感觉作用5%，今年可能1-3%。


而且拿MBA和证书比，范围就不对。更多的时候，不是你有没有证（5%），而是会不会（20%），但更重要的就是，有没有人给你一个做的机会（75%）。MBA可以给你带来最重要的最后一条的机会，所以才有转投行、咨询的可能性。进入一个新的行业都是从0开始，包括收入。置于能不能做，没做过又怎么可能会做呢？区别无非，自身的潜力（所以才有面试）是不是让别人给你一个去做的机会（所以才有试用），和给你一定的犯错成本（这就看RP了）。

newboyss

CB二位娱乐大家，蛮幸苦的，听听也好。做啥都有人骂，毛泽东还说读书无用呢，该干嘛还干嘛，看看两个小丑跳跳，消遣消遣，蛮好

WayneCH2012

CB二位娱乐大家，蛮幸苦的，听听也好。做啥都有人骂，毛泽东还说读书无用呢，该干嘛还干嘛，看看两个小丑跳跳，消遣消遣，蛮好

-- by 会员 newboyss (2012/11/11 13:01:32)

大家都喜欢把CB并称, 其实他们两个人看问题的角度是完全不同的.

simba18

确实不一样，C还有一些实例和切身体验，B基本就是MBA都没沾到一点边的那一类。