OG-122

howru

以下是引用albert在2003-7-7 4:38:00的发言：
E的意思：对于某个税率，大家是否要逃税的反应是一样的。。

我开始也是这样理解的, picked  E.   后来发现不对.   

"Taxpayers do not differ from each other with respect to the rate of taxation that will cause them to evade taxes.”  是说 ”人们对于哪个税率触动他们逃税是一样的. 也就是说他们都只会在同一个税率下逃税, 例如大家都在%20时逃, 即使税率更高, 高到 30%, 原先没逃的也不会再逃了.  " 这也是为什么 OG 说: "Choice E essentially denies that raising the tax rate in response to some tax evasion could cause additional tax-payers to evade taxes.”   供参考. 请指正.      Mr. cranberry 大概也是这样解释的 - http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=10605   

[此贴子已经被作者于2004-12-5 4:57:53编辑过]

ercizhang

以下是我的理解:

For tax evasion to force a raise in income tax rates it must be true that tax evasion causes actual tax revenues to fall short of revenue needs.

可见,恶性循环的前提是tax evasion causes actual tax revenues to fall short of revenue needs,即tax evasion要比tax revenues更多, 才导致恶性循环.

所以恶性循环无效的前提就是tax revenues要比tax evasion更多. 这个前提也是C选项"when lawmakeers establish income tax rates in order to generate a certain level of revenue, they do not allow adequately for revenue that will be lost through evasion"所说.

E选项取非:即使是HEAVIER RATES, 也不一定导致更多的人逃税;逃税的人数不增加不能保证tax evasion的总额不增加,可能逃税的人隐瞒了更多的收入.导致tax evasion要比tax revenues更多,导致恶性循环,即又force a raise in income tax rates in order to generate a certain level of revenue.

ercizhang

提高税率-->收入↑,and逃税↑

if逃税↑>收入↑, lawmakers会再提高税率以使收入↑>逃税↑,这样才会generate a certain level of revenue.

lawmakers提高税率的目的是为了” 因提高税率而可能增加的收入大于因提高税率导致逃税额”, 所以不能使逃税导致收入减少;如果增加的逃税额大于增加的收入,即否定C选项,会导致lawmakers再提高税率以获得收入,因此形成vicious cycle.

[此贴子已经被作者于2005-1-15 2:27:37编辑过]

wjb8901049

说一下我对C选项的理解：立法者（lawmakers）在为了获得一定的（即数额确定的）税收而设定收入税税率时，他们没有考虑到相当多的税收经由逃税（而损失）——言下之意即立法者没有考虑有了相当多的损失，税收目标难以达到，所以（这种情况一旦出现，就）必须再制定更高的税率，当然这个cycle也就出现了。

hongjing84

我明白了选C的理由，但是大家对于E的解释还是让我有点晕啊……

psycheyaoyao

看了bowru的解释 总算清楚了 谢谢

roric

以下是引用wjb8901049在2005-5-18 14:32:00的发言：
说一下我对C选项的理解：立法者（lawmakers）在为了获得一定的（即数额确定的）税收而设定收入税税率时，他们没有考虑到相当多的税收经由逃税（而损失）——言下之意即立法者没有考虑有了相当多的损失，税收目标难以达到，所以（这种情况一旦出现，就）必须再制定更高的税率，当然这个cycle也就出现了。

觉得这个市最贴近的了，OG11就是这么说的

leon_ash

E

If taxpayers did not differ, the cycle could never get started.

Either everyone would evade taxes or no one would.

huangyh03

同意楼上的观点，如果大家对税率的反应是一致的，就不会有cycle了，应该是一窝蜂才对啊，楼上解释到位。

zt_lby

以下是引用wjb8901049在2005-5-18 14:32:00的发言：
说一下我对C选项的理解：立法者（lawmakers）在为了获得一定的（即数额确定的）税收而设定收入税税率时，他们没有考虑到相当多的税收经由逃税（而损失）——言下之意即立法者没有考虑有了相当多的损失，税收目标难以达到，所以（这种情况一旦出现，就）必须再制定更高的税率，当然这个cycle也就出现了。

看了这个才明白阿，这个解释的最清楚！thx!