[求助]GWD-6-38

zhoushao

以下是引用潜龙勿用在2005-8-15 9:07:00的发言：

A has been consistent with the premise: Three large companies and seven small companies currently manufacture a product with potential military applications.

哦，这样啊，明白了

谢谢潜龙GG！！！

sammaijgd

我也是在看了几边这题才明白过来LZ讨论的是什么?

境界差的很大，汗....

jesuisdesole

以下是引用lawyer_1在2004-11-8 8:15:00的发言：

原文推理：因为7个小公司没钱更换生产线满足政府的新规定，所以只有3个大公司能生存。

E说7个小公司现在生产的产品都不符合政府的这个新规定。取非。如果有小公司现在生产的产品符合新规定，就不用改生产线，也就不只3个公司能生存。所以为假设

真是概括的太好啦

我想了半天前提到底应该是政府提出新要求还是小公司没钱,原来是两者皆有...

谢谢

yzhao26

以下是引用lawyer_1在2004-11-8 8:15:00的发言：

原文推理：因为7个小公司没钱更换生产线满足政府的新规定，所以只有3个大公司能生存。

therefore, i got B

河西学校

想念lawyer,Leeon在的日子。。。

tingyu0807

以下是引用lawyer_1在2004-11-8 8:15:00的发言：

原文推理：因为7个小公司没钱更换生产线满足政府的新规定，所以只有3个大公司能生存。

E说7个小公司现在生产的产品都不符合政府的这个新规定。取非。如果有小公司现在生产的产品符合新规定，就不用改生产线，也就不只3个公司能生存。所以为假设

小公司现在的产品符合新规范，就不用改生产线？可以直接这么推导吗？

改成产线不能是由于其他安全或什么的原因？

mars_cheung

以下是引用yzhao26在2008/5/30 11:15:00的发言：
以下是引用lawyer_1在2004-11-8 8:15:00的发言：

原文推理：因为7个小公司没钱更换生产线满足政府的新规定，所以只有3个大公司能生存。

therefore, i got B

选B 不正确，就算小公司改造生产线花的钱和大公司的一样多，甚至比大公司少，由于自身规模，它还是会倒闭的。

[此贴子已经被作者于2009/9/23 19:57:54编辑过]

＊开心果＊

感谢分享！