求道argument的思路，坐等

DDeeaann

"Most homes in the northeastern United States, where winters are typically cold, have traditionally used oil as their major fuel for heating. Last heating season, that region experienced 90 days with below-normal temperatures, and climate forecasters predict that this weather pattern will continue for several more years. Furthermore, many new homes are being built in the region in response to recent population growth. Because of these trends, we can safely predict that this region will experience an increased demand for heating oil during the next five years."

Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
感觉就两点:
1.去年不代表今后都会如此寒冷
2.人口增加，房子增多不代表人们就会用heating oil来取暖，还可能用其他方式

第三点找不到了。。。

DDeeaann

还有道题。。。
"We recommend that Grove College preserve its century-old tradition of all-female education rather than admit men into its programs. It is true that a majority of faculty members voted in favor of coeducation, arguing that it would encourage more students to apply to Grove. But 80 percent of the students responding to a survey conducted by the student government wanted the school to remain all female, and over half of the alumnae who answered a separate survey also opposed coeducation. Keeping the college all female will improve morale among students and convince alumnae to keep supporting the college financially."

Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
完全不知道怎么列了都这两题

fenylei

我觉得第一题：
1，天气typical、traditional没有说服力，在有确切的统计数据支持之前，比如说明当地近10年的平均气温比其他地方低，否则不能说明说明这的天气就冷。另外typical用oil取暖，又没事确切的证据比如来自于市政的统计，没有这样的说法太模糊。所以不能证明很冷，也不能证明用oil有很大份额。
2，同时利用90天的统计来说明未来变冷的趋势，首先这样数据来自哪里，可信吗？另外我们都知道天气预报是极不准确的，今天预测明天的成功率都很低，何况是预测之后的severalyear，这是谁预测的，怎么预测的。而且作者还想以此得到未来5年来也是这样，那么如何证明several比5年长。
3，作者说manyhome，这又是一个模糊的数据，many是多少？是绝对数量还是相对的percentage增加了很多，这样模糊的数据不具有说服力。同时及时假设有很多房子的确被建造了，也需要取暖设备，在没有市场调查之前怎么能说明一定会采用oil呢？比如现代人们可能更家喜欢geothermal energy，solar energy等高效、第污染的清洁能源呢？没有这些调查，这些都是假设。

fenylei

第二题我觉得还是比较麻烦：
1.作者首先cite了一数据，是由student government做的对学生的调查，首先我们看调查的对象，显然是都是female，这样是不是说调查的对象并不representative，第二调查机构是学校的student goverment，我们不禁要问他们调查的问题是怎么设计的，比如他们可以问，你是喜欢我们学校保持女校呢还是变成想某个坏大学一样的男女同学都有的学校，显然这会误导受访问者。
2除了对于学生的调查，作者还有over 50%的女校友也反对男女同校，这个就更差劲了，这个survey是谁做的没有说，这个survey有没有之前所说的有失误导性的问题，而且对象只对女校友，是不是不是representative。 （当然女校可能只有女校友，那设计到的根本为题就是在本校做的这些明显带有性别bias的调查根本上是不是就不能作为统计证据）。
3基于以上的所谓证据，作者大胆推断我们保持传统就能提高女学生的斗志，保证女校友队学校的资助。这里的推论完全不能从之前的证据演绎而来，没有任何直接的证据可以说明有男生，女生们的斗志会下降，除非有个valid survey说明注意点。另外也没有直接的证据说不同意coeducation的校友就不捐款同意的就捐款，完全出自作者一厢情愿的想象，想要证明这一点，也需要队校友做相应的调查才行。

DDeeaann

谢谢fenylei的帮助，非常感谢

field654

他加盖了房子不见得卖得出去对吧，没人住就不用取暖了