ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: zxl1280
打印 上一主题 下一主题

[原始] 10月17 杀鸡放狗

[精华] [复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2012-10-17 22:31:31 | 只看该作者
阅读里碰到似乎三个 jj题目  鼠尾草 , 医患纠纷,

鼠尾草考了一个 关于 那个叫y什么的特殊结构的假设。里面生词很多,jj北京文章要细读

有个新题目是 : 有个解决劳资冲突的实践 ,legility?  有两种理论解释 management 理论认为是 emplyer 为了loyty 和keep skilled workers 。然后和社会学派人为如何如何好像政府起了什么作用

第二段  某个数字 好像非工会化趋势 怎么怎么样。 这个数字证明了management理论是正确的 。 下面还有两句话忘了。

问题 有个问到 第二段那个数字的说明什么问题的

还有一个高亮题目
12#
 楼主| 发表于 2012-10-17 22:37:32 | 只看该作者
鲨鱼题  猪猪大脑空白 直接选了个 科学家解释
13#
发表于 2012-10-17 22:40:41 | 只看该作者
闲杂人等表示感谢!~
14#
发表于 2012-10-17 23:59:31 | 只看该作者
谢谢楼主分享
15#
发表于 2012-10-18 00:12:22 | 只看该作者
哇唔~楼主放阅读了~~~~谢谢啦~~~
16#
发表于 2012-10-18 01:54:54 | 只看该作者
楼主大好人!!

SC是这个?
Salt deposits and moisture threaten to destroy the Mohenjo-Daro excavation in Pakistan, the site of an ancient civilization that flourished at the same time as the civilizations in the Nile delta and the river valleys of Tigris and Euphrates.

好像也不像...?

还是这个?  The survival of coral colonies, which are composed of innumerable tiny polyps living in a symbiotic relationship with brilliantly colored algae, are being threatened, experts say, not only by pollutants like agricultural runoff, oil slicks, and trash, but also by dropped anchors, probing divers, and global warming.


谢谢楼主!!
17#
发表于 2012-10-18 02:04:05 | 只看该作者
楼主帮忙确认一下医患纠纷的题目吧?








33、医院的投诉率
Key words: malpractice, suit, litigation, ignorance

P1:作者反对医疗诉讼(medical suit)。
原因一:
医疗失当诉讼(malpractice suit)对于束缚医生由于疏忽(ignorance)而犯错影响甚小。
因为在这些诉讼中,只有很少一部分是来自有重症特别护理(intensive care)的病人;
在非重症患者中,医疗诉讼(suit)很少是因为医生的治疗失当(malpractice)/照顾不好医生对他们的诊治存在疏忽(negligence)导致失误所引起的。
而且也只有2%(minority)的遭受医疗失当的人(substantial medical care)因照顾不好/医疗失当(malpractice)起诉(sue)医生。(Q3)
原因二:
医疗诉讼会导致医生与病人关系不好。当真正有问题时,两者不能讨论只能争吵。

P2:更有效地减少医疗失当事故(malpractice),不是靠医疗诉讼,而可以是医院定期召开会议讨论发生医疗事故的原因,这个方法也被很多州(state)/很多医院支持。(Q2)
不过医生们都在一个相对隐秘的处所中开会,还有特殊的法律(law)限制这个会议内容的传播,杜绝了有人利用会议的内容进行起诉。(Q1)

Q1:如果没有特殊的法律(law)加以限制,会产生什么结果?
有更多的人利用会议的内容起诉。

Q2:这个会议有什么作用?
减少了医疗事故的发生。

*Q3:为什么很少的人起诉医生治疗失当(malpractice)?(细节题)
说很少人因为医生在重大医疗事故中的malpractice指控医生,而且实际上这些指控中很少实际是因为医生的malpractice。

*Q4:主旨题。
选项有:
1、introduce a new method to solve a problem
2、to solve a problem, a private method is better than a public one
我犹豫了一下选的后者,因为我觉得那个new不太对。每个都是长句,像是个概括,全面而突出重点。
注意:我也觉得可能是后者,请本月狗主考到的确认一下吧。








现在收集了4道题目!!!!楼主考了啥、选了啥?都告诉我吧~~~~~~~~~~~~~谢谢啦!
18#
发表于 2012-10-18 02:05:27 | 只看该作者
lz鼠尾草考到了哪些题目呢???






*Q1:AP用到了文章末尾提到的哪两种方法来勾引gnat?/科学家研究AP这种植物参考了文末哪些方面?
/昆虫进来后,哪些特征发生变化?
texture和color(颜色和纹理,十分确定)

Q2:主旨题。
意大利植物学家(Italian botanist)关于那种植物模仿行为(mimicry)用来授粉的观点是对的。

Q3:第一段考题
有道题考这里,应该是from above看不见

Q4:AP对gnat的利用关系是怎样的?
选项有
对两者都有利
都有害
对AP有害对gant有利
对AP有利而不利于gnat——

Q5:第二段和第三段的关系与以下哪种类似?(类比题)
前一段是个具体事例,后一段generalization。

Q6:AP为什么又叫做mousetail plant?
因为flower cluster的形状。

Q7:别人怎么反驳A学者的意见?

*Q8:这个花刚发现的时候科学家们都不相信,是不相信(unbelievable)什么?
当时关于这个学者的论点怎么怎么了,不太记得,不难。

Q9:下面哪个是正确的?
选项有:
1、意大利植物学家(Italian botanist)没有假设(hypothesize)昆虫对授粉起很大作用(insect plays an important role in pollinating)
2、没有附加的尾巴和没有模仿蘑菇来授粉是一致的(the absence of appendix coincide with the absense of mimicrying funga to pollinate)







帮忙确认一下好吗~~~谢谢啦!
19#
发表于 2012-10-18 08:56:09 | 只看该作者
顶上来·~~
20#
发表于 2012-10-19 13:15:17 | 只看该作者
顶到前面去~~~继续等楼主~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-30 01:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部