十月时尔BJ760，Q51V41，放狗狗，我会努力的想啊想。。哦又模糊的想起一个数学题and一个语法点。。。

jscjkitty

哈哈 恭喜楼主  谢谢分享

cherry0326

楼主太敬业了~~顶一个!

22号我要三战了,希望能拿到和楼主一样的高分!!!

-- by 会员 爆发吧小宇宙 (2012/10/12 14:46:47)

诶~我朋友也三战，。。压力大不容易啊！希望你们都考到750+！！！

zkybq

求楼主好人确认考古：下面原始稿楼主觉得哪一个靠谱呢，还能回忆起有哪些题和解题思路嘛~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~整理稿~~~~~~~~~~~~
【文章大意】V33
1.    最后一个是管理学家和社会学家为L和G争论公司采取的某个制度
第一段讲L是管理学家认为公司为了留住skilled people！但是，社会学家不乐意了，反对，说应该是因为立法规定，所以才制定这个政策。
2.    后来发现，那些最需要skilled people的公司更加响应这个政策，想比那些个不需要such people the 公司
3.    结论：both of them are correct to some degree
【题目】
1.    主旨题
2.    Research infer 什么？这个很好定位
3.    第二段高亮
4.    M为什么支持立法


~~~~~~~~~~~~原始稿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
59.管理学家和社会学家
[V1]By 熊5700 (V33)
最后一个是管理学家和社会学家为L和G到底哪个对争辩。其中，第一段将L是管理学家认为公司可以吸引老员工的一种方法！但是，社会学家不乐意了，反对，说应该是G 因为和政府的政策有关系。第二段就是说社会学家的观点！！但是（注意这里），research说，不是这样的，as L很……（失忆了……）
三道题
1、主旨题
2、research infer 什么？这个很好定位
3、实在是记不得了……最后一篇阅读，没几分钟，这个估计是瞎写的……

[V2]by christzyz (720)
大致是这样的：一开始，作者说，越来越多的企业在企业内部创立了某种制度，一些学家（什么学家想不起来了）说，这是因为这些企业要留住那些skilled workers，要提升员工对本企业的忠诚度。但是社会学家不同意了，他们说这是因为政府在1960年（是这个年份不）左右发布了命令（还是号召），这些企业为了响应政府才去建立那些制度的。
然后就开始实证了，貌似一开始有调查表明，果然如同社会学家所说，政府采取了措施之后那些企业才建立了相关制度。但是后来又有调查说了，某些最需要SKILLED PEOPLE 的公司，果然采取那些制度比不需要SP的公司要积极。这个也就是说呢，企业确实有动力去采取那个制度的。这篇大致就这样了。

[V3]By 与秋vicky (690)
第一篇是那个management 一派跟另一派分别解释了一个现象，寂静里有但不全的那个。。以上来说一个现象，然后说两派对他的解释不同，这里有个主旨结构题，一个在第二段中上部分高亮的问他作用还是支持什么的 选跟management 那派支持的观点的那个选项。。。还有management 那派为什么要支持立法，答案 留驻还是吸引 skilled workers 定位在第一段第一次提到management 那儿后面有两个 to 第一个是答案。。。。
不好意思，我写的自己都看不下去了，大家先无视，我就给自己提个醒～回去看了寂静在整理清楚

[V4]By必须700加 (700)
两段 第一段：说企业内部有一种制度还是一个现象，管理学家认为这种制度的建立是因为企业为了 留住skilled work，并且提高他们的忠诚度。但是社会学家不同意了，说这个制度的建立是政府的一个规定，而不是企业自愿。

     第二段： 于是就出现了一些调查，发现的确很多公司是在政府的规定下建立的这个制度。但是，之后的调查又发现某些有union的大公司会自发的建立这种制度还不是出现这种现象。然后就出现的我印象最深的一句原话，The managerialist and sociologist are both correct to some degree.(这话很有用）。

    主旨题里面有两个选项一个是constrasting XXX,还有一个是说是建立一个正确的说法，就是因为上面一句，我很确定的选了前一个。

[V5]By ljl911005 (670)
关于公司设立regalizaion（貌似是这个单词.）这个现象一个management 理论家和社会学家的看法. 高亮最后一段的the subsequent 调查还是实验社么的 表明了什么...  最后一段是先有个实验还是调查 表明initally的确是因为政府的法律而制定的.但是subsequent的那个表明nonunion和industrial的比平均的接受率要高..（也就是在公司内部立法规的多）因为scarce worker.这就证明M说的也有道理..  最后、both都在某种程度上是对的

[V6]By 爱卿平身 (720)
management exports & socialists 对于企业采取某种政策的解释。
这篇文章不难，很清晰。
管理学家认为企业采取这种政策是为了increase the loyalty of the skilled workers and partime workforce.
社会学家认为这种政策是。。。。忘了。。。反正是跟政府有关，对政府又某种好处。
后面先说study shows 社会学家说的没错。
另一段说新的研究表明了管理学家说的也有道理。
最后作者总结：他俩说的都有道理。
题目问了新的研究的作用，选支持管理学家的说法；
主旨题：b.contrasting the influences of the two......  d.evaluate two interpretation of the policy. 我选了后者

[V7]By zhangyinxin89 (760)
主旨题. 有两个选项一个是contrasting G开头的一个单词，反正就是通篇这个政策  飞      的名字
      我选了assess the validity of two interpretations of the trend towards legislation（因为作者有评论，说两个都对）
我读文章是没有注意L和G的区别，以为两个是一样的~~~~所以看到选项时蒙了，大家读到的话有意识去注意L和G到底是不是一个东西。
其实我回去看了的，只PACE乱了，紧张的没有得出结论
原文是这么说的“越来越多的企业创立了某种制度政策~~~typically G~~~~~~~管理学家认为，称之为 legislation，是为了留住~~~~~~~~~~LG傻傻分不清楚，大家分清L和G,如果一样，那我觉得我那个更好，不一样那显然我错了
 ?  之后的调查说明什么
说明公司建立这个是防止UNIONs，定位第二段，段落说在UNIONS比较少的公司果然自主建立的比较多，(补充：第一段管理学家认为这种制度的建立是因为企业为了留住skilled work并且减少UNIONS什么的)

[V8]By huosijie
必须700加对内容和结构的描述很准确。连那个倒数第二句话都好准啊。哈哈，当时看到内心崇拜了一下700+同学
主旨题：确认是contrast那个
问题一：management 那派为什么要支持立法，答案：留住还是吸引 skilled workers
问题二：第二段高亮了 later research。答案：说明公司是为了防止union而保留了这个政策。比较确定，定位是在第一段中社会学家的观点。

[V9]By Toucher
有一篇是关于business的，解释了两种观点来介绍为什么很多美国企业用legislation，最后作者认为要融合两种观点，认为都有道理，一种是当时有道理（为了formation of union and keep the skilled and mobile workforce），一种是后来变得有道理了（为了conform to the government's rules）。

[V10]By 阿傻 (750)
有一篇是关于business的，解释了两种观点来介绍为什么很多美国企业用legislation，最后作者认为要融合两种观点，认为都有道理，一种是当时有道理（为了formation of union and keep the skilled and mobile workforce），一种是后来变得有道理了（为了conform to the government's rules）。
1、主旨题：选了两种interpretation解释企业用legislation的trend
2、try to maintain and keep skilled workforce
3、高亮subsequent research in order to…? 我选support 一个claim（这个claim好像在第一段有说：在legislation的goal附近）答案就把两处结合下

[V11] By whyxindie （760）
分别介绍和评价了两种观点validity：1. management theory的人觉得legislation能够attract skilled labor，maintain？ loyalty and formation of the union，（这里有道题答案从这出） 。2.  socialist theory的人觉得和employees‘ rights 和 opportunity fair 有关。第三段是说有两个一早一晚的study（哪个早哪个晚模糊了），不过就是一个study是支持management观点的，因为观察到legislation在nonunion以及attrack scarce skilled worker的地方用的特别多（这里有道infer，问从这个study可以得出下面什么结论，A是使用Legslation的雇主是在不知道legislation可以帮助留住skilled worker这个作用的情况下使用legislation的，我排除了，因为如果不是的话，为什么是在特别需要留住人和吸引人的岗位雇主用legislation特别多呢? 所以他们就是因为知道这个效果然后想借此吸引人才采用的，到底选哪个忘记了，但排除A以后应该不难，记住这个study的结果是支持management 理论的就行。）然后另一个study支持socialist理论，认为是可以有利worker什么fair oportunity，rights，又和government有关的。主旨题我好像选了评价理论validity的那个（不十分sure），我的理解：文章最后说这两个理论在不同程度上（to different extent）是正确的，也就是没有结论到底哪个优于哪个。

zkybq

这个是移民潮的考古，也求确认~~~~~~

【V1】第三篇是White and Black farmers,這篇是需要捲軸的,內容記憶上比較模糊了...主要是在對比白人和黑人farmland tenants的遷徙情形及農地供需的狀況,接下來提到土地價值的高漲帶來的影響,讓部分年輕人因為買不起地所以跑到大城市裡.

【V2】还有一篇，忘记顺序了，是说美国某个时期农村人口涌向城市的原因。其中分别比较了黑人和白人佃农略有不同的待遇，第2段说了为什么要涌向城市（年轻人变多了，而农村只有农业工作岗位，佃农太多了，于是租金越来越高，大家都跑城里去了）

【V3】黑人白人在在乡下，黑人比较喜欢租田来种，因为土地价值一下猛长，那些有地的富了，想租的租不起，想买的又买不起，大家都搬去城里，黑人比白人更喜欢搬去城里（黑人没地）

【V4】传统认为美国南部黑人劳工在内战后到一战前不知道北方的工作机会，所以没有大规模迁移。但作者认为他们其实知道，只是由于种种原因才没有大量迁移， 比如南方政府的阻挠，而且南部黑人劳工认为北方的工作机会更容易给欧洲移民，他们去没有竞争力。

【V5】第一篇是1890到1920年间黑人白人一起在Tenasee乡下，后来地价涨了，但农作物价格相对没什么变化，农村种地的劳动力过剩，所以黑人白人都迁移到城市。但是黑人的迁移要比白人更多更大规模。这篇问题不难（具体记不太清楚了。）

【V6】by Cerisia
以前的看法是美国白人黑人迁徙的条件是相同的。但是后来有研究表明，虽然白人黑人都有迁徙但是仍然有种族race上的不同。对Tennessee rural 的研究显示，虽然都是farmer但白人更多的作为landowner而黑人却更多的充当tenant，这样一来黑人还需要作为workforce维持生计。因为1890-1930年的人口出生率大增导致就业需求大量增加(产生young farmers)，在当地的土地已经有所拓展但是不够消化这些就业需求，土地价格就开始增长但土地作物价格木有涨，直接结果就是白人landowner盈利更多，而黑人tenant就负担更加重，一方面需要交更多租金，另一方面也更阻止了他们通过购买土地成为landowner. 因此，在大量白人和黑人workforce向city迁徙的前提下，黑人更可能比白人迁徙得更多。

【V7】by livia2012
还有一篇是关于20世纪初期美国南部农村黑人和白人劳动力的。开始讲了以往的研究认为在20世纪初期某段时间中，农村里的白人和黑人劳动力因为受相同的刺激，所以会做出相同的选择，（具体即）他们会流向城市。而新的研究表明（rencent research），他们实际上的反应是不同的。因为他们条件不同，黑人大部分都是佃农（tenant），白人大部分是地主（landowner）,即使白人和黑人一样都是佃农，黑人也通常耕种的地更小（size of plot）,而且耕地上的作物产量也更低。种族还是起了不同的作用（这是我理解的，确定这个意思，原句里有race还有什么给忘了）。
第二段，说由于在一个时间段，记不清楚了，应该是多少年-多少年，我记得是属于19世纪末，人口的大量增长，更多的年轻人，尤其是黑人年轻人希望获得土地，这促使了土地价格的上涨还有租金的上涨，但是农产品价格没有配套上涨。这使得白人地主的资产增值了，但是黑人不得不比以前工作更努力来挣钱（work harder and longer time）,这会促使黑人更多去城市。
第三段，继续延展第二段，记不清楚了，抱歉了。

Q1：一道是except题，问哪些选项的增长没有导致土地价格的上涨（好像是），选项有人口增长啊，农作物价格下降啊什么的，选的什么忘了，但还挺确定，不难。
Q2：这篇文章的主要讲的甚麽  对比两种研究观点、阐述一个新的研究、其它失忆..
Q3：土地价格增加引起下面各项的增加EXCEPT土地扩张、土地产品作物的增值、继续失忆..
Q4：下面哪项说的是正确的1890-1930年间如果白人迁徙率下降则黑人迁徙率也下降、1900年以前黑人迁徙率高于1900年以后、更多的young farmers 在rural土地上工作神马的..(木有印象了)

【V8】有一篇是关于移民的。开始说某段时期内美国南部开始大量从rural向city移民 本来有些人好像是什么observer吧 认为无论黑人白人都是to the same condition. 但是后来发现其实不是这样的 然后就开始讲原因
原因大概就是白人比较有钱，白人都是有自己的地的，可是黑人只能租地来种，然后突然之间人口就开始增长了，导致地少了，可是产量什么的没有变，于是大家就都进城了只好。
碰到的都是细节题，回原文都能找得到

【V9】美国历史上白人和黑人migration原因及表现的不同。很长！有4-5题！现在记忆有点混乱了，就大概说说——
通常研究认为在migration的过程中，白人和黑人的行动是相似的，但事实上不同。首先对于原来的农业经济（agriculture）白人有地farm，黑人没地，因此黑人不但需要付耕地的租金，甚至可能需要打工来维持生计。
而对于土地的需求使得地价上涨，对于地主来说是好的，但是黑人就更加有压力，因为租金上涨、且成本上升。因此对于白人，migration可能的原因是城市就业的机会，而对于黑人，migration是迫于压力的。
当中出现很多1890-1930，late nineteenth century这类时间的，好像还是蛮重要的，有一题有考，当时我已经晕了。。。乱答一气。。。
还有一题是问文章没有提到EXCEPT的是：
选项好像有土地增加、租金上涨等，我选的好像是product还是productivity增加的。

【V10】阅读有一篇是关于美国某一时期从农村迁徙到城市的热潮。以前认为白人和黑人迁徙的condition是一样的。但是现在发现还是有种族上的不同的。因为在农村土地有限，而以前白人占有了大量的土地。然后说劳动力富足啊，地主提高租金，土地的价格上涨。这样的导致两个结果，一个是black tenant在这样的压力下（租金高嘛，而且土地涨价，只有更努力工作才能买的起自己的地）加倍努力的工作，再一个是阻止black tenant变成land owner。又因为tenant太多，最后很多人就从农村迁徙到城市。最后得出结论，在迁徙当中black比较多（还是black increase比较多，不记得了），而且黑人和白人迁徙的condition是不一样的。

【V11】还有一篇是关于20世纪初期美国南部农村黑人和白人劳动力的。开始讲了以往的研究认为在20世纪初期某段时间中，农村里的白人和黑人劳动力因为受相同的刺激，所以会做出相同的选择，（具体即）他们会流向城市。而新的研究表明，他们实际上的反应是不同的。因为黑人和白人的条件不一样。比如黑人都是佃户（tenant）,土地价格上涨的话，一些白人地主（landowner）的财富增值，而黑人佃户却要付出更多的租金，而他们无法把上升的租金转嫁到农产品的价格上来（真悲崔啊，其实有点像我们国家的某些农民）所以黑人更可能去到城市。还比如说土地价格上涨，所以用来作农场的土地减少了，农村里的非农业人口数量上升，也会导致更多黑人涌向城市。（这篇文章逻辑很简单就是阐述了一个新的研究成果，不过啊...好像有个关于这个的主旨题不是这么答的，正确选项更具体一些...也可能是之前某篇文章的...无力啊...）z

zkybq

还有医生投诉那篇的狗狗~~~好不容易找出来了！09年的···楼主如果有时间确认请短消息木寻云帮助这个月的阅读jj整理~谢谢好人~


RC-12 医生malpractice
【版本1】还有就是：第一段： malpractice suit 对检查医生由于ignorance犯的错影响很小。因为it is blunt.紧接着说了两个原因（2道细节题）：一个是只有2% 的病人sue医生的ignorance；Even so，其中也有很少重病的人是真的由ignorance造成的。第二段讲了另一种方法。就是医生自己开会讨论方法解决问题。（这段好像没怎么考到）
【版本2】malpractice那篇 （很怀疑那天我们同一考场第一篇都这个）

Key words: malpractice, suit, litigation, ignorance
【版本3】03/19 讲医生Malpractice,之前的JJ里有
题：
【版本4】03/21 malpractice。
 
（1）              主旨题，这个比较好选，说明一下我今天遇到的主旨题都很好选把握文章结构和作者态度，选项的区分度还是很明显，主旨题要比GWD的题写得详细，每个都是长句，像是个概括，全面而突出重点。大伙不用担心，看了机经大概能选对的。
（2）              细节题，考第一段的内容，说很少人因为医生在重大医疗事故中的malpractice指控医生，而且实际上这些指控中很少实际是因为医生的malpractice
【版本5 V36, 71】03/24 RC-12 医生malpractice
还有就是：第一段： malpractice suit 对检查医生由于ignorance犯的错影响很小。因为it is blunt.紧接着说了两个原因（2道细节题）：一个是只有2% 的病人sue医生的ignorance；Even so，其中也有很少重病的人是真的由ignorance造成的。第二段讲了另一种方法。就是医生每周自己开会讨论malpractices和问题。有些州也有法律保护医生这么做。
【版本6 V40,71】03/25 第一篇：医生Malpractice（ＲＣ１２）
第一段说医疗Suit很少是因为医生Malpractice，也只有2%的遭受医疗Suit的人起诉医生。
第二段解释为什么很少的人起诉？
第三段说为了减少医疗Malpractice，医院决定定期召开会议讨论发生医疗事故的原因，这个方法也被很多State支持，但是有特殊的Law限制这个会议内容的传播，杜绝了有人利用会议的内容进行起诉。
问题：1如果没有特殊的Law加以限制，会产生什么结果？（答案选有更多的人利用会议的内容起诉）
     2这个会议由什么作用？（答案选减少了医疗事故的发生）
     3为什么很少的人起诉医生Malpractice（定位第二段，具体选项忘记了）
     4主旨题

xqy689

真心是大牛！沾沾喜气！感谢分享！