關於14法案的一個問題的答案 我有一個疑慮

wong928

關於14法案的一個問題的答案  我有一個疑慮

第21題 The author implied that the Fourteenth Amendament might not have been enacted if

現在機經的答案是 A... 但我自己理解為D

因為A 的意思是 CONGRESS 的AUTHORITY 沒有被CHALLENGE，那就不會有14 AMENDMENT的頒布; 但這樣即是說 CONGRESS AUTHORITY 是 NEGATIVE 的, 是需要被CHALLENGE 的, 但文中CONGRESS 的AUTHORITY 被 PRESIDENT ANDREW 否決 因為CONGRESS 沒有足夠的AUTHORITY 去 EXTEND 廢除奴隸以上的權力.. 即給CIVIL EQUAL RIGHT 的權力.. 那麼 CONGRESS 的AUTHORITY 應該 是POSITIVE 的,. 那為什麼 CONGRESS 的權力要被CHALLENGE 才能導致 14 AMENDMENT 的頒布呢?

我選D 是因為文中第一句已經說了 14 AMENDMENT 是為了 禁止 STATE GOVERNMENT 不給予 CIVIL 平等的保障... 那麼應該沒有了 UNEQUAL 的前設 就不用頒布 14 AMENDMENT 了吧??

以上是我個人的見解 希望大家能一起討論.........

竹林中人

求解答

wong928

對,.,. 求解答........

Sugre4

我个人觉得
(D) most state governments had been willing to protect citizens’ civil rights 这个信息是文中没有提到的

(A) Congress’ authority with regard to legislating civil rights had not been challenged 这里的challenge指的就是
总统否定Civil Right Act，因为解放奴隶的13次修正案“did not provide Congress with the authority to extend citizenship and equal protection to the freed slaves”
而14次修正案是为了给Civil Right Act提供宪法保证出台的

所以选A

stevege

A是对的 总统否定Civil Right Act就是挑战国会的权威
第十四修正案的出台是为了保护Civil Right Act.
如果Civil Right Act不需要保护那么第十四修正案也没必要存在了