考的几个古，呼唤木寻云妹纸～～～～～～～～～～～～～
39*. social development V1：by Frank畅
social development 短文章··两段···一段讲的大概是人们起初真的都没有social development这个概念。。。第二段具体是指人们意识到development了·但是往往与实际发生的太不一样了·····有个opposing to为出题点大家多多注意···
V2：by 住持真杯具
另一个讲了关于人类的社会革命效果不尽如人意的原因，大概是说人类对于社会进步的可能方向缺乏想象力而且在人类的早期历史里社会变革非常缓慢，直到启蒙运动和大革命之后才开始有较快的社会变革，但是人们对于社会变革的预期主要集中与和现实的对立而非社会真正的发展方向上，所以人们的预期总是会和真实的社会有所出入。
V3：by MsDoughnut (v34)
第一段是说：人们对social change conceive 的capability是limited的。因为很多的social change太短了而没有entertained all people。以前有很多人都对social change的定义很狭窄，要么就是向罗马帝国的那种衰落，要么就是coruption(腐败，这个词原文有括号解释)。就认为social change一定就是往不好的向发展。
考古(待确认，待精简)
第二段是说：到了欧洲enlightment和法国文艺复兴时期，人们才开始对social change有了改观。认为social change也可以使往better的方向发展。但是这种观念的practise有太局限和模式话了，因为他们都把一个social change当对是和现在社会状态的oppsing而不是merely different(oppsing高亮，问提这个是说明什么)
第三段记不太清楚了，但是大意就是人们对social change的认识尽管在相比以前有了进步，但是还是不足的。
social development
50)社会变迁的认知(附考古)
V1 by cally5803 (750 V40)
讲的是人们都social change的imagine的能力有限。第一段说人们的这个能力有限。说历史上直到罗马帝国覆灭开始，人们才有。而且中心主题一直是社会向不好的方向变化。第二段讲只有在文艺复兴和另一个时期人们才觉得社会是better了。但是这是人们对change的imagine还有过于simplistic，只考虑了什么opposite的没有考虑different的。题目只记得一道主旨，偶当时选的是criticize什么人类认识social change的不足。
V2by yuecool(760 V42)
关于人类天生不擅于预测人类历史的发展进程，从罗马帝国的衰败，到十八世纪欧洲启蒙，法国大革命，人们才一点一点有意识的预测和憧憬社会的未来发展。但是很不幸，人们的展望总是过于简单化和理想化，所以一般来说人们总是失望的。
V3by sunnyfloor(730 V36)
第一篇跳出来的是社会变迁的认知，关于人们想的太simplistic这点好像涉及到两个题，还有个题问为什么人们会产生dissatisfaction，这个比较容易。
考古by XYXB[尚未确认]
V1
第一段讲历史上对(society change)社会变迁的认识缺乏。
第二段很多生词。主要讲法国大革命和另一个什么重要事件的确在长时间内shape了社会的状态，所以人们才有了认识。但是大革命的时候人们对于社会变迁的认识是simplistic的。革命时的目的就是简单的对当前状态的完全反对，而不是在当前的社会状态上有一个改良的方法。(这个地方有题，问作者认为大革命是人们的认识是怎样的，我选了没有考虑很多复杂因素，因为觉得和原文评价中的simplistic这个词能对上，NN再分析好了。)然后又分析了很多，但没有题，所以没有很明白读。问题里还有问文章主题的。
V2
讲social change。第一段讲social change很难被人们正确认识，因为通常要花很长时间，改变也很慢，身处其中的人们就不会发现到这些变化。即便是像罗马帝国的崩溃那样巨大的social change也经历的几百年，人们对此的感受就是社会的崩塌和破坏。第二段讲，另一方面，即便是像法国革命这种朝着好的方向变化的social change也不容易认识清楚。人们通常把社会变革想的过于简单，simplified，加入大量想象，而不是建立在琐碎的事实上。人们总想着一下子改变掉所有的东西而不是对先有的社会结构做出有限的修改。因为社会变革通常从巨大的期望变成对现实方方面面具体行为的沮丧，之后人们就对社会变革失去信心，认为社会变革只是对现状的妥协而看不到那些进步。
题目考了主题内容，人们对社会变革的看法如何，为什么人们通常不满意于社会变革的结果。
第一段：历史上对(society change)社会变迁的认识缺乏。讲social change很难被人们正确认识，因为通常要花很长时间，改变也很慢，身处其中的人们就不会发现到这些变化。即便是像罗马帝国的崩溃那样巨大的social change，也要经历的几百年，人们对此的感受就是社会的崩塌和破坏。
第二段：但是另一一方面，即便是像法国革命这种朝着好的方向变化的social change也不容易认识清楚。人们通常把社会变革想的过于简单，oversimplified，加入大量想象，而不是建立在琐碎的事实上。人们总想着一下子改变掉所有的东西而不是对先有的社会结构做出有限的修改。因为社会变革通常从巨大的期望变成对现实方方面面具体行为的沮丧，之后人们就对社会变革失去信心，认为社会变革只是对现状的妥协而看不到那些进步。
考题：
1. 问作者认为大革命是人们的认识是怎样的，我选了没有考虑很多复杂因素，因为觉得和原文评价中的simplistic这个词能对上。
2. 问题里还有问文章主题的
escalation bias那个(狗主wj37044已经确认
)V1(720) P1关于Staw 这个人的一个实验是“什么 bias”的基础，这个实验大致是证明投资者倾向于 更多的投资给programs they did not do well previously。实验是要一组人选择两种投资中的一种，一半的人被告知投资do well,另一半的人被告知投资did not do well。然后让这些人再投 资，而这次告诉他们可以将投资split投资于两个项目，结果是之前被告知投资did not do well的人比被告知投资do well的人more intend to invest into the previous program(有考题，注意逻辑关系. (这段一句都没有漏掉哦，厉害吧) P2另一个人Armstrong又做了实验，其他都和STAW的一样，只是选择多了点儿(貌似那个意思)，多了advertise 和 (同学打个电话来一下又忘了，我错了。。。)，结论不记得了。Armstrong 的实验貌似define的limitations of the ……can generalize,而staw 的不能generalize.还指出了staw的实验的不足，即没有告知实验者相关投资回报 的信息。 其他题 main idea Armstrong实验的特性 版本一: 第一段讲一个普遍被接受的理论是基于一个人(暂用A代表)的关于investmentdecision making方面的研究，然后又说了什么什么(忘了)，接着说说一半人投资失败，另一半投资成功，然后投资失败的那个人更愿意投更多的钱在他以前投资过的那个project上。 第二段说另外一个人(B)反驳了第一段的观点。B研究的数据跟A一样，但得出了不同的结论，后面的内容不记得了。 V2 第一段先讲一个widely known theory: escalation theory(大概是escalation，反正长得满像的)。这个theory是说人们会reinvest in the investment that they had done badly。 然后说有个叫Staw的人，研究证实了这个理论。S的研究的context 是research anddevelopment investment。他先让研究对象对两个investment做决策，第一次决策只能选一个investment，选好决策后，一半的人觉得自己做的决策好，另一半人觉得自己做的决策不好。第二次决策，每个人可以投资于两个investment。结果发现那些觉得自己做的决策不好的人会更多的投资在自己原来的那个investment里面。 第二段，但是另外一个人A又做了一个类似的研究，并没有得出S的结论。A的研究和S的不同之处在于，A的context不仅有research and development investment, 而是either advertising or creative design. 所以作者认为，S 的研究并不能作为这个theory 的基础，因为它并不能被generalized。 问题：第一个是问S和A的研究的差别。(我选的是context不同) 第二个是主题题。 问题： 1.细节题：说in contrast to A关于投资失败的那部分人的研究，投资成功的人最可能做什么：我选的是投资更多的钱在一个或两个项目上。这个题有点不明白，我可能做错了。 2.主题题：primary purpose of the passage，我选的是证明普遍被接受的理论是由flaw的。 3.记不清了，想起来再补充。
automobile那个
23、**market rebel V1 by 紫苏月白 Q50 V21 [版本1]一篇是讲market rebel如何影响公司的marketing的，举了两个例子，1900s的personal computing和1970s的gasoline car。这篇几乎两屏，问了一个问题我记得比较清楚：personal 和gasoline这两个例子的共同点是什么。希望其他狗主补充。 [版本2] by qishi1218 Activist对innovation的作用, 一屏半, 没什么难词. p1: 作者说大家都忽视了activist对business innovation的推动作用. p2: 举了2个例子说明,第一个是讲computer刚出来的时候大家都不接受, 后来过了xx年之后, 在一堆activist的宣传下, 电脑开始被大家接受. 而这些activist实际跟公司没有任何关系,只是喜欢电脑,认为电脑好,所以推广电脑,说服更多人用. 第二个讲1900年期间,出现了hydr..-gasoline的汽车,他家没做开拓市场的举措.是一堆人的environmental movement pave了道路. p3: 又是一个例子,貌似是1930年左右的gasoline car.也是actist帮忙推广的.. 题目: 1. 第一段有什么作用? 2. "environmental movement" highlight了,问作用是什么. [版本3] by ijoy 720 market rebel。 说market rebel推进了很多innovation。 manufacture 都是很被动的 举了automobile的例子。 题目我是真的想不起来了... [版本4] by citydancer 750 阅读，考了一题，market repel的，讲auto mobile industry怎么根据市场变化做marketing 什么的，反正很长，3段，第一段总起引出美国什么几十年代market rebel，后面两段是分别2个例子。。。第二个例子很长。有类比题目，问哪些情况符合这种market rebel的条件 [版本 5] by 清明00 第二篇market rebel，JJ23，貌似问到了activist是指什么样儿的人。。 [版本 6] by crack25 Rebel几经里有。 说的是，当某些东西创新出来了，一般大众并不接受。但是rebel人这些抛弃传统的兄弟们就可以了 举了例子，有个印象很深是xx汽车，他们成立了club大家一起联合起来共同帮助创新的产品。考了expect哪些不是这些club做的，选让xx降价!比较确定 [版本 7] by dreamtoo 700 Q49 V35 第四篇market rebel 题目：主旨题 题目：高亮，说现在 cars became a social fact， 是什么意思 题目：说在automobile 这个问题上， market rebel们没有做到哪一点? 楼主选的是：他们没有想办法降低车的价钱 [版本 8] by circular11 770 1. Market Rebel. 这个跟机经上说的基本一致，好像哪里已经把原文贴出来了，就是那个啊没问题的～ 题目: 1) 第一段的作用，lz选了provides key factors that influence business innovations. 大概是这样的，具体定位就在第一段最后一句话 2) 文章主旨，就是说讲了一个group的人以前不为人们知道的作用吧。。大概是这样，有点忘了。。。 3) computer companies and gasoline companies没做什么，lz选他们一开始不需要自己搞一大堆marketing promotions 4) 高亮"market reble"大概是问这些他们促进了什么吧，就是选那个什么car的流行 [版本 9] by ki87uj Q50V29 Market Rebel这篇JJ比较全，1道题问下面哪项类比这种行为：选了一个跑 步运动在全国的普遍开展促进了一种新跑鞋的销售。 1道问汽车协会没有做下列什么，JJ的答案是对的，选降低汽车价格那个 [考古] JJ 月讀24 Market Rebel 原文~ 求確認 請問market rebel的原文是不是來至這裡~ 原文網址 http://www.lindsayresnick.com/Radical_Innovation.pdf For example, nearly all of the technical aspects associated with personal computing were available by 1972, but the PC didn’t take off until a few years later when hobbyists, rebelling against centralized computing, organized groups such as the Homebrew Computer Club. These clubs were spawning grounds for actors—such as inventors, founders of companies like Apple, and developers of programs and games—who collectively established the market for personal computers and eventually stimulated the entry of larger companies. Similarly, the hybrid car succeeded partly because market rebels in the environmental movement paved the way by arousing collective enthusiasm for “green” causes among consumers and regulators. Ford didn’t need to, because a social movement powered by automobile clubs comprising car enthusiasts played a central role in legitimating the automobile and presenting it as a modern solution to the problem of transportation. These enthusiasts (primarily doctors and other professionals) were rebels who flouted convention, abandoned the horse-drawn carriage for the automobile, and sought to popularize its use. Neither sponsored nor financed by car manufacturers, the clubs were both social in nature and focused on improving quality, shielding car owners from legal harassment, and promoting the construction of good roads. Club involvement enabled members to construct an identity built around a new consumer role. By 1901, 22 clubs had mushroomed in cities from Boston to Newark to Chicago. In addition to working with state governments to draft laws licensing cars and mandating speed limits, automobile clubs organized reliability contests that pitted cars against one another in endurance, hill climbing, and fuel-economy runs. Each contest—a cool mobilization if there ever was one—was widely viewed as a test that proved to audiences that the automobile was reliable. The first reliability contest was in 1895; by 1912 the contests were discontinued because organizers recognized that the automobile had become a social fact. 從考古抓出一些重點 题目：高亮，说现在 carsbecame a social fact， 是什么意思 题目: 1. 第一段有什么作用? 2. "environmental movement" highlight了,问作用是什么. 求確認!
-- by 会员 cutydudu (2012/10/22 20:00:19)
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-10-24 16:05:14
楼主