920上海南，晚场，失意归，放狗攒rp……（画个圈圈诅咒旁边那个神神叨叨读题目的WSN）

wsc92

LZ能帮忙确认一下题目吗？？？？

政府监管：



Q1：主旨题
提出个问题，然后解释，并且提出个解决措施。

Q2：怎么根本解决问题？
在情况刚刚开始时，就要准备去解决。 (这个确定）

Q3：以下关于tight coupled哪个是正确的？
我选的越tight，约complex.（估计错了）
意思是如果有多个因素so interdependent， 因为两个联系紧密因而在error发生的时候就没有空间去调整。
是个independent的什么所以一旦一步做错会一错到底停不下来。

-- by 会员 木寻云 (2012/9/21 21:29:51)

啊，我阅读做的晕晕乎乎的，除了我自己说的第三个问题外，貌似第二个问题我考到，但不是选得这个答案，我好想选得降低complexity有关的吧

wsc92

16. 公司份额与盈利能力
P1：传统观点认为：一个公司的行业份额与盈利能力成正比。
即大公司份额大(market share)，竞争力强(competitive)，盈利能力强(profit)。
调查显示：那些占据市场分额40%~50%的公司，他们的利润率(RIO)是那些占据10%以下的三倍。

P2：新观点：并不是份额越大盈利能力越强。(旧观点oversimplification)
Other researchers研究发现1：在原料行业(raw material)/服务(service)中，小型公司的利润率至少和市场份额大的公司持平或更高(at least as profitable as big companies)(Q4)
原因：小的专业化的公司更加profitable， 因为（1）更加focus；（2）cut cost；（3）更有效率；（4）生产规模。
研究发现2：服务业……（没考题）；
研究发现3：公司市场份额到60%~70%的时候是一个阈值，RIO降低，即profitability下降。

Q1：主题
Challenge/指出一个analysis的oversimplification

Q2：market share>70%的公司会怎样？
对：盈利不会更多/利润率可能不是最高的/ less likely to sustain the competitive status
（错）这个公司不可能是市场上最profitable的公司

Q3：Other researcher的观点是啥？/同意"universal relationship"（我理解的就是规模与盈利成正比，这个词在P2中highlight）的专家会同意下面那个结论？
（应该定位第二段的新观点）我选的extreme大的企业盈利不一定是最强的。

Q4：Other researcher认为raw material行业的特点是啥？
对：那些often cut cost的小公司能at least maintain as profitable as 那些market share很大的公司。
（错）小公司能通过更加focus来达到增加自己市场份额的目的




还有一篇这个………………
谢谢啦~~~帮忙看一下考到哪些题目了好吗~~~

-- by 会员 木寻云 (2012/9/21 21:30:41)

Q1考到，答案同
Q2考到，答案同
Q3是我自己说的机经，答案是我选的，但是题目曲解了，我记得是other researcher同意的观点不可能是那个，选本文支持的那个
Q4我不记得了

木寻云

拜谢楼主呐~~~~~~

天天SLS

亲。。。我是ST  明天就考试了