GWD-1-17 百思不得其解

gonghao

whether it is earlier or older has nothing to do with conclusion which is talking about the likehood between the things excavated musical instrument and seven-notes ones.hence B is wrong.

[此贴子已经被作者于2006-12-5 21:44:17编辑过]

elinaqu

我觉得这题强调support，这里是需要补充一个支持结论的一个point，应该是补充论据的必要条件

1．在N遗址被发掘骨笛的4孔是play 6音阶中

的1/3音所需要的
                             (  Support 1 +

 

2．
                            7音阶是自文艺复兴之后被西方音乐家使用的
                             

Support 2 +                                                                        (1，2，3大括号后)音乐学者假设音乐音阶是在西方音乐家接受他之前的几千年就已经被发展使用了。

3．被使用制作N笛子的熊腿的骨头是足够长的

去制造完整音节的笛子（足够play7音阶）Support 3)

如果选B的话，结论应该是强调Neanderthal那个年代怎样怎样，比如Neanderthal那个年代是音节的创始年，而不应是结论强调音阶怎样怎样。比可以作为加强但不是必要。所以不能选B

如果我的思路有问题，请大家一定帮忙指出，谢谢

[此贴子已经被作者于2007-9-4 12:14:55编辑过]

rushlin

以下是引用elinaqu在2007-9-4 12:09:00的发言：

我觉得这题强调support，这里是需要补充一个支持结论的一个point，应该是补充论据的必要条件

1．在N遗址被发掘骨笛的4孔是play 6音阶中

的1/3音所需要的
        (  Support 1 +

 

 

2．
       7音阶是自文艺复兴之后被西方音乐家使用的
        

Support 2 +                                                                        (1，2，3大括号后)音乐学者假设音乐音阶是在西方音乐家接受他之前的几千年就已经被发展使用了。

3．被使用制作N笛子的熊腿的骨头是足够长的

去制造完整音节的笛子（足够play7音阶）Support 3)

如果选B的话，结论应该是强调Neanderthal那个年代怎样怎样，比如Neanderthal那个年代是音节的创始年，而不应是结论强调音阶怎样怎样。比可以作为加强但不是必要。所以不能选B

如果我的思路有问题，请大家一定帮忙指出，谢谢

楼上的，原文说的意思，好像是说这四个孔，是全音阶里第三到第六个音符用的。。。i suppose

tangzimo

以下是引用cccccc0在2006-12-5 15:45:00的发言：

我觉得文章的结论是说the diatonic musical scale 的发展和运用比西方早好几千年，并没有focus on 乐器~~所以B应该是无关选项，再说了如果把B取非的话，在发现N的笛子之前有发现别的用the diatonic musical scale 的笛子，得到的还是一样的结果，并不影响最后的结论，

打个比方（一家之言~~）

结论：我在10岁前就买了自行车，所以得出个假设我在上大学之前就会骑车了。

A：我在10岁以前没有买自行车

B：在我10岁那年我是因为会骑车了才去买自行车的

答案A在这里并没有support我的结论

而E答案正是强调了发现的那个乐器是the diatonic musical scale 的，所以加强了结论

赞！

tangzimo

以下是引用rushlin在2007-9-15 16:04:00的发言：

哦，原来是这个意思

zxl851003

支持！！！

jesuisdesole

这道题目的B选项

B.No musical instrument that is known to have used a diatomic scale is of an earlier date than the flute found at the Neanderthal campsite.

和GWD-1-15 中的C选项好象啊

C.There are no other varieties of sweet potato that are significantly richer in beta-carotene than SPK004 is.
    

都是在试图推测某结论成立的时候跑出来一个选项说,没有一个SUBJECT比可以导致这个结论的直接前提更...样,但是如果把这个选项取非就发现,其实是不是有这么一个SUBJECT并不会对原文成立有影响.

15题里选项取非,变成 有比要种的那种甜薯A更有营养的物种B存在,有没有B存在对A成立一点关系都没有,因为讨论的是要不要种植A

这道题目取非,变成,有这么一种Ａ，他比Ｂ出现的还早，而题目中只了说科学家根据Ｂ推测出在几千年前人类就开始用全音阶的谱子了，即便Ａ存在对文章的成立没有任何影响

不知道这种选项是不是ＥＴＳ偏好的陷阱哦？

stephenyu

以下是引用jesuisdesole在2008-5-8 9:25:00的发言：

这道题目的B选项

B.No musical instrument that is known to have used a diatomic scale is of an earlier date than the flute found at the Neanderthal campsite.

和GWD-1-15 中的C选项好象啊

C.There are no other varieties of sweet potato that are significantly richer in beta-carotene than SPK004 is.
 

都是在试图推测某结论成立的时候跑出来一个选项说,没有一个SUBJECT比可以导致这个结论的直接前提更...样,但是如果把这个选项取非就发现,其实是不是有这么一个SUBJECT并不会对原文成立有影响.

15题里选项取非,变成 有比要种的那种甜薯A更有营养的物种B存在,有没有B存在对A成立一点关系都没有,因为讨论的是要不要种植A

这道题目取非,变成,有这么一种Ａ，他比Ｂ出现的还早，而题目中只了说科学家根据Ｂ推测出在几千年前人类就开始用全音阶的谱子了，即便Ａ存在对文章的成立没有任何影响

不知道这种选项是不是ＥＴＳ偏好的陷阱哦？

总结的很好 ，同意！

ybalawan

以下是引用scorp_w在2005-11-4 18:17:00的发言：
B准确的说是加强项！如果发现的乐器比他还早，那更加证明了diatonic musical scale的使用要比western musicians早几千年！而这个才是结论！

同意！

stavan

题目说,

1. 出土bone flute碎片,

2. 这个碎片可以演奏部分的diatonic musical scale

3. the seven-note musical scale多用于文艺复兴时期

结论, 猜测diatonic musical scale几千年前就有了

问加强结论

从可以演奏部分推理到结论,中间是有瑕疵的, E选项就是补充这个瑕疵, 所以加强结论, 

B选项说没有更早的, 不加强结论, 因为现在出土的已经够早了, 有没有更早的无所谓了..

答案为E