...
举报
我发觉老美喜欢数学归纳法:手术前,医疗没区别,于是就认定手术也没有区别。
之前也有一题,结论说某商界精英,如果此前参政作候选人未果,那么此次参政作候选人也没戏。如果此次是第一次参政作候选人,那就很可能有戏。
照此,是否可以说,我爷爷的爷爷,爷爷的爸爸,我爸爸的爸爸,and我爸爸都是农民,那我改行当小偷只能是徒劳的。
lawyer呢?lawyer爷爷的爷爷,爷爷的爸爸,lawyer爸爸的爸爸,and lawyer的爸爸都是lawyer。
D的目标不在医生身上
而原文的结论 就是thus后面说的是医生似乎得到了好处,目标是医生,所以WEAKEN要针对医生
E,是说医生在手术前根本就无法区分,所以也就不可能想办法从中受益了...
1。如果你能排除ABC,说明一定程度上明白了有关无关。
2。D的意思为收益和没收益的的两批人都被告知手术的危险性。而结论是医生对没受益的动机不纯。显然DWEAKEN不了结论。医生完全可以说一套做一套。
3。E的意思为:收益和没收益两批人手术前在医疗上是分不出的。既然分不出,医生就无法对一批人动机好,另一批人动机不好。
觉得ABCD都无关所以选了E,但是不明白为什么,现在明白了,谢谢~!
另外排除A的时候犹豫了很久,如果把选项A改成大多数接受这个手术的病人都在55岁之下并且其中95%的人认为手术是有效的是否正确呢?
还是无关,关键不是病人怎么想,而是医生怎么认为。
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-16 12:56 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.