《中欧国际工商学院2012MBA就业报告》正式发布

SAIFMBA

到近期的顶了，最近两年应该没有那么多增幅了。

这里也奉劝再去中欧或者其它学校就读的同学，不要总想着每年的薪资一定要比上届高多少，毕业后薪资要翻倍多少。论英文、职业操守规范等，香港、新加坡人的整体水平比我们还是高，人家MBA的薪资也就那么多了。赚钱还是要踏踏实实的。

我个人觉得有很多时候有些人是OVER PAY的，真正给社会创造的价值没有那么多。

-- by 会员 SAIFMBA (2012/8/31 10:33:55)

你这么宣传招不到学生啊，人家为什么会花几十万用两年时间去学怎么踏实赚钱呢？大家都想着promotion和加薪啊
另外MBA给社会创造的价值是多少呢？学生会说，你们也没创造那么多价值，我也不能给你overpay

-- by 会员 Karmalot (2012/8/31 13:10:04)

同意，MBA课程也不能OVERPAY。北美那边很多学费和毕业平均年薪的收入比在1:1左右，既然人家是MBA的发源地和领先的地方，大家参照这个标准可以么？对于全日制的价值，SAIF的学生在目前的行情下实现了90%转行率，我们也会看连续3年的薪水和职位提升涨幅；业余制的考量比较复杂，不过有一点可以参考的价值方式就是看每年多少校友推荐亲友来读，一个读了没啥用的课程我想一般人不会推荐给自己的亲人和朋友吧？

我们的MBA就是金融专业硕士课加管理科，我们也对外这么承认的，MBA的选修课是和全日制金融硕士学生一起上的，说伪MBA也好，反正定位就是帮助学生全面学习金融专业知识，打好基础，有的可以顺带考个CFA2或ACCA，大家可以对比其它的金融MBA课程。混学位的和指望拼爹的不适合。

我一直也认为招生不能太吹，尤其不能片面地宣传毕业生一毕业就能赚多少，平均多少，每个人的情况不一样的，市场，还有运气。

事实上我们招生出去更多地介绍我们的特点，列数字和统计，自己去做判断是不是适合自己。来参加过SAIF活动的CDer不少，也看过我们的就业报告，应该了解我们的风格，也许我们的确也不擅长宣传。。。我们正在招MBA市场经理呢，有合适的可以帮忙推荐。

xenddy

2012的环境明显不如2011，每届生源都差不多，薪水还比上届高？

我看都是统计学的功力吧

-- by 会员 ctoi (2012/8/31 13:02:55)

薪水高低，的确一看入学生源，二看经济周期。

09入学的有一些是直接从华尔街回来的，可能是近几届最好的一批生源。11年毕业正好赶上经济环境暂时回暖，再加上之前两年因为金融危机被冻结的headcount集中释放，因此平均年薪47万创下了新高。

10年-12年入学的生源估计差不多，但从12年的经济又开始出现下行预期，headcount的发放也明显较去年谨慎，今年的平均年薪46万，没有像往年那样大幅增长，已经客观反映了这两个因素。

-- by 会员 xenddy (2012/8/31 14:03:36)

不认同。

09年那批，有一些去外资投行的（当然了，都是洋人，没有大陆人），这批人工资不会低。
而10年这批的，明显没有特别有钱的单位，竟然平均工资只差2w？呵呵

-- by 会员 ctoi (2012/8/31 14:25:15)

09、10都有去外资投行的，但数量都是个位数，对平均薪酬影响有限。

10级的Offer中，我看到投行和咨询有瑞信、花旗、贝恩、摩立特等，敢情还是入不了你的法眼。

hang13

2012的环境明显不如2011，每届生源都差不多，薪水还比上届高？

我看都是统计学的功力吧

-- by 会员 ctoi (2012/8/31 13:02:55)

09年那批，有一些去外资投行的（当然了，都是洋人，没有大陆人），这批人工资不会低。
而10年这批的，明显没有特别有钱的单位，竟然平均工资只差2w？呵呵

-- by 会员 ctoi (2012/8/31 14:25:15)

如果你看我的11,12届的比较，
http://forum.chasedream.com/Asian_Pacific_MBA/thread-744234-1-1.html
仅就中欧大陆学生
有几个现象：
1.1、最高值下降了，
1.2、大于40万和30-40万的比例的减少了，
以上两点反应了大环境的下行
2.1、20万的比例增多了，
2.2、低于20万的比例减少，
2.3、最低值有大幅提升，到15万了，
以上3点弥补了高薪集团的亏空，所以中值和均值变化不大


还有一点是就业报告看不到的，比如今年有多个公司放鸽子，承诺的口头OFFER最后无法兑现的

antel

所以说中欧很强势，可是还是有那么多人睁个眼睛说瞎话觉得中欧不好。名字是别人叫的，钱是自己拿到手的

wanghongliang

没人说它不好，在中国大陆这片没人否认中欧不是最好，但请不要盲目自大的把自己弄得只有世界TOP10的MBA在中国才能跟它PK，或者把牛津剑桥毕业的挤兑到三线城市才能混得开。心理素质不好的人听到这话会笑到大小便失禁的。

hang13

应该说性价比很高

JinnyJing

没人说它不好，在中国大陆这片没人否认中欧不是最好，但请不要盲目自大的把自己弄得只有世界TOP10的MBA在中国才能跟它PK，或者把牛津剑桥毕业的挤兑到三线城市才能混得开。心理素质不好的人听到这话会笑到大小便失禁的。

-- by 会员 wanghongliang (2012/9/6 9:55:40)

中欧和牛津剑桥不能比，一个是独立商学院，只提供MBAlevel的教育；他们是大学，综合性的，当然包括了MBA教育。如果说同比的话，中欧一度在FT排名均超越了牛津剑桥的MBA，这个结果不是中欧自己说的，也不是哪几个中国人说的，是伦敦金融时报搞专业排名的工作人员评出来的。

事实上有很多名牌顶尖大学的MBA并非同样顶尖，如耶鲁，康奈尔，普林斯顿等，这里不是要说中欧了不起，而是看到好多人总是习惯性的认为大学品牌和下辖的说有学院的品牌都是同等地位的，这很不专业，需要纠正一下，就如GMAT逻辑题，把必要条件看成充分条件。

Karmalot

没人说它不好，在中国大陆这片没人否认中欧不是最好，但请不要盲目自大的把自己弄得只有世界TOP10的MBA在中国才能跟它PK，或者把牛津剑桥毕业的挤兑到三线城市才能混得开。心理素质不好的人听到这话会笑到大小便失禁的。

-- by 会员 wanghongliang (2012/9/6 9:55:40)

中欧和牛津剑桥不能比，一个是独立商学院，只提供MBAlevel的教育；他们是大学，综合性的，当然包括了MBA教育。如果说同比的话，中欧一度在FT排名均超越了牛津剑桥的MBA，这个结果不是中欧自己说的，也不是哪几个中国人说的，是伦敦金融时报搞专业排名的工作人员评出来的。

事实上有很多名牌顶尖大学的MBA并非同样顶尖，如耶鲁，康奈尔，普林斯顿等，这里不是要说中欧了不起，而是看到好多人总是习惯性的认为大学品牌和下辖的说有学院的品牌都是同等地位的，这很不专业，需要纠正一下，就如GMAT逻辑题，把必要条件看成充分条件。

-- by 会员 JinnyJing (2012/9/7 10:46:35)

耶鲁的MBA现在差不多是top10，而且是从十几年前刚成立到现在一路飙升，康大的MBA和他的本科地位差不多，普林根本没有商学院。。。

wanghongliang

LSS,你不知道上下文，不要讲这么多大道理，没几个人不懂。
你翻翻帖子，有人说在中国，能跟中欧PK的就只有TOP10，牛津剑桥的毕业的只要在中国三线城市才能混得开，这对话都是有上下问的。


事实上，很多名牌大学的MBA虽然并非顶尖，但也是世界一流，如耶鲁，康奈尔。而且他们也在发展
都是成年人，排名这东西看看就得了，为了排名而排名是有问题的，你见过耶鲁，康奈尔，杜克等这些S16MBA的过多关注排名的吗，人家的理念就是：我就是我，来不来是你的事情。


没有人说在中国大陆地区中欧不是最好，但不要太关注于你所在的那个排名的位置，你还没达到那个等级，只是虚胖而已。


要说排名，也可以啊，但也别就说一个排名啊，FT排名只是其中一个而已，看看如下的这个排名，2012非US 的MBA排名，中欧是第17看起来也不错，但加上美国的呢？估计应该到40了吧，如果还是20多名，那么就真有一种解释了-除了美国TOP10就是中欧了，哈哈哈
http://poetsandquants.com/2010/12/14/poetsquants-top-50-mba-programs-outside-the-u-s/

还有一个经济学人的排名2011的，中欧排了90多，哈哈哈。[attachimg]105832[/attachimg]

[attachimg]105833[/attachimg]


PS，普林斯顿没有MBA。

没人说它不好，在中国大陆这片没人否认中欧不是最好，但请不要盲目自大的把自己弄得只有世界TOP10的MBA在中国才能跟它PK，或者把牛津剑桥毕业的挤兑到三线城市才能混得开。心理素质不好的人听到这话会笑到大小便失禁的。

-- by 会员 wanghongliang (2012/9/6 9:55:40)

中欧和牛津剑桥不能比，一个是独立商学院，只提供MBAlevel的教育；他们是大学，综合性的，当然包括了MBA教育。如果说同比的话，中欧一度在FT排名均超越了牛津剑桥的MBA，这个结果不是中欧自己说的，也不是哪几个中国人说的，是伦敦金融时报搞专业排名的工作人员评出来的。

事实上有很多名牌顶尖大学的MBA并非同样顶尖，如耶鲁，康奈尔，普林斯顿等，这里不是要说中欧了不起，而是看到好多人总是习惯性的认为大学品牌和下辖的说有学院的品牌都是同等地位的，这很不专业，需要纠正一下，就如GMAT逻辑题，把必要条件看成充分条件。

-- by 会员 JinnyJing (2012/9/7 10:46:35)