|
lawyer的解释其实已经很好了，可是我在做这题的时候也是冥思苦想了好久（以至于要靠跑步为大脑供应更多的氧气来思考），我对这题看法是它做的很好，在充分必要条件与推导过程中设了一些平常我们不注意的问题。我是这样分析的，不知lawer认为对不对。 首先明确一点在这题里面，谁是因谁是果，其实文章的第二句好已经告诉我们“如果programe successful, 价格就不会跌”，换句话来说，programe的目的是什么？大家想一想。programe是因，j价格下跌是果。 第二，在充分必要条件里面我们知道，如果是结论推出条件，则条件为必要条件（B->A,A为B的必要条件），我没说错吧？ 第三，原文的结论是什么（注意，要区别这个结论与programe推价格不跌这个结论是不一样的），是programe failure，很明显，他是第二句话的条件句的取非项，从原命题与逆否命题等价的概念可以得出，要得到这样结论，就是要说“价格跌了”，这样理解不知道大家同不同意？这是一个推导过程。可是如果按我们平常的话来说就是“仅有因为项目失败了，价格才跌”，注意，逻辑的推导与我们的因果说法是不一样的次序。 到这里我想大家应该能明白了为什么要选E了吧，因为 如果E成立了，我上面的说法就不具备唯一性，项目失败只是价格下跌的一个充分条件，而不是必要条件。充分条件中只能是条件推结论，而不能结论推条件，这样就与原文相背了。 这里问的应该是如何将这个条件"programe"让他成为一个必要条件，所以当然你要把其它能导致价格下跌的原因排除掉，或者说让他们都不存在。OG48与它有点类似，大家可以比较一下。 当然，实际考试是后不可能想那么多，只要大家要吾出感觉来就好。 以上是我的一点点心得，认为不对的请赐教，谢谢 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2004-12-12 22:19:00
