我要飞得更高：从深渊出发

abjure

类比个对话：
A：我想要画画，所以我要有一只画笔。
B：画画靠的是艺术感觉而不是笔，给你笔你也画不出来，只有弱智才会觉得有笔就能画出画来。

首先，这个对话中B对A结论就抓错了，A的结论是说笔是画画必要条件。而B则说笔不是画画的充分条件，完全对不上调。
再次，引入一个艺术感觉明显是无关的。
最后，B的推论也完全没有逻辑性可以，完全是一种感情的宣泄。

-- by 会员 yakev6 (2012/8/25 14:05:39)

叔~请让我膜拜你一下~~

-- by 会员 clover928 (2012/8/25 18:45:13)

哇塞，这逻辑可不是一般的境界啊！！！跪了

hatahata

780+ 不是“我想要画画”，是"我要当毕加索"

一群拍马屁的奴才，连我表达的意思都没看懂

serenazhang01

我去。。。。逻辑这东西。。。。以上各位我都膜拜。。。。真HAPPY

DUKB24

类比个对话：
A：我想要画画，所以我要有一只画笔。
B：画画靠的是艺术感觉而不是笔，给你笔你也画不出来，只有弱智才会觉得有笔就能画出画来。

首先，这个对话中B对A结论就抓错了，A的结论是说笔是画画必要条件。而B则说笔不是画画的充分条件，完全对不上调。
再次，引入一个艺术感觉明显是无关的。
最后，B的推论也完全没有逻辑性可以，完全是一种感情的宣泄。

-- by 会员 yakev6 (2012/8/25 14:05:39)

叔~请让我膜拜你一下~~

-- by 会员 clover928 (2012/8/25 18:45:13)

哇塞，这逻辑可不是一般的境界啊！！！跪了

-- by 会员 abjure (2012/8/25 19:02:03)

大叔你不去当GMAC的首席逻辑讲家真的是浪费，我真心不懂

clover928

在首席逻辑叔的无敌推理下，路人甲恼羞成怒了。

yakev6

你们表这样子。。。
我只是和这位兄弟讨论下逻辑。
关于这个：
--------------------------------------------------------------------
“780+ 不是“我想要画画”，是"我要当毕加索"”
_____________________________________________
好吧在下斗胆做下推测A想说的是“我想做毕加索哪样的著名画家”，因为“我要当毕加索”这个论断本身就是个悖论，无需任何证明。
即使这样刚刚那个analogy同样成立。
A：我想要成为毕加索哪样的著名画家，所以我要有一只画笔。
B：画画靠的是艺术感觉而不是笔，给你笔你也画不出来，只有弱智才会觉得有笔就能画出画来。
看看B是不是同样不能削弱A？

道理其实很简单，只要是画家，已经包含在刚刚那个论题中了，管他是毕加索还是达芬奇还是阿猫阿狗。

说到正题，如果想削弱这种结论，应该吧着眼点放在必要条件上，说这个不是必要条件，而不是引入新的条件
例如：
A：我想要成为毕加索哪样的著名画家，所以我要有一只画笔。
B：画笔不是画画必须的，波洛克是美国抽象表现主义画家，他的泼洒式抽象画法就完全脱离了画笔的限制。

clover928

叔……我跪了

Suri在奋斗

类比个对话：
A：我想要画画，所以我要有一只画笔。
B：画画靠的是艺术感觉而不是笔，给你笔你也画不出来，只有弱智才会觉得有笔就能画出画来。

首先，这个对话中B对A结论就抓错了，A的结论是说笔是画画必要条件。而B则说笔不是画画的充分条件，完全对不上调。
再次，引入一个艺术感觉明显是无关的。
最后，B的推论也完全没有逻辑性可以，完全是一种感情的宣泄。

-- by 会员 yakev6 (2012/8/25 14:05:39)

叔~请让我膜拜你一下~~

-- by 会员 clover928 (2012/8/25 18:45:13)

哇塞，这逻辑可不是一般的境界啊！！！跪了

-- by 会员 abjure (2012/8/25 19:02:03)

大叔~！！！！！！！

cdldtc

MJ第一个赛季大鸟伯德和纽约的KING场均得分都在他上面
你是来搞笑的？

cdldtc

乔丹在他的第一个NBA赛季就成为了得分王，这是努力的结果吗？那些NBA老手不如乔丹努力吗？

-- by 会员 hatahata (2012/8/20 19:27:24)

MJ第一个赛季大鸟伯德和纽约的KING场均得分都在他上面
你是来搞笑的？