ask gwd-9-14 again

tangzimo

哦，才明白题意

政府要追踪R鱼的行踪，所以发宣传card，还让垂钓者抓到R鱼后要报告。

问support

当然是选“垂钓者抓到R鱼机会增多”的选项了。

开始根本没看明白题……

pharmacystar

感觉这个题和那个村民选举的题很像

什么会误导村民让他们以为local law会推广到 state

就是比较隐含，支持C

因为我看了提之后，第一感觉就是 政府发卡片的方式好像有点弱阿，也没有对举报者予以现金奖励，大家为什么要举报呢

C刚好说明了这个gap

还有阿，其实题里给出暗示了，就是danger，第一句话的danger就是把两种鱼联系到一起了

之后政府的措施里卡片里印的也是danger，为什么人们看到danger就会举报呢，答案就出来了

这道题才是真正考实力呢，表面的有关无关不起作用阿，表面无关其实有关，要dig deep

shirley8707

现在对那句
            增大结论的可能性有了更深的体会。原文因该增加的是能
            track ruffle的踪迹的可能性。
        就是那些anglers能跟踪ruffle的可能性赠加，而不是什么因为保护的意识增强所以去捕ruffle，而是因为在掉whitefish的时候
        对于
        跟踪到ruffle 的可能性增大

yzhao26

up

happycg

ddddddddddddddddddd

SuccessMBA08

这题好啊!

SuccessMBA08

以下是引用番茄笑了在2005-8-13 6:33:00的发言：

我觉得这里C的支持很好~gg听听我的理解，看看对不~

ruffe的确有害，但是政府现在的目的不是要灭了它，而是首先要track the ruffe's spread,政府不可能每天派一大笔人在湖边等着ruffe所以最有效的办法就是要人们参与进来积极举报鱼的行踪，所以政府作了很多小卡片让人们来带在身边，一是让人们了解这种鱼是什么样子，二是了解它有什么害处。但是这个计划的一个弱点就是如果人们都不配合，也就是拿了卡片就扔，看到ruffe也不通知政府，这个措施对于track the ruffe's spread的目的，显然是没有效果的！所以c加强说，因为人们有兴趣保存whitefish，那么当他们看到卡片说ruffe会残害whitefish的卡片会比较容易会配合政府来track ruffe。所以这个措施也就比较likely to have its intended effect==>to track the ruffe's spread.

个人理解，大家讨论！

解释的真好,一下子明白了!

sfan201

天啊！！我现在真的怀疑lawyer_1是狒狒老师的猜测了，不然，也是在是少有啊。大牛中的大牛啊。不过，不管怎么说，谢谢lawyer_1，你的很多解释都很精彩，让我茅塞顿开啊。

sicivi

以下是引用sfan201在2008-8-18 17:58:00的发言：

天啊！！我现在真的怀疑lawyer_1是狒狒老师的猜测了，不然，也是在是少有啊。大牛中的大牛啊。不过，不管怎么说，谢谢lawyer_1，你的很多解释都很精彩，让我茅塞顿开啊。

Lawyer是牛啊！

但是这里他的解释很牵强呢！这个是第一张他的解释不能让我信服的帖子！你看看番茄笑了的解释，应该是这样的思路才是！

rhine521

番茄红了