求教：大全－C－14

joe11

"如果说A有逻辑错误，那是例子太少，没代表性。"

Normally, one case in a million practice is consider a pretty high profile. Here it says 3 cases in 3 weeks, although there is no number of practices, it is definitely Very High and is very significant.

我还是没明白为什么 A 错，再讲讲？

lawyer_1

如果A没逻辑错误，那不就更不是答案。

joe11

sigh, I still don't get it.

Anyway, Thanks Lawyer_1.

hpp920

这道题, 我本来不会, 不过看了"跟LAWYER学逻辑”中的FLAW IN THE REASONING", 我很赞同lawyer的观点.不过有两个问题想请教lawyer: 1. circular reasoning 形式上看起来象因果倒置似的. 看完整的提干, 知道是circular reasoning, 但单看选项C却很象因果倒置, 两者怎么区分?

2. 选项B的逻辑错误是什么?是source argument吗?

如果我错的太离谱不用笑话我, 我的逻辑不是一般的差.

[此贴子已经被作者于2004-10-25 2:39:00编辑过]

lawyer_1

1。B确实是SOURCE ARGUMENT的逻辑错误。

2。因果倒置是原因变成了结果。循环论证是以你要证明的东西为前提。比如C，结论是BALLPERFORM最好，前提是BALL比其他BALL都有效。这个比其他都有效不就是最好吗。而因果倒置是：假如已经知道24上CD导致我考800分，某人说我考800分导致我上CD。将原因变成结果。

hpp920

多谢lawyer的回答, 明白了, 说白了选项C就是: 因为我好所以我好.呵呵, 够无赖)

音乐咖啡猫

请问在那里找“跟LAWYER学逻辑”？给个连接，谢谢了。

newbon

lawyer是大牛，赞

tangtang1973

郁闷，看了所有的帖子，还是不明白reasoning到底相似在哪里？
极度郁闷，这套题（大全 SectionC）错了50％，我的逻辑简直没救了...........................

zjflora

通过lawyer的点拨，我理解如下：

studies说疫苗有效－－Dr. A认为studies是错的－－也就是“疫苗无效”。studies是错的＝疫苗无效

题干中最后一句话：Dr. A：因为疫苗无效，所以studies是错的。

换言之：Dr. A：因为疫苗无效，所以疫苗无效。这样就和C等同了：因为比任何都好，所以是最好的。

（        是个gap。）

[此贴子已经被作者于2007-9-6 21:28:23编辑过]